Кошкообразные

Кошкообразные[1][2], или кошкоподобные[3] (лат. Feliformia), — один из двух подотрядов плацентарных млекопитающих из отряда хищных (Carnivora)[4].

Кошкообразные

Слева направо:
верхний ряд: фосса, леопард
второй ряд: пятнистая гиена, полосатошейный мангуст
третий ряд: пальмовая циветта, африканская циветта
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Надкласс:
Клада:
Подкласс:
Клада:
Инфракласс:
Грандотряд:
Отряд:
Подотряд:
Кошкообразные
Международное научное название
Feliformia Kretzoi, 1945

Систематика
в Викивидах

Изображения
на Викискладе
ITIS  552304
NCBI  379583
EOL  2850509
FW  72064

Во второй половине XX века практически общепринятым было подразделение кошкообразных на 3 современных семейства: Felidae, Viverridae и Hyaenidae (по-русски: кошачьи, виверровые, гиеновые[5])[6], принятое в предложенной Дж. Г. Симпсоном в 1945 году классификации млекопитающих[7]. В ходе молекулярно-филогенетических исследований, развернувшихся на рубеже XX—XXI веков, было показано, что семейство виверровых в его традиционном объёме является парафилетической группой, и из его состава были выделены семейства Nandiniidae (с единственным видом Nandinia binotata — базальная группа кошкообразных), Prionodontidae (с единственным родом Prionodon, оказавшееся сестринской группой для Felidae[8]), мангустовые и мадагаскарские виверры[9][10].

Таким образом, в составе подотряда кошкообразных выделяют 7 современных семейств[1][4][11]:

Кроме этого, к кошкообразным относятся вымершие семейства Nimravidae, Stenoplesictidae, Barbourofelidae и Percrocutidae[12].

Развитие представлений о таксоне

Ещё в 1869 году У. Флауэр выделил среди наземных хищных надсемейство Aeluroidea, примерно соответствовавшее современному таксону Feliformia[13]. Название надсемейства в различных системах хищных неоднократно менялось. В 1931 году Дж. Г. Симпсон переименовал его в Feloidea; наряду с надсемействами Miacoidea (исключительно вымершие виды) и Canoidea оно составляло подотряд Fissipedia наземных хищных (сам Симпсон, впрочем, отстаивал для него написание Fissipeda[14]), а водные хищные (ластоногие) выделялись в отдельный подотряд Pinnipedia. Такая классификация получила широкое распространение[15][16][17].

В 1976 году Р. Тедфорд отбросил деление Carnivora на Fissipedia и Pinnipedia и поднял ранг Canoidea и Feloidea до ранга подотряда, переименовав их соответственно в Caniformia и Feliformia (по-русски: собакообразные и кошкообразные[1]), причём все семейства ластоногих он отнёс к Caniformia. При выборе названий подотрядов Тедфорд следовал М. Крецою, предложившему в 1945 году их как названия двух отрядов (которые должны были заменить единый отряд Carnivora)[18][19]. Деление хищных на подотряды Caniformia и Feliformia было поддержано в 1982 году Дж. Флинном и Г. Гальяно, после чего получило признание[20][21].

Филогения

Ниже приведена кладограмма, отражающая филогенетические связи между входящими в состав Feliformia семействами.

Филогения современных семейств дана в соответствии с результатами молекулярно-генетических исследований[4][10][22]. Положение вымерших семейств отличается меньшей определённостью и показано на основе морфологического анализа ископаемых остатков. В его ходе было установлено, что Nimravidae являются базальной группой кошкообразных (по другим данным, впрочем, это семейство вообще не входит в краун-группу отряда хищных, представляя по отношению к ней сестринскую группу[23]), а Stenoplesictidae служат сестринской группой для всех кошкообразных, исключая нимравид и нандиниевых[24]; Barbourofelidae — сестринская группа кошачьих[25]; Percrocutidae рассматривают как сестринскую группу гиеновых[26], хотя иногда сближают со Stenoplesictidae.

Отличительные особенности

Лицевой отдел черепа кошкообразных может быть как вытянутым (в большинстве семейств), так и укороченным (у нандиниевых и кошачьих, а также у фоссы)[27][28]. Главная ветвь внутренней сонной артерии редуцирована или полностью утрачена, так что кровоснабжение мозга обеспечивает преимущественно наружная сонная артерия[20]. Бакулюм редуцирован или отсутствует[2]. Тело сложено пропорционально. Волосяной покров хорошо развит, окраска разнообразна[29].

Одним из признаков, позволяющих отличить кошкообразных от сестринского таксона собакообразных, служит строение слуховой буллы. У кошкообразных она либо (в базальных группах: у вымерших нимравид и современных нандиниевых[30]) не окостеневает, оставаясь хрящевой, либо — у остальных семейств — окостеневает, и тогда её внутренняя полость делится костной перегородкой на переднюю и заднюю камеры. В то же время у собакообразных слуховая булла — всегда окостеневшая, но является однокамерной (псовые, правда, имеют костную перегородку, но неполную)[31][32].

Зубная формула, в которой указывают количество резцов (I), клыков (C), премоляров (P) и моляров (M) в половине верхней и нижней челюстей, а также общее число всех зубов, у кошкообразных варьирует, но наблюдается общая тенденция к сокращению числа заклыковых зубов[29]. В частности, у всех представителей данного подотряда в обеих челюстях утрачен третий премоляр (сохраняющийся у многих собакообразных)[20], так что максимальное число зубов у кошкообразных равно 40; минимальное же число составляет 28[33]. Клыки же, используемые для захвата и умерщвления добычи, развиты сильно[34].

В приведённой таблице представлены характерные для современных семейств кошкообразных зубные формулы вместе с важнейшими исключениями[33].

Зубные формулы в семействах кошкообразных
Семейства обычно исключения
 Nandiniidae  
 Prionodontidae  
 Felidae нередко:
 Viverridae Arctictis: Poiana:
 Hyaenidae  
 Eupleridae Salanoia: Cryptoprocta:
 Herpestidae нередко:

Примечания

  1. Щипанов Н. А. Хищные — статья из Большой российской энциклопедии
  2. Аристов, Барышников, 2001, с. 315.
  3. Разнообразие млекопитающих, ч. III, 2004, с. 704.
  4. Eizirik E., Murphy W. G. . Carnivores (Carnivora) // The Timetree of Life (англ.) / Ed. by S. B. Hedges, S. Kumar. — New York: Oxford University Press, 2009. — 551 p. — ISBN 0-19-953503-5. — P. 504—507.
  5. Биологический энциклопедический словарь, 1986, с. 688.
  6. Кэрролл, т. 3, 1993, с. 215—218.
  7. Simpson, 1945, p. 115—120.
  8. Gaubert P., Veron G.  Exhaustive sample set among Viverridae reveals the sister-group of felids: the linsangs as a case of extreme morphological convergence within Feliformia // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. — 2003. — Vol. 270, no. 1532. — P. 2523—2530. doi:10.1098/rspb.2003.2521.
  9. Flynn J. J., Finarelli J. A., Zehr S., Hsu J., Nedbal M. A.  Molecular phylogeny of the Carnivora (Mammalia): assessing the impact of increased sampling on resolving enigmatic relationships // Systematic Biology. — 2005. — Vol. 54, no. 2. — P. 317—337. doi:10.1080/10635150590923326. PMID 16012099.
  10. Eizirik E., Murphy W. J., Koepfli K.-P., Johnson W. E., Dragoo J. W., Wayne R. K., OʼBrien S. J.  Pattern and timing of diversification of the mammalian order Carnivora inferred from multiple nuclear gene sequences // Molecular Phylogenetics and Evolution. — 2010. — Vol. 56, no. 1. — P. 49—63. doi:10.1016/j.ympev.2010.01.033. PMID 20138220.
  11. Павлинов, 2006, с. 206—211.
  12. Finarelli J. A., Liow L. H.  Diversification histories for North American and Eurasian carnivorans // Biological Journal of the Linnean Society. — 2016. — Vol. 118, no. 1. — P. 26—38. doi:10.1111/bij.12777.
  13. Simpson, 1945, p. 219—220.
  14. Simpson, 1945, p. 108.
  15. Simpson, 1945, p. 220—221, 232—233.
  16. Flynn & Galiano, 1982, p. 9.
  17. Wozencraft, 2013, p. 497.
  18. Wozencraft, 2013, p. 508.
  19. Flynn & Galiano, 1982, p. 22, 51.
  20. Кэрролл, т. 3, 1993, с. 46.
  21. Wozencraft, 2013, p. 500.
  22. Nyakatura K., Bininda-Emonds O. R. P.  Updating the evolutionary history of Carnivora (Mammalia): a new species-level supertree complete with divergence time estimates // BMC Biology. — 2012. — Vol. 10. — P. 12. doi:10.1186/1741-7007-10-12. PMID 22369503.
  23. Solé F., Smith T., de Bast E., Codrea V., Gheerbrant E.  New carnivoraforms from the latest Paleocene of Europe and their bearing on the origin and radiation of Carnivoraformes (Carnivoramorpha, Mammalia) // Journal of Vertebrate Paleontology. — 2016. — Vol. 36, no. 2. — P. e1082480. doi:10.1080/02724634.2016.1082480.
  24. Wesley‐Hunt G. D., Flynn J. J.  Phylogeny of the Carnivora: basal relationships among the carnivoramorphans, and assessment of the position of ʻMiacoideaʼ relative to Carnivora // Journal of Systematic Palaeontology. — 2005. — Vol. 3, no. 1. — P. 1—28. doi:10.1017/S1477201904001518.
  25. Werdelin L., Yamaguchi N., Johnson W. E., O’Brien S. J. . Phylogeny and evolution of cats (Felidae) // Biology and Conservation of Wild Felids (англ.) / Ed. by D. W. Macdonald, A. J. Loveridge. — Oxford: Oxford University Press, 2010. — 784 p. — ISBN 978-0-19-923445-5. — P. 59—82.
  26. Van Valkenburgh B.  Déjà vu: the evolution of feeding morphologies in the Carnivora // Integrative and Comparative Biology. — 2007. — Vol. 47, no. 1. — P. 147—163. doi:10.1093/icb/icm016.
  27. Chapter 16. Carnivora // Mammalogy: Adaptation, Diversity, Ecology. 3rd ed / Ed. by G. A. Feldhamer, L. C. Drickhamer, S. H. Vessey, J. F. Merritt, C. Krajewski. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2007. — xiii + 646 p. — ISBN 978-0-8018-8695-9. — P. 314—329.
  28. Разнообразие млекопитающих, ч. III, 2004, с. 706—711, 726.
  29. Разнообразие млекопитающих, ч. III, 2004, с. 601.
  30. Кэрролл, т. 3, 1993, с. 15, 48.
  31. Кэрролл, т. 3, 1993, с. 44, 46.
  32. Benton M. J. . Vertebrate Paleontology. 3rd ed. — Oxford: Blackwell Science Ltd, 2005. — 455 p. — ISBN 0-632-05637-1. — P. 349.
  33. Ewer R. F. . The Carnivores. 3rd ed. — Ithaca: Cornell University Press, 1998. — xxii + 500 p. — ISBN 0-8014-8493-6. — P. 69—71.
  34. Константинов, Шаталова, 2004, с. 375.

Литература

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.