Движение свободной культуры

Движение свободной культуры (англ. Free-culture movement) — это общественное движение, способствующее свободному распространению и изменению произведений в виде открытого контента[1][2] с помощью сети Интернет и других средств массовой информации.

Лоуренс Лессиг перед ноутбуком с надписью «Свободная культура»

Участники движения критикуют чрезмерно жесткие законы об авторском праве. Многие члены движения утверждают, что такие законы мешают творчеству и способствуют так называемой «культуре разрешения»[3].

На сайте Creative Commons, который был основан Лоуренсом Лессигом, перечислены лицензии, которые позволяют распространение произведений на различных условиях, на сайте также работает онлайн поиск произведений, имеющих лицензию Creative Commons.

Движение свободной культуры, с её духом свободного обмена идеями, созвучно с движением свободного программного обеспечения. Ричард Столлман, основатель проекта GNU, а также активист свободного программного обеспечения, поддерживает свободный обмен информацией[4].

В настоящее время термин обозначает множество других движений, в том числе субкультуру хакеров, движение доступности знаний и движение копилефт.

Термин «Свободная культура» впервые был использован в 2004 году как название книги Лоуренса Лессига, отца-основателя движения свободной культуры[5].

Предпосылки

В 1998 году в Конгрессе Соединенных Штатов Америки прошёл закон Sonny Bono Copyright Term Extension Act, а президент Клинтон подписал его. Охрана авторского права была продлена на двадцать лет, в результате чего общий срок авторского права достиг семидесяти лет после смерти автора. Законопроект активно лоббировался корпорациями, такими как «Дисней», поэтому он получил известность как «Закон о Микки-Маусе». Лоуренс Лессиг считает, что авторское право является препятствием для культурного развития, обмена знаниями и технологических инноваций, а также что отстаиваются частные интересы, а не общественное благо. Он путешествовал по стране в 1998 году, сделав сотни выступлений в университетских городках, что сформировало движение. Это дало толчок к созданию первого объединения в рамках движения «Студенты за свободную культуру» в Свартморском колледже.

В 1999 году Лессиг подал иск о признании закона Sonny Bono неконституционным и довёл дело до Верховного суда США. Несмотря на свою твёрдую уверенность в победе и опору на базовые понятия Конституции США об «ограниченных» условиях авторского права, в иске Лессигу отказали семью голосами против двух.

В 2001 году Лессиг создал Creative Commons, систему лицензирования — «некоторые права защищены», альтернативу системе авторского права, где по умолчанию «все права защищены».

Начиная с 2008 года в Российской Федерации, в соответствии с принятыми поправками в статье 1281 Гражданского кодекса, исключительное право на произведение также продлили до семидесяти лет после смерти автора.

Организации

Организация Creative Commons (CC), основанная Лоуренсом Лессигом, обычно ассоциируется со свободной культурой. CC поощряет обмен творческими работами и распространение идей для развития культуры, научно-технического прогресса и инноваций в бизнесе.

QuestionCopyright.org — ещё одна организация, относящаяся к движению свободной культуры. Заявленная миссия организации: «показать экономический, творческий и социальный вред, возникший благодаря распространению монополий, а также продемонстрировать, что свободное распространение лучше для авторов и потребителей».[6] QuestionCopyright стала известной благодаря сотрудничеству с художником Ниной Палей, которая получила нескольких наград за полнометражный анимационный фильм Сита поет блюз, который был отмечен как чрезвычайно успешный[7] пример свободной дистрибуции под эгидой «Sita Distribution Project».[8] На веб-сайте организации имеется ряд ресурсов, публикаций и других материалов, связанных с различными вопросами, касающимися авторского права, патентов, товарных знаков.

Студенческую организацию Студенты за Свободную культуру иногда называют «Движением свободной культуры», но это название не является официальным. Организация является подмножеством более широкого движения. Первое отделение организации было основано в 1998 году в Свартморском колледже, а в 2008 году у организации было двадцать шесть отделений по всему США.[9]

Движение свободной культуры принимает идеалы движения свободного программного обеспечения и расширяет их за границы области программного обеспечения на все объекты культуры и творческие работы. Creative Commons начала развиваться при поддержке организации Ричард Столлмана (основателя Фонда свободного программного обеспечения и движения свободного программного обеспечения). Он снял свою поддержку в связи с введением некоторых лицензий,[10], а затем восстановил некоторую поддержку, когда Creative Commons изъяла эти лицензии.

Движение свободной музыки, как подмножество движения свободной культуры, выросло из философии свободной музыки[11] Рэма Самудрела в начале 1994 года. Кроме того, оно было основано на идее Свободного программного обеспечения Ричарда Столлмана и совпало с зарождением самого движения свободной культуры. Философией свободной музыки используются три принципа, которые поощряют распространение свободного копирования. О философии свободной музыки писали Billboard[12], Forbes[13], Levi’s Original Music Magazine[14], The Free Radical[15], Wired[16][17] и The New York Times[18]. Наряду со свободным программным обеспечением и Linux, лицензиями на основе принципа копилефт, развитием интернета и ростом P2P-сетей, популяризацией формата mp3 в качестве стандарта цифрового кодирования и вопреки всем усилиям музыкальной индустрии свободная музыка заняла своё заметное место в культуре XXI века. Организации Electronic Frontier Foundation и Creative Commons в настоящий момент разрабатывают различные лицензии[19], защищающие права автора при использовании принципа копилефт. Вопрос не в том, почему музыка должна быть свободной, а в том, как добиться расцвета свободной музыки и при этом обеспечить музыкантам право получать доход со своих произведений[20][21][22].

Критика

Самая громкая критика движения свободной культуры исходит от сторонников копирайта. Рик Карнс, президент Songwriters Guild of America и Коли Хаджинса, исполнительный директор arts+labs, альянса технологических и медиа-компаний, утверждают, что, несмотря на аргументы движения свободной культуры о том, что авторское право «убивает культуру», само движение и общественный резонанс, который оно создаёт, разрушает отрасль искусства и ударяет по экономическому росту.[23]

Кроме того, некоторые утверждают, что атмосфера дискуссии вокруг авторского права изменилась. Свободная культура, возможно, когда-то защитила культуру авторов от корпораций. Но теперь свободная культура может повредить малоизвестным авторам, примером этого может быть использование дизайнером Шепардом Фейри работ Мэнни Гарсии, без указания ссылки на источник.[5]

Эндрю Кин, критик Веб 2.0, критикует некоторые из идей свободной культуры в своей книге Культ дилетанта, описывая идеи Лессига как «коммунизм в сфере интеллектуальной собственности».[24]

В медиаиндустрии некоторые игроки обвиняют свободную культуру в уменьшении этого рынка. Тем не менее, учёные, такие как Клей Ширки утверждают, что рынок сокращается сам по себе, и свободная культура не является причиной и что происходит крах индустрии журналистики.[5]

См. также

Примечания
  1. What does a free culture look like?. Students of Free culture. Дата обращения: 24 октября 2009. Архивировано 19 сентября 2012 года.
  2. What is free culture?. Students of Free culture. Дата обращения: 24 октября 2009. Архивировано 19 сентября 2012 года.
  3. Robert S. Boynton: The Tyranny of Copyright? Архивная копия от 28 февраля 2009 на Wayback Machine The New York Times, January 25, 2004
  4. Richard Stallman: «Open Source Misses the Point», проект GNU, 2007
  5. Quart, Alissa (2009). «Expensive Gifts», Columbia Journalism Review, 48(2).
  6. A Clearinghouse For New Ideas About Copyright. QuestionCopyright.org. Retrieved on 2011-12-03.
  7. Nina Paley на HOPE 2010. YouTube. Retrieved on 2011-12-03.
  8. The Sita Sings the Blues Distribution Project. QuestionCopyright.org (2009-09-15). Retrieved on 2011-12-03.
  9. Hayes, Christopher (2009). «Mr. Lessig Goes to Washington», Nation, June 16, 2008
  10. interview for LinuxP2P (6 февраля 2006)
  11. Samudrala, Ram The Free Music Philosophy (1994). Дата обращения: 26 октября 2008. Архивировано 29 февраля 2012 года.
  12. Reece D. Industry grapples with MP3 dilemma. Billboard, July 18 1998.
  13. Penenberg A. Habias copyrightus. Forbes, July 11 1997.
  14. Durbach D. Short fall to freedom: The free music insurgency. Levi’s Original Music Magazine, November 19, 2008 Архивировано 1 июня 2010 года.
  15. Ballin M. Unfair Use. The Free Radical 47, 2001
  16. Oakes C. Recording industry goes to war against web sites. Wired, June 10 1997.
  17. Stutz M. They (used to) write the songs. Wired, June 12 1998.
  18. Napoli L. Fans of MP3 forced the issue. The New York Times, December 16 1998.
  19. «Лицензия CC+ обеспечит авторам пожизненный доход».
  20. Samudrala R. The future of music. 1997
  21. Story of a Revolution: Napster & the Music Industry. MusicDish, 2000
  22. Schulman BM. The song heard 'round the world: The copyright implications of MP3s and the future of digital music. Harvard Journal of Law and Technology 12: 3, 1999. Архивировано 9 апреля 2012 года.
  23. Carnes, Rick, and Coley Hudgins (2009). «COPYRIGHT IS CRUCIAL FOR CULTURE», Billboard, 121(31).
  24. Keen, Andrew (May 16, 2006). Web 2.0; The second generation of the Internet has arrived. It’s worse than you think. The Weekly Standard

Ссылки
Источники информации по теме
Организации
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.