Гипотеза Зарембы

Часто рассматривается более общий вопрос[6]: как зависят свойства ${\displaystyle {\mathcal {D}}_{\mathcal {A}}}$ (множества знаменателей ${\displaystyle q}$, для которых существуют несократимые дроби ${\displaystyle {\frac {a}{q}}=[a_{1},\dots ,a_{s}]}$ с условием ${\displaystyle a_{i}\in {\mathcal {A}}}$ для всех ${\displaystyle i=1,\dots ,s}$) от алфавита (конечного множества натуральных чисел)? В частности, для каких ${\displaystyle {\mathcal {A}}}$ множество ${\displaystyle {\mathcal {D}}_{\mathcal {A}}}$ содержит почти все или все достаточно большие ${\displaystyle q}$?

Хенсли в 1996 году рассмотрел связь ограничений на неполные частные с хаусдорфовой размерностью соответствующих дробей, и выдвинул гипотезу, которая впоследствии была опровергнута[7]:

Множество ${\displaystyle {\mathcal {D}}_{\mathcal {A}}}$ содержит все достаточно большие числа тогда и только тогда, когда ${\displaystyle \dim _{H}({\mathfrak {C}}_{\mathcal {A}})>{\frac {1}{2}}}$ (${\displaystyle {\mathfrak {C}}_{\mathcal {A}}}$ — множество дробей из интервала ${\displaystyle (0;1)}$, все неполные частные которых лежат в алфавите ${\displaystyle {\mathcal {A}}}$, ${\displaystyle \dim _{H}}$ — хаусдорфова размерность.

Контпример[8] построен для алфавита ${\displaystyle {\mathcal {A}}=\{2,4,6,8,10\}}$: известно, что ${\displaystyle \dim _{H}({\mathfrak {C}}_{\mathcal {A}})\approx 0{,}517}$, но в то же время ${\displaystyle 4k+3\not \in {\mathcal {D}}_{\mathcal {A}}}$.

Бургейн и Конторович предложили более слабую форму этой гипотезы, связанную со знаменателями ${\displaystyle d}$, на которые наложены дополнительные ограничения. При этом они доказали её плотностную версию для более сильного ограничения, чем ${\displaystyle {\frac {1}{2}}}$[9].

Вопрос вычисления хаусдорфовой размерности для алфавитов вида ${\displaystyle {\mathcal {A}}=\{1,\dots ,N\}}$ рассматривался в теории диофантовых приближений задолго до гипотезы Зарембы и, видимо, берёт начало с работы 1928 года[10]. В статье, где была предложена гипотеза, Хенсли описал общий алгоритм с полиномиальным временем работы, основанный на следующем результате[11]: для заданного алфавита ${\displaystyle {\mathcal {A}}}$ значение ${\displaystyle \dim _{H}({\mathfrak {C}}_{\mathcal {A}})}$ можно вычислить с точностью ${\displaystyle 2^{-N}}$ всего за ${\displaystyle O(N^{7})}$ операций.

Существует гипотеза, что множество значений таких размерностей ${\displaystyle \{\dim _{H}({\mathfrak {C}}_{\mathcal {A}}):|{\mathcal {A}}|\leqslant \infty \}}$ всюду плотно. Из компьютерных вычислений известно, что расстояние между его соседними элементами по крайней мере не меньше ${\displaystyle {\frac {1}{50}}}$[12].

Для алфавитов из подряд идущих чисел Хенсли получил оценку:

${\displaystyle \dim _{H}({\mathfrak {C}}_{\{1,\dots ,N\}})=1-{\frac {6}{\pi ^{2}N}}-{\frac {72\log N}{\pi ^{4}N^{2}}}+O\left({\frac {1}{N^{2}}}\right)}$.

В частности, установлено, что:

${\displaystyle \lim \limits _{N\to \infty }{\dim _{H}({\mathfrak {C}}_{\{1,\dots ,N\}})}=1}$.

Этот факт существенно использовался в доказательстве центрального результата Бургейна и Конторовича[13].

Нидеррейтер доказал гипотезу для степеней двойки и степеней тройки при ${\displaystyle \Lambda =3}$ и для степеней пятёрки при ${\displaystyle \Lambda =4}$[14].

Рукавишникова, развивая простой результат Коробова, показала существование для любого ${\displaystyle q}$ дроби ${\displaystyle {\frac {a}{q}}=[a_{1},\dots ,a_{s}]}$ с условием ${\displaystyle a_{i}<\varphi (q)\log q,\ i=1,\dots ,s}$, где ${\displaystyle \varphi (q)}$ — функция Эйлера[15].

Наиболее сильным и общим является результат Бургейна и Конторовича:

${\displaystyle |{\mathcal {D}}_{\{1,\dots ,50\}}\cap [1;N]|=N-o(N)}$,

то есть что гипотеза Зарембы с параметром ${\displaystyle \Lambda =50}$ верна для почти всех чисел. Их результат касался не только этого алфавита, но и любого другого с условием ${\displaystyle \dim({\mathfrak {C}}_{\mathcal {A}})>0{,}98397}$[16]. Впоследствии их результат был улучшен для ${\displaystyle \Lambda =5}$ и остаточного члена ${\displaystyle N^{-c}}$, где ${\displaystyle c>0}$ — константа[17].

Для более слабых ограничений тот же метод позволяет показать, что множество ${\displaystyle {\mathcal {D}}_{\mathcal {A}}}$ имеет положительную плотностью. В частности, из дальнейших улучшений известно, что это верно когда ${\displaystyle \dim({\mathfrak {C}}_{\mathcal {A}})>0.25({\sqrt {17}}-1)\approx 0.7807...}$, в том числе для ${\displaystyle {\mathcal {A}}=\{1,2,3,4\}}$[18].

Хенсли показал, что если ${\displaystyle \dim _{H}({\mathfrak {C}}_{\mathcal {A}})=\delta }$, то ${\displaystyle |{\mathcal {D}}_{\mathcal {A}}\cap [1;N]|\gg N^{\delta }}$. Позже Бургейн и Конторович улучшили это неравенство до показателя ${\displaystyle \delta +{\frac {(2\delta -1)(1-\delta )}{5-\delta }}-o(1)}$ вместо ${\displaystyle \delta }$.[19] Для отдельных интервалов значений ${\displaystyle \delta }$ позже были получены более сильные оценки. В частности, известно, что ${\displaystyle |{\mathcal {D}}_{\{1,2,3,5\}}\cap [1;N]|\gg N^{0.99}}$ и что при ${\displaystyle \delta \to {\frac {{\sqrt {40}}-4}{3}}\approx 0.7748...}$ показатель степени стремится к единице[20].

Общее число дробей над тем или иным алфавитом со знаменателями, не превышающими ${\displaystyle N}$, с точностью до константы равно ${\displaystyle N^{2\delta }}$[21].

Хенсли обнаружил, что знаменатели дробей, удовлетворяющих гипотезе Зарембы, равномерно распределены (с учётом кратности) по любому модулю.[22] Из этого, в частности, следует существование таких дробей со знаменателями, равными нулю (и любому другому знчению) по тому или иному модулю.

Следствие из результата Хенсли (1994): для любого ${\displaystyle \Lambda \geq 2}$ существует функция ${\displaystyle q=q_{\Lambda }(n)\equiv 0{\pmod {n}}}$ такая, что для любого ${\displaystyle n}$: существует несократимая дробь ${\displaystyle {\frac {a}{q}}}$, неполные частные которых ограничены ${\displaystyle \Lambda }$.

При ${\displaystyle q_{\Lambda }(n)=n}$ это утверждение было бы эквивалентно гипотезе Зарембы. Позже для простых ${\displaystyle n}$ были получены оценки скорости роста ${\displaystyle q_{\Lambda }(n)}$ в экстремальных случаях:

• для некоторой константы ${\displaystyle c}$ верно, что ${\displaystyle q_{2}(n)=O(n^{c})}$[23];

• для любого ${\displaystyle \varepsilon >0}$ существует достаточно большое ${\displaystyle \Lambda }$ такое, что ${\displaystyle q_{\Lambda }(n)=O(n^{1+\varepsilon })}$[24].