Гер, Герхард Якоб де

В 1884—1907 годах Герхард де Гер был женат на Марии Элизабет Эрскин швед. Mary Elisabet Erskine (1861—1922), от этого брака имел сына Стена де Геера — известного географа и этнографа, преподававшего в университете Гётеборга[15][7].

В 1908 году Герхард де Гер вступает в брак с Эббе Хальт (1882—1969), которая была одной из его студенток[16]. Эбба стала его секретарём и ассистентом, она сопровождала мужа в экспедициях на Шпицберген (1910 год) и в Северную Америку (1920 год)[17], а после его смерти возглавила Институт Геохронологии и продолжала публиковать самостоятельные исследования.

Изобазы гляциоизостататического поднятия Скандинавии после завершения последнего оледенения согласно де Гееру (1888)[22]

Наблюдения прекрасно сохранившихся четверичных береговых линий на Шпицбергене в ходе экспедиции 1882 года подтолкнуло де Геера к поиску аналогичных образований на территории Скандинавии. В 1883 году он проводил исследования четвертичных приподнятых береговых линий на севере полуострова Сконе. Благодаря серии тщательных измерений ему удалось доказать, что в Скандинавии высота послеледниковых береговых линий относительно современного уровня моря снижается по мере продвижения от внутренних районов к побережью. Подобное наблюдение впервые было сделано Огюстом Браве в ходе исследований в Алта-фьорде в 1835 году, но до того времени считалось сомнительным. «Правило Браве-Де Геера», как обозначил его впоследствии Вильгельм Рамзай, явилось первым решительным доказательством изостатического поднятия Скандинавского полуострова в послеледниковую эпоху[23]. Результаты исследований были обобщены в публикациях «Об изменениях уровня моря в Скандинавии в четвертичный период» (1888 год) и «Четвертичные изменения уровня моря в Скандинавии» (1891 год), где была предложена оценка величины гляциоизостатического поднятия в послеледниковое время её распределение для разных районов Фенноскандии[К 3]. Аналогичные исследования для Северной Америки, которую де Геер посетил в 1891 году, были опубликованы им в работе «Плейстоценовые изменения уровня моря на востоке Североамериканского континента» 1892 году[23][24].

В 1893 году де Геер предпринимает поездку в Финляндию, Россию и Эстонию с целью изучения положения древних береговых линий на побережьях восточной части Балтийского моря на примере Финского залива[К 4], а также выяснения вопроса о существовании пролива между Балтийским и Белым морем в послеледниковую эпоху (так называемый Ловенов пролив). В ходе полевых исследований были выявлены береговые линии принадлежащие приледниковому водному бассейну, Анциловому озеру и Литоиновому морю, измерена их высота и выполнены оценки гляциоизостатического поднятия для побережий Карельского перешейка в послеледниковое время. Кроме того, были обследованы террасы в бассейне Вуоксы[18].

Основываясь на результатах своих исследований Де Геер выдвинул гипотезу о появлении Невы в результате «опрокидывания» котловины Ладожского озера вследствие гляциоизостатического поднятия земной коры в районе северных побережий озера[25][26]. Ему же принадлежит гипотеза о существовании в послеледниковую эпоху пролива между Ладожским озером и Финским заливом на севере современного Карельского перешейка (известен как Хейниокский пролив). Де Геер принял и поддержал гипотезу о существовании пролива между Балтийским и Белым морями в позднеледниковую эпоху[27][К 5].

Морена де Геера в заповеднике Юдарскоген, Швеция

В 1889 году де Геер изучает скопления небольших субпараллельных моренных гряд, которые встречаются в изобилии в районе Стокгольма с интервалом 200—300 метров. Он предположил, что они являются напорными моренами и сформировались в ходе сезонных (зимних) наступлений отступающего ледника. Де Геер назвал эти гряды годичными моренами (швед. årsmoräner)[29]. Благодаря сезонному характеру образования эти гряды могли, по его мнению, использоваться для оценки скорости отступления ледника и создания хронологической шкалы к северу от границы распространения ленточных глин[30].

В 1948 году Гуннар Хоппе путём сопоставлений числа годичных морен и варвохронологических данных продемонстрировал, что в течение одного года может сформироваться более одной гряды. Поскольку название «годичные морены» более не отражало природы изучаемого явления, он же в 1959 году предложил для них название морены де Геера (англ. De Geer moraines)[29][31].

В 1897 году де Геер публикует большую серию измерений и наблюдений, демонстрирующих, что ядра озов представляют собой последовательность маргинальных образований (субмаргинальных дельт) подлёдных потоков (рек), накапливающихся по мере отступления фронта ледника. Кроме того, было показано, что отложения на периферии оза, если он расположен в области распространения ленточных глин, плавно переходят в отложения самого раннего сезонного слоя[30]. На этом основании была выдвинута гипотезу, согласно которой отложение материала, формирующего тело озов происходит не по всей длине потока, а только в устьевой части (так называемая «дельтовая теория происхождения Озов»)[32][33].

Обнажение ленточных глин в районе города Эберсвальде, Германия

В 1882 году де Геер впервые высказал гипотезу, согласно которой ленточные глины демонстрируют сезонные изменения в характере осадконакопления и каждая пара слоёв соответствует одному году. В 1884 году он публикует работу в которой приводит данные полученные для трёх разрезов, содержащих 16 годичных слоёв, и демонстрирует принципиальную возможность сопоставления последовательностей, полученных в разных разрезах. Тогда же он постулирует возможность создания на базе подобных сопоставлений непрерывной геохронологической шкалы, но его первоначальная оценка масштабов этой работы предполагала труд нескольких поколений геологов и на следующие 20 лет де Геер оставляет исследования в этой области[34].

Соответствие между разрезами ленточных глин в Messukylä и Тампере (Финляндия)[35]

В 1904 году де Геер обнаружил последовательность ленточных слоёв поразительно похожую на те, которые он описывал двадцатью годами ранее, хотя расстояние между разрезами составляло 3 километра. Ленточные глины, которые описывал де Геер, были сформированы в условиях приледникового водоёма, существовавшего в период деградации последнего оледенения во впадине Балтийского моря и прилегающих территориях. Проведя серию измерений, де Геер убедился, что при движении с юга на север вслед за предполагаемым отступлением фронта ледника он терял шаг за шагом слои из основания в остальном идентичных разрезов, всего 12 слоёв на 4 километра. Это позволило установить, что фронт ледника в исследуемом районе отступил на 4 километра за 12 лет. В 1905 де Геер организует масштабное исследование с привлечением студентов Упсальского и Стокгольмского университетов, в ходе которого был построен профиль слоёв ленточных глин на дистанции 500 километров от Стокгольма до Емтланда, который охватывал 1073 года. Изучение ленточных глин позволило точно установить скорость дегляциации на всей территории центральной Швеции, но не давало абсолютных оценок возраста событий. В 1909 году Де Геер предпринял первую и, как вскоре выяснилось, неудачную[К 6] попытку дать абсолютную оценку возраста приледниковых ленточных глин, исследуя отложения спущенного в 1796 году озера Рогунда. Привязка шведской геохронологической шкалы к абсолютной хронологии была выполнена в 1913 году многолетним ассистентом де Геера Рагнаром Лиденом при изучении постгляциальных слоистых отложений в долине реки Онгерманэльвен. Примечательно, что в публикациях Линдена 1913 и 1938 годов, посвящённых постгляциальным отложениям, отсутствовали диаграммы, содержащие первичные данные исследований[37][К 7].

Популяризации варвохронологических исследований способствовала лекция «Геохронология последних 12000 лет», прочитанная де Геером в 1910 году в рамках международного геологического конгресса и опубликованная затем в виде статьи[38]. Помимо описания метода исследований, в этой работе он предложил периодизацию дегляциации Фенноскандии, выделив три субэпохи:

• Данигляциал (20000—13000 лет назад) — полуостров Ютландия и южное побережье Балтийского моря освобождается от ледникового покрова;
• Готигляциал (13000—10000 лет назад) — граница ледникового покрова на территории Швеции отступает к южным побережьям озёр Веттерн и Венерн, а на востоке — к северному побережью Финского залива;
• Финигляциал (10000—8000 лет назад) — финальная стадия оледенения, граница ледникового покрова отступает к конечно-моренным грядам в провинции Емтланд.

Эта периодизация продолжает использоваться до настоящего времени[39][40][41].

Диаграмма корреляции между разрезами ленточных глин (на горизонтальной оси — мощность годичного слоя). Иллюстрация из статьи «Геохронология последних 12 тысяч лет»[38]

После изучения отложений в долине реки Далэльвен в 1915 году, где им были обнаружены идентичные последовательности слоёв на расстоянии более 85 километров, де Геер становится значительно менее консервативен в подходе к сопоставлению удалённых друг от друга разрезов. С этого момента он ставит своей целью поиск телекорреляций (отдалённых корреляций), которые позволят построить единую глобальную геохронологическую шкалу на основе выявления корреляции между последовательностями донных отложений[42]. В 1916 году де Геер впервые высказывает гипотезу, согласно которой колебания мощности годичных слоёв вызваны колебаниями количества тепла, поступающего от Солнца и, следовательно, носят глобальный характер. Таким образом, выявление идентичных последовательностей позволяет синхронизировать между собой различные хронологические шкалы независимо от расстояния между ними. Первые результаты по корреляциям между шведскими и финскими ленточными глинами были опубликованы в 1918 году на основании данных, предоставленных Матти Саурамо, работавшим над созданием финского аналога шведской хронологической шкалы[37][К 8]. В 1920 года де Геер предпринимает поездку в Северную Америку и утверждает, что ему удалось убедительно сопоставить последовательности слоёв, полученных на реке Гудзон и в окрестностях Стокгольма. Его сотрудники предприняли ряд экспедиций с целью изучения донных отложений в различных регионах мира: Северной Америке, Гималаях, в Южной Африке и Патагонии, Новой Зеландии. Для координации этих исследований в 1924 году де Геер оставил кафедру геологии Стокгольмского университета и стал директором основанного им на средства от частных пожертвований «Института геохронологии». Результаты этих исследований де Геер обобщил в большой итоговой работе Geochronologia Suecica, Principles (1940), изданной им незадолго до смерти[42].

Концепция телекорреляций подвергалась критике и не была принята научным сообществом[11]. Теоретические положения Де Геера вскоре после их публикации с позиций климатологии критиковали Хёгбомом[37], Эдуард Брикнер и Владимир Петрович Кёппен[44]. С конца 1920-х годов результаты Де Геера подвергаются критике на основании уже геологических свидетельств со стороны Вельгельма Мильтерса и Рагнара Сандегренома. Наиболее жёстким и непримиримым критиком де Геера стал Эрнст Антевс, в прошлом один из учеников и сотрудников Де Геера, выполнявший исследования в Северной Америке и оставшийся в США. Хронология дегляциации Северной Америки, предлагаемая Де Геером на основании корреляций со Шведской хронологической шкалой, противоречила, согласно Антевсу, данным полученным им из непосредственного подсчёта слоёв в отложениях Северной Америки. Более того, Антевс утверждал, что до 50 — 60 процентов пиков на опубликованных Де Геером диаграммах демонстрирующих трансатлантических корреляции, являются результатом манипуляций с первичными данными[45]. Подобное утверждение стало возможным благодаря тому, что Де Геер никогда не публиковал первичные диаграммы мощности слоёв, как свои собственные, так и собранные его многочисленными сотрудниками и корреспондентами[46]. Вскоре после издания «Geochronologia Suecica, Principles» благодаря работам Карла Кальдениуса стала очевидна необходимость ревизии Шведской геохронологической шкалы[47]. Эти обстоятельства отчасти способствовало снижению доверия к методам варвохронологии в целом на протяжении нескольких последующих десятилетий[11][41]. Начиная с 1970-х годов, интерес к хронологии донных отложений возрождается, расширяется круг объектов исследований и арсенал применяемых методов[48].