Daily Mail

Была одной из первых британских газет для среднего класса и сегодня является единственной, более 50 % читателей которой — женщины. «Daily Mail» имела несколько «национальных» — ирландская, шотландская, индийская — версий. С 1975 года издаётся в компактном формате.

Daily Mail была основана в 1896 году Альфредом Хармсвортом и его братом Гарольдом, получившим титул лорда Ротермира. В 1902 году её ежедневный тираж превысил один миллион, что сделало её самой тиражной газетой в мире.

C 1939 по 1969 годы главным карикатуристом издания работал известный художник Лесли Гилберт Иллингворт. Он создал множество рисунков на злободневные политические темы. В числе персонажей его карикатур не раз бывали Иосиф Сталин, Адольф Гитлер и Никита Хрущёв.

На протяжении истории своего существования редакторская позиция газеты почти всегда была консервативной. Газета традиционно поддерживает правое крыло английских тори. В 2008 году после событий в Южной Осетии критиковала британское правительство за порчу отношений с Россией и двуличие — признание Косова указанным правительством и критику России за признание Абхазии и Южной Осетии. В ходе брексита газета поддержала выход из ЕС[4].

В 2010-х годах между Daily Mail и The Mail on Sunday обозначилось противостояние, хотя издания имели общего владельца и существенную часть общей аудитории. Большая часть конфликтных материалов и опровержений историй друг друга не появлялась на газетных полосах и выходила только на общем сайте изданий MailOnline. Противостояние окончилось в ноябре 2021 года с уходом с позиции редактора Daily Mail Джорджи Грейга[4].

Газета «Daily Mail» имеет свой веб-сайт, MailOnline.

В 2020 году стала самой популярной газетой Великобритании, обойдя обладавшее этим титулом с 1978 года The Sun[5].

На рубеже конца 2000-х начала 2010-х годов газета «прославилась» сообщениями о «сенсационных» открытиях британских учёных, создав устойчивый мем «британские учёные», подразумевающий некое курьёзное, сомнительное или откровенно бесполезное открытие, преподносимое, однако, с большой помпой. В 2014 году газета одной из первых поспешила сообщить о результатах ДНК-исследований материалов, предположительно принадлежащих Джеку-Потрошителю, якобы выявивших их идентичность с генетическим материалом давнего подозреваемого Аарона Косминского.

Несколько раз признавалась ответственной за клевету. В 1930-х годах опубликовала несколько пронацистских статей лорда Ротермира, так же редакционно симпатизировавшего Освальду Мосли и Британскому союзу фашистов. Ротермир написал статью «Ура чернорубашечникам» в январе 1934 года, прославляя Мосли за его «голос здравого смысла и консервативную доктрину», указав на то, что молодые люди могут присоединиться к Британскому союзу фашистов, и дав список пунктов записи. Публикация была осуждена консервативным журналом «The Spectator», отметившим: «Статьи вроде „Ура Чернорубашечникам“ в „Daily Mail“ обращаются к людям, не привыкшим думать критично. Средний читатель „Daily Mail“ является потенциальным чернорубашечником, и, когда лорд Ротермир скажет своим читателям пойти и присоединиться к фашистам, некоторые из них, безусловно, так и сделают».

Поддержка изданием британских фашистов закончилась после событий в зале «Олимпия» 7 июня того же года — на митинге чернорубашечники избивали всех антифашистов, пытавшихся выступить против них, причём один из пострадавших лишился глаза. Уровень насилия и готовность британских фашистов силой заткнуть рот несогласным шокировали британское общество, настроив антифашистски ранее нейтральных к их движению. Сам Мосли и многие другие профашистски настроенные активисты злословили, что Ротермир поддался давлению еврейских бизнесменов, которые, как они утверждали, угрожали прекратить размещать свою рекламу в газете, если она по-прежнему будет поддерживать антисемитскую партию. Позднее, тем не менее, в газете критичные статьи против приезда еврейских беженцев, спасающихся из Германии, охарактеризовали их прибытие как «проблемы, на которые неоднократно указывала The Daily Mail».

По мнению ряда исследователей, шотландский филиал газеты в большой степени способствовал изначальной популяризации в 1933—1934 гг. сообщений о лох-несском чудовище, отправив к озеру охотника Мармадюка Монтегю Уэтрла, который нашел странные следы и сделал с них отпечатки и отправил их в Лондон. Но при ближайшем рассмотрении отпечатки неизвестного зверя оказались следами ног чучела гиппопотама. Однако разоблачение столь топорной подделки не остановило желание «разрабатывать» волнующую тему. 21 апреля 1934 года на первой полосе газеты появилась легендарная фотография, сделанная Робертом Кеннетом Уилсоном и ставшая классическим изображением чудовища («Фото хирурга»). Фотография Уилсона определила в массовом сознании образ Лох-Несского чудовища как существа, похожего на плезиозавра (хотя в сообщениях других свидетелей того времени существо описывалось по-разному). Сам Уилсон говорил, что не верит в чудовище, что вместе с его высоким положением — акушер, бывший военный врач, — поддерживало авторитет фотографии как бесспорного доказательства обитания в озере странного существа. В 1994 году Кристофер Спарлинг, соучастник Уилсона и пасынок Монтегю Уэтрла, признался что фотография является подделкой — они сняли макет из гибкого дерева, приделанный к игрушечной подводной лодке. Новость о разоблачении также была напечатана в Daily Mail, позволив таким образом выиграть дополнительный тираж.

Кроме того, состоявший журналистом газеты Артур Уэйгалл помог раскрутке легенды о проклятии фараонов (если не создал её как таковую вообще) отчасти из-за личной обиды на лорда Карнарвона, поскольку тот передал эксклюзивные права на публикацию всех материалов в «Таймс».

В ходе Ближневосточного кризиса издание распространяло информацию о зверствах ИГИЛ[6][7], причём источники данной информации часто были анонимными[8].

В 2011—2013 годах «Daily Mail» была лидером в Великобритании по числу нарушений «кодекса редактора», по данным Press Complaints Commission. «Daily Mail» и особенно её электронная версия MailOnline удовлетворили за 2011—2013 годы рекордное количество жалоб — 339. При этом отмечается, что к жалобам отношение очень серьёзное, ошибки исправляются быстро, опровержения публикуются на видном месте. В результате против Daily Mail и MailOnline в 2013 году не было принято ни одного юридического решения[9].

В феврале 2017 года редакторы английской Википедии признали «Daily Mail» ненадёжным источником и решили по возможности заменить 12 000 ссылок, подтверждающих информацию, ссылками на другие издания[10].