Хоканские языки

Хоканские языки (хока) — гипотетическое объединение десятка малых языков, распространённых в Калифорнии и Мексике. За почти 100 лет существования данная гипотеза почти не получила надёжных свидетельств. Хотя некоторые языки, включаемые в данную семью, действительно могут оказаться родственными, особенно в северной Калифорнии, лишь немногие лингвисты в настоящее время считают данную гипотезу достоверной.

Хоканские языки
Таксон Макросемья
Статус Гипотеза
Ареал юго-запад Северной Америки
Классификация
Категория Индейские языки Северной Америки
индейские языки
Хоканские языки
Коды языковой группы
ISO 639-2 —
ISO 639-5 hok
Предполагаемое распространение хоканских языков

Название «хокские языки» происходит от названия слова «два» в ряде предполагаемых хокских языков: *xwak в прото-юманском, c-oocj ([koːkx]) в языке сери, hak в ачумави и т. п.

Языки, которые предположительно относятся к хоканским, распространены среди следующих народов: помо на калифорнийском побережье, ряд других народов около горы Шаста, озера Тахо, юмские народы вдоль низовий реки Колорадо. Некоторые лингвисты также включают чумашские языки или другие языковые семьи, однако надёжных доказательств в пользу этого пока не получено.

По мнению Риве, к хоканским также относился язык юруманги (Колумбия)[1]. Данная гипотеза не была принята другими лингвистами.

Предполагаемый состав

Хоканские языки (28 языков):

Эдвард Сепир причислял к хоканским языкам также ныне вымершую чумашскую семью и 2 языка юкийской (юки-ваппо) семьи, также ранее распространённой в Калифорнии.

Связь между салинскими языками и языком сери была предложена Э. Сепиром в те времена, когда сведения о языке сери были крайне скудными. Брайт (Bright, 1956)[2] представил небольшое количество данных, которые могли бы, если бы их подтвердили другие независимые данные, стать свидетельством в пользу гипотезы, чего, однако, не произошло. В настоящее время эта связь считается сомнительной, и вряд ли позволяющей объединять языки на уровне семьи. М. Лэнгдон [3] упомянула эту гипотезу в своём историческом обзоре, но сделала альтернативное предположение о связи между языком сери и рядом других языков (чумашскими, языками чонтал из штата Оахака). Как сери, так и салинские языки в настоящее время считаются изолированными.

Включение текистлатекских языков также не получило большой поддержки.

См. также

Примечания
  1. Rivet, Paul. Un dialecte Hoka Colombien: le Yurumangí // Journal de la Société des Américanistes de Paris. — 1942. — Vol. 34. — P. 1–59.
  2. Bright, William. Glottochronologic counts of Hokaltecan materials // Language. — 1956. — Vol. 32. — P. 42–48. — doi:10.2307/410651.
  3. Langdon, Margaret. Comparative Hokan-Coahuiltecan Studies: A Survey and Appraisal. — The Hague: Mouton, 1974. — (Janua Linguarum. Series Critica / Studia Memoriae Nicolai van Wijk dedicata 4). — ISBN 978-90-279-2717-0.

Литература
  • Лещинер Д. Р. Реконструкция названий частей тела в языках семьи хока // Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока: Материалы к дискуссиям на Международной конференции (Москва, 29 мая - 2 июня 1989 г.) Часть 1. — Москва: Наука, 1989. — С. 159-166.
  • Лещинер Д. Р. Реконструкция тонов и долгот в праязыке семьи хока // Конференция «Сравнительно-историческое языкознание на современном этапе» памяти В.М. Иллич-Свитыча. 6-9 февраля 1990 г. Тезисы докладов. — Москва: Институт славяноведения и балканистики АН СССР, 1990. — С. 34-36.
  • Campbell, Lyle. American Indian languages: the historical linguistics of Native America. — Oxford: Oxford University Press, 1997. — 512 p. — (Oxford studies in anthropological linguistics : 4). — ISBN 0-19-509427-1.
  • Dixon R. B. and Kroeber A. L. Relationship of the Indian languages of California // Science. — 1913. — Vol. 37, № 945. — P. 225. — doi:10.1126/science.37.945.225.
  • Dixon R. B. and Kroeber A. L. New linguistic families in California // American Anthropologist. — 1913. — Vol. 15, № 4. — P. 647–655. — doi:10.1525/aa.1913.15.4.02a00050.
  • Dixon R. B. and Kroeber A. L. Linguistic Families of California // University of California Publications in American Archaeology and Ethnology. — Berkeley: University of California Press, 1919. — Vol. 16, № 3. — P. 47-118.
  • Gursky K.-H. Der Hoka-Sprachstamm: Eine Bestandsaufnahme des lexikalischen Beweismaterials // Orbis. — 1974. — Vol. 23. — P. 170–215.
  • Jacobsen, William H., Jr. Hokan inter-branch comparisons // The Languages of Native America: Historical and Comparative Assessment / Lyle Campbell and Marianne Mithun. — Austin: University of Texas Press, 1979. — P. 545-591. — ISBN 0-292-74624-5.
  • Kaufman, Terrence. A Research Program for Reconstructing Proto-Hokan: First Gropings // Papers from the 1988 Hokan-Penutian Languages Workshop (University of Oregon Papers in Linguistics. Publications of the Center for Amerindian Linguistics and Ethnography 1.) / Scott DeLancey. — Eugene, Oregon: Department of Linguistics, University of Oregon, 1988. — P. 50-168.
  • Kaufman, Terrence. Hokan Languages // Concise Encyclopedia of Languages of the World / Keith Brown, Sarah Ogilvie. — Oxford: Elsevier, 2009. — P. 504-510. — ISBN 978-0-08-087774-7.
  • Langdon, Margaret. Comparative Hokan-Coahuiltecan Studies: A Survey and Appraisal. — The Hague: Mouton, 1974. — 114 p. — (Janua Linguarum. Series Critica / Studia Memoriae Nicolai van Wijk dedicata 4). — ISBN 978-90-279-2717-0.
  • Langdon, Margaret. Some thoughts on Hokan with particular reference to Pomoan and Yuman // The Languages of Native America: Historical and Comparative Assessment / Lyle Campbell and Marianne Mithun. — Austin: University of Texas Press, 1979. — P. 692–649. — ISBN 0-292-74624-5.
  • Dmitry Leshchiner in collaboration with Sergei Nikolaev. Proto-Hokan Roots // Nostratic, Dene-Caucasian, Austric and Amerind: materials from the First International Interdisciplinary Symposium on Language and Prehistory, Ann Arbor, 8-12 November 1988 / Vitaly Shevoroshkin. — Bochum: Universitätsverlag Dr. Norbert Brockmeyer, 1992. — P. 366-402. — ISBN 3-8196-0032-9.
  • Poser, William. Binary comparison and the history of Hokan comparative studies // International Journal of American Linguistics. — 1995. — Vol. 61. — P. 135–144.

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.