Упрощённые правила Инга

Упрощённые правила Инга — самый молодой из существующих на сегодняшний день свод правил го. Он был принят в 2003 году Европейской федерацией го (EGF). Упрощённые правила Инга применяются на турнирах, проводимых EGF без участия представителей Фонда Инга, а также на чемпионате Европы.

Поводом к решению о принятии данных правил послужил конфликт, возникший на чемпионате Европы в Загребе в 2002 году по поводу результата партии Ксаба Меро — Роберт Ясек. Турнир проводился по правилам Инга. После того, как в партии было сделано 4 паса, Ксаба потребовал удаления с доски камней Ясека, которые, по мнению Ксаба, были заведомо обречены при правильном доигрывании. Ясек заявил, что, поскольку уже сделано 4 паса, игроки не могут претендовать на удаление каких-либо камней соперников. Судья турнира принял решение в пользу Ксаба, Ясек подал апелляцию, а после неблагоприятного для себя решения обратился в Рейтинговую комиссию — последнюю апелляционную инстанцию EGF. Решение судьи было оставлено без изменения, но обсуждение ситуации показало неясность некоторых формулировок оригинальных правил Инга, в основном, касающихся порядка завершения игры. Результатом явилось противоречие: при рассмотрении апелляции судьи были вынуждены своей властью оценивать позицию в партии и отменять действия игроков, в то время как в правилах Инга прямо сказано: «Жизнеспособность любой формы определяется только доигрыванием, и не может быть задана никаким судейским решением».

После описанных событий EGF, при активном участии Роберта Ясека, приняла решение о переходе в большинстве соревнований от оригинальных правил Инга к так называемым упрощённым, в которых более жёстко определён порядок завершения партии а также внесены другие упрощение, например, заменена формулировка правила ко, которую сочли слишком сложной.

• Как и в правилах Инга, разрешён суицид группы камней.
• Вместо сложного в описании и понимании правила ко Инга применяется правило «позиционного суперко» — запрещено повторение позиции, ранее уже возникавшей в партии, причём под «позицией» понимается только порядок расположения камней, без учёта очереди хода.
• Полностью формализован порядок завершения игры. Партия гарантированно завершается после двух последовательностей по 2 паса подряд. После первых двух последовательных пасов игроки договариваются о том, какие группы должны быть сняты с доски. Если соглашение достигнуто, то мёртвые группы снимаются и проводится подсчёт очков. Если соглашение не достигнуто, то производится доигрывание из позиции, сложившейся на момент первых двух последовательных пасов, которое начинает противник игрока, пасовавшего последним. Доигрывание безусловно заканчивается после следующих двух последовательных пасов, после чего сразу производится подсчёт очков (то есть при доигрывании все мёртвые группы противников должны быть сняты, если же они оставлены, то считаются живыми).
• Правила подсчёта очков аналогичны инговским: одно очко приносит каждый камень, установленный на доску, и каждый пункт территории, окружённой камнями игрока. Пункты сэки при подсчёте не учитываются. Как один из вариантов допускается подсчёт результата заполнением доски (по процедуре, предусмотренной правилами Инга).
• При равенстве очков, набранных игроками с учётом коми, объявляется ничья (в отличие от правил Инга, по которым в таком случае победа присуждается чёрным). Если в турнире нежелательны ничьи, то их можно исключить принятием нецелого коми.

Нетрудно видеть, что упрощённые правила Инга представляют собой своеобразный «гибрид» правил Инга и правил Тромпа — Тейлора. Они не содержат таких традиционных для японских и китайских правил понятий как «группа» и «дыхательный пункт». Вместо этого дано топологическое определение региона, который может быть либо пустым, либо занятым камнями одного цвета. На этом определении и понятии связанных пунктов и камней определяется и порядок удаления групп, не имеющих дыхательных пунктов. Тем не менее, все нетрадиционные формулировки приводят, в целом, к тому же порядку игры.

Правила ничего не говорят прямо о запрете на самоубийственные ходы, однако правило ко, которое принято в них, запрещает самоубийство единичного камня (так как при таком ходе повторяется позиция). Самоубийство группы, таким образом, оказывается разрешено.

Инговское правило ко заменено правилом «позиционного суперко» — запретом на повторение уже встречавшегося в партии расположения камней на доске. Сделано это для упрощения правил, с учётом того факта, что различия в действии этих вариантов правил минимальны.

Сделан явный упор на формализацию процедуры завершения игры. Комментарий к правилам объясняет данную процедуру следующим образом:

• Игрок вправе сам решать, какие камни противника он будет удалять во время основной части партии, а какие нет.
• После двух последовательных пасов, когда игроки обсуждают удаление «мёртвых» камней, игрок вправе согласиться или не согласиться с удалением той или иной своей группы. Ни дополнительные правила турнира, ни решения судьи не могут обязать игрока согласиться или не соглашаться с удалением камней.
• Когда первые два последовательных паса сделаны, но результат партии ещё не зафиксирован, игрок в любой момент может потребовать продолжения игры. Но после того, как результат зафиксирован, никакие требования о продолжении игры не принимаются.
• Если игроки согласны с удалением камней, результат может быть зафиксирован уже после первой последовательности пасов и удаления камней.
• Если игроки не согласны с удалением хотя бы некоторых камней, начинается доигрывание, которое проводится из исходной позиции и заканчивается ещё одной последовательностью из двух пасов. Правила говорят, что любые камни, не снятые в процессе доигрывания, считаются «живыми». Таким образом, либо спорные группы будут сняты при доигрывании, либо после завершения игры противник не сможет требовать снять их с доски.

• Упрощённые правила Инга
• Разные трактовки правил — описание в Библиотеке Сэнсэя