Технологическое предпринимательство

Технологическое предпринимательство — создание нового бизнеса, в основу устойчивого конкурентного преимущества которого положена инновационная высокотехнологичная (наукоёмкая) идея[1]. От других форм предпринимательства (социального или индивидуального) технологическое предпринимательство отличается тем, что создание новых продуктов или услуг в этом случае напрямую связано с использованием новейших научных знаний и/или технологий, правами на которые обладает компания-разработчик[2].

Основная статья: Предпринимательство

Из-за специфики производимых продуктов и услуг – высокоспециализированных знаний в различной форме, — а также используемых наукоемкими фирмами ресурсов — интеллектуального капитала — «производственные процессы» в них серьезно отличаются от процессов производства материальных продуктов[3] и строятся по принципам стартапа.

История явления

Выделение технологического предпринимательства в отдельную группу «основанных на новых технологиях фирм» произошло сравнительно недавно, в середине 1990-х, когда стали знаменитыми Кремниевая долина Стэнфордского университета и Дорога 128 MIT, Бостон, в США, где быстро росло число высокотехнологичных стартапов.

Определение

К технологическому предпринимательство можно отнести создание нового бизнеса в высокотехнологичных отраслях экономики[4].

Технологическое предпринимательство распространено, главным образом, в сфере информационных технологий, где новые разработки можно особенно быстро коммерциализировать.

Для успешного развития технологического предпринимательства необходимо построение эффективной предпринимательской экосистемы, в частности соблюдение трех условий[5]:

  1. возможность трансфера научных достижений в бизнес;
  2. наличие механизмов венчурного финансирования;
  3. развитый рынок технологий.

Технологическое предпринимательство в России

Россия отстает от ведущих мировых экономик по показателям предпринимательской активности и концентрации технологических компаний, занимая лишь 22-е место по их общей численности и 35-е — по численности на душу населения[4]. В Москве и Санкт-Петербурге значения последнего показателя выше среднестранового (в 6 и 2 раза соответственно), но существенно ниже, чем в глобальных городах-лидерах. Показатели Бостона, замыкающего первую десятку, в 4.5 раза превосходят московские. Еще ниже позиции Москвы в мире по объему венчурных сделок и числу бизнес-ангелов. Низкая вовлеченность населения России в предпринимательство снижает потенциальное число стартапов.

В 2020 году в России создано менее 10 тысяч новых высокотехнологичных компаний с ненулевой выручкой[4], а их число неуклонно сокращается[6]: на 40% в сравнении с 2015 годом. Под давлением кризиса, вызванного пандемией COVID-19, сокращение в 2020 году составило 21%. Основная доля стартапов связаны с наукоемкими сервисами для бизнеса (B2B) и цифровыми технологиями. В 2020 году наибольшими темпами росло число стартапов в отраслях, связанных со здравоохранением — вдвое в фармацевтике и в 1.3 раза в производстве медицинских приборов[4].

Российские регионы существенно различаются по своим условиям и числу созданных технологических стартапов. В 2018 г. в 10 крупнейших регионах было создано около 58,2 % технологических стартапов, причем на Москву, Санкт-Петербург и Московскую область пришлось около 40 %[6]. Большая часть стартапов сконцентрированы в крупнейших агломерациях, однако благодаря проактивной политике местных властей растет доля Ленинградской, Белгородской, Калининградской, Липецкой, Ульяновской и Калужской областей[4].

Развитие технологического предпринимательства в России, как и в развитых странах, зависит от концентрации человеческого капитала и благоприятного делового климата[4]. Хотя доля вузовских стартапов (МИПов) не превышает трети процента от общего числа новых высокотехнологичных фирм с ненулевой выручкой, университеты играют стимулирующую роль за счет своих студентов и выпускников, в особенности STEM-специальностей (наука, технологии, инженерия, искусство, математика). Чем раньше в регионе появился вуз, тем выше стартап активность. Бюджетные затраты на исследования и разработки оказываются неэффективными с точки зрения создания стартапов, но рост частных НИОКР создает условия для возникновения их большего числа. Проведение проактивной политики по улучшению делового климата, измеряемая через индекс инвестклимата АСИ, способствует возникновению новых фирм. Ниже прирост стартапов в регионах с преобладанием крупных компаний и в центрах сырьевой добычи. Последнее может быть связано с проявлением эффекта "ресурсного проклятия".Особенность российской стартап-экосистемы — значительная роль государства в её функционировании и развитии[7][8]. При этом институты развития почти не влияют на основные тренды в технологическом предпринимательстве[4].

Примеры успешных технологических предпринимателей

Конкурсы по Технологическому предпринимательству:

Примечания
  1. Барыкин А. Н., Икрянников В. О. Белые пятна теории и практики технологического предпринимательства
  2. Tony Bailetti. Technology Entrepreneurship: Overview, Definition, and Distinctive Aspects: http://timreview.ca/article/520
  3. А. И. Поболь. Теоретические корни концепции наукоёмкого предпринимательства Архивная копия от 11 декабря 2013 на Wayback Machine
  4. Земцов С., Чепуренко А., Михайлов А. Вызовы пандемии для технологических стартапов в регионах России (рус.) // Форсайт. — 2021. — Т. 15, № 4. — С. 61–77. — doi:10.17323/2500-2597.2021.4.61.77.
  5. Pisano G. P. «Can science be a business? Lessons from biotech». Harvard Business Review (2006), Vol. 84(10), pp. 114–125.
  6. Высокотехнологичный бизнес в регионах России. 2020. Национальный доклад. — Москва: РАНХиГС, АИРР, 2020. — 119 с. — ISBN 978-5-85006-214-9.
  7. Давид Цителадзе. Методология создания самоорганизуемой российской экосистемы инновационного бизнеса // Журнал «Инновации». — 2011. — № 6.
  8. Земцов С.П, Баринова В.А, Семенова Р.И. Государственная поддержка высоких технологий и инноваций в России // Инновации. — 2019. — Т. 245, № 3. — С. 33–44. — ISSN 2071-3010.

См. также
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.