Теория безумца

Несмотря на то, что «теория безумца» связывается, в первую очередь, с именем Ричарда Никсона, лежащие в её основе идеи были сформулированы ещё Макиавелли в XV веке. Итальянский мыслитель отмечал, что в политике «иногда бывает полезно притвориться сумасшедшим»[2].

В 1950-х годах XX века американские исследователи Томас Шеллинг и Герман Кан ввели в оборот концепцию «рациональности иррациональности», согласно которой лидеры государств могут эффективно достигать своих целей, если убедят противников, что они настолько нерациональны, что могут начинать войны, которые не имеют никакого смысла с точки зрения разумных национальных интересов[3]. В 1962-м году Г. Кан писал, что можно эффективно запугать противника, если притвориться «немного сумасшедшим»[4].

В американской внешнеполитической практике похожую стратегию использовал Дуайт Эйзенхауэр. На момент начала его президентского срока Корейская война зашла в тупик. Эйзенхауэр решил положить конец этому, дав понять китайцам, что сбросит атомную бомбу на Северную Корею, если немедленно не будет заключено перемирие. Всего через несколько недель китайцы согласились пойти на перемирие, и Корейская война завершилась[5].

Ричард Никсон, следуя примеру своего предшественника, использовал «теорию безумца» для давления на Советский Союз и поддерживаемый им коммунистический режим в Северном Вьетнаме для окончания войны на выгодных для США условиях. После провала переговоров в Париже в 1969-м году Никсон решил угрожать Советскому Союзу массированным ядерным ударом и заставить его лидеров думать, что он достаточно сумасшедший, чтобы пойти на этот шаг. По его расчёту, Москва должна была поставить северных вьетнамцев перед выбором: сесть за стол переговоров с американцами или лишиться военной и дипломатической поддержки со стороны СССР.

Как вспоминает в своих мемуарах глава штаба Никсона Г. Холдеман, президент сформулировал «теорию безумца» следующим образом:

В итоге ни Ханой, ни Москва действительно не могли точным образом указать, каковы будут дальнейшие шаги американского президента.

Никсон и его советник по национальной безопасности Генри Киссинджер во время войны во Вьетнаме предприняли ряд шагов, укладывающихся в логику «теории безумца». Наиболее ярким примером стала операция «Гигантское копьё», в ходе которой 10 октября 1969 г. был отдан приказ Стратегическому командованию Военно-воздушных сил США начать подготовку к возможному противостоянию с Советским Союзом. В ходе операции в боевую готовность были приведены 18 бомбардировщиков B-52, вооружённых ядерным оружием, которые поднялись в воздух 27 октября и подошли к границам СССР через Северный полюс. Спустя три дня они так же внезапно вернулись на свои базы в США.

Также с 13 по 30 октября 1969 года в рамках мероприятий США по устрашению противника были осуществлены различные морские операции: от передвижений авианосцев и подводных лодок с баллистическими ракетами до блокировки советских торговых судов, следующих в Хайфон[7].

Впрочем, как позднее отмечалось в ЦРУ, эта активность не повлекла за собой никаких ответных дипломатических шагов ни со стороны СССР, ни со стороны Китая, и не упоминалась ни в советских, ни в каких бы то ни было иных СМИ[8]. Таким образом, «теория безумца» в её приложении к завершению войны во Вьетнаме не считается эффективной[9].

«Теория безумца» довольно часто критикуется как неэффективная стратегия внешнеполитического поведения. В частности, отмечается, что её можно считать русской рулеткой в международных отношениях, которая увеличивает непредсказуемость и не всегда стимулирует её адресата к желаемому поведению.

Также отмечается, что, если лидер только притворяется сумасшедшим (например, подразумевая, но явно не угрожая применением ядерного оружия), противники понимают, что имеют дело с манипуляцией, и игнорируют любые иррациональные угрозы, которым не верят. Так, Мао Цзэдун считал, что ядерное оружие ограничивает Соединённые Штаты больше, чем его противников, поскольку вероятность его применения крайне низка[10]. Возможна и обратная ситуация: для некоторых противников подобное поведение может стать сигналом к проявлению собственного фанатизма, который уже не будет уловкой, но усилит эскалацию конфликта, что может привести к фатальному результату. Таким образом, издержки вследствие возрастания рисков открытого вооружённого конфликта становятся выше, чем возможный позитивный эффект[11].

В современной американской публицистике[12][13] и аналитических материалах[14] можно встретить мнения о том, что непредсказуемость президента США Дональда Трампа свидетельствует о том, что он также использует «теорию безумца» для достижения внешнеполитических целей. В пример обычно приводится нагнетаемое Трампом давление на власти Северной Кореи. Резкое поведение американского президента (в частности, оскорбительные высказывания в адрес северокорейского лидера в Твиттере) имело целью вызвать у Ким Чен Ына опасение, что если он не найдет способ убедить Трампа в том, что страна «денуклеаризуется», Трамп может фактически начать войну, которая рискует стать ядерной.

Впрочем, в прессе нередко отмечается, что если Никсон «притворялся» сумасшедшим, то Трамп может быть таковым на самом деле, и его иррациональные поступки на внешнеполитической арене могут не иметь под собой стратегической основы, а лишь вызывать путаницу и беспорядок[15].

• Балансирование на грани
• Политика большой дубинки

• Burr W., Kimball J. Nixon’s Nuclear Specter.The Secret Alert of 1969, Madman Diplomacy, and the Vietnam War // Modern War Studies, 2015
• Sechser T.S., Fuhrmann M. The Madman and the Bomb. Nuclear Blackmail in the Trump Era // Virginia Policy Review, 2017 (недоступная ссылка)
• Scott D.K. The «Madman» Rhetoric of Richard Nixon: An Alternative Means to Establish Geopolitical Ethos. Tahlequah, 2005
• Эллсберг Д. Машина Судного дня. Откровения разработчика плана ядерной войны. М.: Альпина Диджитал, 2018