Суд над стратегами

Суд над стратегами — судебный процесс в Древних Афинах над стратегами, победившими в битве при Аргинусах спартанский флот, но из-за шторма не сумевшими спасти моряков с затонувших афинских кораблей, что тогда могло считаться религиозным преступлением.

Предшествующие события

В 406 году до н. э. афиняне отстранили стратега-автократора Алкивиада от командования и назначили вместо него десять стратегов — Конона, Диомедонта, Леонта, Перикла, Эрасинида, Аристократа, Архестрата, Протомаха, Фрасилла и Аристогена[1]. После взятия Мефимны на Лесбосе спартанцы в результате успешных боевых действий блокировали уцелевший афинский флот под командованием Конона с моря и суши. Афиняне отправили на Лесбос большой флот под командованием восьми стратегов. Узнав о приближении противника, спартанский флотоводец Калликратид оставил у Митилены пятьдесят кораблей под началом Этеоника стеречь Конона, а сам со ста двадцатью триерами направился навстречу афинянам[2]. В сражении афиняне одержали крупную победу, но потеряли двадцать пять кораблей вместе с экипажами[3].

Стратеги с основными силами двинулись в Митилену на помощь Конону, а триерархам Ферамену и Фрасибулу поручили собрать плававшие в воде трупы сограждан, чтобы предать их погребению на родине, однако разразившаяся буря помешала им это сделать[4]. Чтобы спастись от немилости демоса, они решились действовать на опережение и либо вернулись в Афины раньше стратегов, либо каким-то образом доставили в Афины послание, обвинив стратегов в произошедшем[5]. Тем временем Этеоник, не дожидаясь подхода афинян, отправил корабли на Хиос, а пехоту — в Мефимну, предварительно уничтожив свой лагерь. Конон, выйдя в море, соединился с афинскими кораблями, подошедшими от Аргинусских островов. Афиняне не смогли развить успех — афинский флот сначала вернулся вместе с Кононом в Митилену, затем отправился на Хиос, и, как писал Ксенофонт, «не достигнув никакого результата»[6], отплыл на Самос[7].

Судебный процесс

Сократ

Афиняне, судя по всему, были недовольны результатом кампании и поэтому отстранили от должностей восьмерых афинских стратегов (Перикла Младшего, Аристократа, Диомедонта, Эрасинида, Протомаха, Фрасилла, Лисия, Аристогена)[8]. Шесть стратегов вернулись в Афины, надеясь оправдаться, а двое (Протомах и Аристоген) не вернулись. Пять стратегов, вернувшихся в Афины, имели политические и семейные связи в высших афинских кругах, шестой был ранен в битве и потому не ожидал обвинения. У Протомаха и Аристогена, судя по всему, недоставало таких связей или достижений, из-за чего они и бежали[9].

Первоначально привлекли к суду только одного из стратегов — Эрасинида, обвинив его в финансовых преступлениях. Эрасинид по обвинению Архедема был заключён в тюрьму. Затем стратеги сделали доклад о ходе кампании в Совете. Сограждан их объяснения не удовлетворили, и остальные пятеро стратегов были тоже арестованы, а дело передано на рассмотрение народному собранию. Стратегов обвинили в неоказании помощи гибнувшим согражданам[10]. Их «обвинял целый ряд лиц, в особенности же Ферамен»[10]. Народное собрание начало склоняться на сторону полководцев, но голосование было отложено из-за наступающей темноты[11]. Затем на празднике Апатурий Ферамен, согласно Ксенофонту, провёл такую инсценировку: он якобы убедил одетых в траурную одежду людей предстать перед народным собранием родственниками убитых при Аргинусах сограждан[12]. Однако такое театрализованное действо вряд ли имело место, так как легко могло раскрыться в условиях полиса, где многие граждане были знакомы друг с другом[13]. Согласно Диодору Сицилийскому, появление людей в трауре произошло спонтанно. На следующем заседании народного собрания шесть стратегов были осуждены на смерть, несмотря на возражения Сократа, входившего в состав судей[14]. Осуждённых стратегов сбросили в пропасть[15].

Впрочем, роль Ферамена в этих событиях скорее всего представлена в более негативном свете, чем на самом деле[13]. У Ксенофонта «плохим» представлен именно Ферамен, а про роль Фрасибула в этих событиях он ничего не упоминает[16]. Современные историки предполагают, что современники не видели ничего предосудительного в поступках Ферамена. Оратор Лисий делает нападки на Ферамена по разным причинам, но не говорит ничего о последствиях битвы при Аргинусах[17]. Кроме того, Диодор Сицилийский писал, что стратеги первыми обвинили Ферамена и Фрасибула, отправив письма в Афины[18].

Это была последняя победа афинян в Пелопоннесской войне. Несправедливое осуждение стратегов-победителей на смерть, постоянные обвинения военачальников и должностных лиц в подкупе привели к окончательному падению дисциплины в афинском флоте и всеобщему разброду, что не замедлило сказаться в ближайшем будущем. В следующем году афинский флот был полностью уничтожен при Эгоспотамах, что и предопределило окончательное поражение Афин в Пелопоннесской войне.

Примечания

  1. Ксенофонт. Греческая история. I. 5. 16
  2. Ксенофонт. Греческая история. I. 6. 26—27
  3. Ксенофонт. Греческая история. I. 6. 34
  4. Ксенофонт. Греческая история. I. 6. 35
  5. Суриков, 2011, с. 254.
  6. Ксенофонт. Греческая история. I. 6. 38
  7. Никитюк, 2006, с. 225.
  8. Ксенофонт. Греческая история. I. 7. 1
  9. Lang, 1992, p. 267.
  10. Ксенофонт. Греческая история. I. 7. 4
  11. Ксенофонт. I. 7. 7
  12. Ксенофонт. I. 7. 8
  13. Суриков, 2011, с. 258.
  14. Ксенофонт. Греческая история. I. 7. 34
  15. Суриков, 2017, с. 333.
  16. Суриков, 2011, с. 257.
  17. Andrewes, 1974, p. 121—122.
  18. Диодор. Историческая библиотека. XIII. 97

Литература

  • Диодор Сицилийский. Историческая библиотека
  • Ксенофонт. Греческая история
  • Никитюк Е. В. Процесс стратегов-победителей при Аргинусских островах 406 г. до н. э. и кризис афинской демократии // Мнемон. — 2006. № 5. С. 223—230.
  • Суриков И. Е. Глава IV. Рубеж веков: Ферамен, Критий, Фрасибул // Античная Греция: политики в контексте эпохи. Година междоусобиц. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011. — 328 с. — ISBN 978-5-91244-030-4.
  • Суриков И. Е. Сократ. М.: Академический Проект, 2017. — С. 372. — (Всеобщая история: портреты Античности). — ISBN 978-5-8291-2134-1.
  • Andrewes A. The Arginousai Trial // Phoenix. — 1974. Т. 28, № 1. С. 112—122.
  • Lang M. L. Theramenes and Arginousai // Hermes. — 1992. № 3. С. 267—279.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.