Стратегический альянс
Стратеги́ческий алья́нс (стратегический союз; англ. strategic alliance) — долгосрочное соглашение между двумя или более самостоятельными предприятиями по сотрудничеству в области сбыта продукции, научных исследований и опытно-конструкторских разработок, производства продукции, технологического развития и прочего.
Определение
Согласно американским экономистам Артуру Томпсону и Джону Формби, стратегические союзы — это соглашения между фирмами о сотрудничестве, выходящие за пределы обычных деловых отношений между фирмами, но не означающие поглощения или создания полного товарищества[1].
По мнению В. Соколова стратегический союз — это нацеленное на укрепление конкурентных позиций участников закрытое, долгосрочное, взаимовыгодное соглашение между двумя или более партнерами, предполагающее обмен ресурсами, знаниями и возможностями[2].
Ряд экономистов определяют cтратегический альянс как коалиционную организационную форму деятельности компаний, использующую комплекс мероприятий в целях: получения долгосрочных преимуществ через координацию на различных уровнях рыночной и производственной деятельности с компаниями, входящими в альянс; сокращения производственных и реализационных издержек и повышения конкурентоспособности; достижения долгосрочных конкурентных преимуществ[3].
Формы стратегического альянса
Стратегический альянс может включать в себя несколько организационных форм[3]:
- совместные предприятия;
- лицензионные соглашения;
- долгосрочные контракты на поставку или закупку продукции;
- программы совместных разработок научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;
- взаимное предоставление сбытовых сетей; и
- другое.
Цели стратегических альянсов
К целям стратегических альянсов относятся[1]:
- совместные исследования;
- кооперация в использовании и обмен передовыми технологиями;
- объединение производственных мощностей и экономия на масштабе производства;
- объединение усилий по продвижению продукции друг друга;
- объединение усилий для изготовления узлов и проведения сборки готовой продукции;
- снижение риска;
- уменьшение конкуренции;
- преодоление государственных торговых и инвестиционных барьеров при выходе на перспективные зарубежные рынки.
Особенности стратегических альянсов
Учредители альянса сохраняют полную юридическую и экономическую самостоятельность. Одна и та же фирма может быть членом нескольких стратегических альянсов.
Виды стратегических альянсов
Различают 2 группы стратегических альянсов:
- Первая группа основана на заключении соглашений о сотрудничестве, контрактах (франчайзинг, продажа лицензий и др.) или неформальном взаимодействии (без оформления документов);
- Вторая группа предполагает обмен акциями, создание совместных предприятий.
Дополнительно выделяют:
- Альянсы горизонтального типа — создаются с фирмами, осуществляющими хозяйственную деятельность на той же стадии производственного процесса, оказывающими одинаковые услуги (альянс между Deutsche Telecom, France Telecom и Sprint (США));
- Альянсы вертикального типа — формируются с поставщиками сырья или потребителями продукции.
- Альянсы фирм, производящих и оказывающих взаимодополняемые товары и услуги (крупные авиаперевозчики с местными региональными авиакомпаниями).
Положительные и отрицательные эффекты от стратегического альянса
Плюсы союзных отношений[1][2]:
- экономия на масштабе производства и /или маркетинга (снижение стоимости производства и реализации продукции);
- доступ к технологиям (получение дополнительных технических и производственных знаний, совместное обучение друг у друга);
- доступ к рынкам (выполнение национальных требований, выход на сбытовые каналы друг друга, доступ к покупателям определённых категорий);
- возможность в целом создать данный продукт;
- борьба с конкурентами и увеличение конкурентных преимуществ;
- сохранение юридической самостоятельности;
- распределение коммерческих рисков.
Минусы союзных отношений[1][2]:
- трудность координации самостоятельных юридических лиц;
- противоречивость собственных целей и мотивов у разных участников или они могут снизиться;
- многочисленность совместных совещаний и консультаций;
- преодоление языковых и культурных барьеров, подозрительности и недоверия;
- зависимость от производственной базы другого участника, занятость собственных ресурсов союзником;
- собственные конкурентные преимущества могут не развиваться;
- результат совместных усилий может не достичь плановых показателей;
- рынки продуктов союзников частично перекрывают друг друга;
- открытие к собственным эксклюзивным технологиям, ноу-хау;
- частичная утрата контроля управления.
Факторы стратегических отношений
Основные факторы, от которых участники получают выгоду от стратегического союза[1]:
- совместимость участников (формирование атмосферы доверия, рост объёма взаимодействия, терпимость к срокам);
- взаимодополняемость продуктов участников (база данных покупателей расширяется, продукты не конкурируют между собой);
- взаимообучение производственным и управленческим навыкам (быстрое и тщательное изучение методов союзника);
- соблюдение коммерческой тайны (осторожное обращение со ставшей доступной информацией союзника).
Литература
- Большаков А.В. Цветков В.А. Иерархия управления коалиционными объединениями компаний// Финансовая аналитика: проблемы и решения, 17(41) – 2010 декабрь,
- Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. - М.: Инфра-М, 2002 — 331 с. — ISBN 5-16-001414-4.
Примечания
- Томпсон А., Формби Дж. Экономика фирмы — М.: БИНОМ, 1998 — 544 с. — С.478—479 — ISBN 5-7989-0051-7
- Соколов В. Стратегические союзы// Корпоративный менеджмент, 2005
- Внешнеэкономический толковый словарь / И.П. Фаминский, А.С. Булатов, А.Н. Вылегжанин, П.С. Завьялов и др.; Под ред. И.П. Фаминского. — М. : Инфра-М, 2000. — 512 с. — ISBN 978-5-16-000165-4