Саксонский янтарь

Первые находки саксонского янтаря были сделаны еще в 17 веке недалеко от Бад-Шмидеберга, к востоку от Биттерфельда (земля Саксония-Анхальт, Германия)[6][7]. Подробное описание янтарных месторождений в Бад-Шмидеберге было дано немецким минералогом и врачом Иоганном Фридрихом Генкелем (в лаборатории которого в 1739-40 годах учился М. В. Ломоносов)[8]. После дальнейших индивидуальных находок в бывшем угольном карьере Голпа (Golpa)[9][10], первые находки на карьере Гойче (Goitsche) были зарегистрированы в 1957 году на строительной площадке I к югу от бывшего местоположения Ниемегк. Однако найденный янтарь ошибочно был назван ретинитом[11]. Лишь в 1974 году площадь месторождения янтаря была снова вырублена, обнаженные янтарные слои можно было исследовать более внимательно, и добыча началась уже в 1975 году[12].

Ежегодно добывали примерно по 28 тонн, а в сумме с 1975 по 1990 год получили более 400 тонн янтаря. В 1998 году было решено рекультивировать угольный карьер и его затопили[13]. По палеофауне, возрасту и химическому составу похож на балтийский янтарь, образовался из смолы хвойных деревьев (Pinaceae и Sciadopityaceae). Однако, балтийский янтарь имеет больше янтарной кислоты (C₄H₁₀O₄), янтарного ангидрида и коммуниковой кислоты communic acid (C₂₀H₃₀O₂) по сравнению с янтарем Биттерфельда, но меньше дегидроабиетиновой кислоты (C₂₀H₂₈O₂). Эти два месторождения имеют геологически различное происхождение: из северной (Балтийской) и южной (Биттерфельд) окраин палеогенового Северного моря[14].

Ранее возраст саксонского янтаря оценивался как миоценовый[2], однако затем его оценили как эоценовый[14][15].

Среди множества ископаемых находок в инклюзах саксонского янтаря найдены паукообразные, насекомые (двукрылые, жуки, клопы, муравьи) и другие организмы. Как правило их включали в коллекцию музея в Museum für Naturkunde (Берлин). Это позволило за несколько лет собрать богатую коллекцию. Губерт Шуман и Хелла Вендт сообщали о более 10 000 экземпляров организмов из более чем 150 семейств (включая по крайней мере 22 новых вида). Среди них, Nematoda, Gastropoda, Isopoda, Myriapoda, Arachnida, Insecta и волосы млекопитающих. Среди инклюзов доминируют насекомые (более 90%), паукообразные (8%). Среди насекомых представлены Diptera (80%), Hymenoptera (8%), Coleoptera (4%), Trichoptera (3%) и другие отряды[16][17]. Подсчитано, что одна тонна сукцинита из Биттерфельдского месторождения содержит около 4500 включений животных[18]. Палеонтологи Гюнтер и Бриджит Крумбигель опубликовали обзор животных и растений, обнаруженных в янтаре Биттерфельда и других янтарных месторождениях как биологических индикаторов геологической истории [19].

• Atomaria saxonica (Coleoptera: Cryptophagidae)[20]
• Microzavaljus saxonicum (Coleoptera: Erotylidae)[21]
• Neolitochropus hoffeinsorum (Coleoptera: Phalacridae)[22]
• Serramorphus rasnitsyni (Coleoptera: Erotylidae)[23]
• Siro platypedibus Dunlop & Giribet, 2003 (Arachnida, Opiliones)[24]
• Triplax (Coleoptera: Erotylidae)[25]

• Barthel M. & Hetzer, H. (1982): Bernstein-Inklusen aus dem Miozän des Bitterfelder Raumes. Z. angew. Geol. 28 (7): 314—336, Berlin
• Fuhrmann R. (2005): Die Bernsteinlagerstätte Bitterfeld, nur ein Höhepunkt des Vorkommens von Bernstein (Succinit) im Tertiär Mitteldeutschlands. Z. dt. Ges. Geowiss. 156 (4): 517—530, Stuttgart.
• Fuhrmann R. (2008): Der Bitterfelder Bernstein — seine Herkunft und Genese. Mauritiana 20 (2): 207—228, Altenburg.
• Kosmowska-Ceranowicz, B. & Krumbiegel, G. (1989): Geologie und Geschichte des Bitterfelder Bernsteins und anderer fossiler Harze. Hallesches Jahrbuch für Geowissenschaften 14: 1-25, Gotha.
• Pester L.; Wimmer, R. & Eissmann, L. (2009): Bitterfelder Bernstein, Geologie, Genese der Lagerstätte, Probleme. Mauritiana 20 (3): 439—462, Altenburg
• Schumann, H.; Wendt, H. (1989a): Zur Kenntnis der tierischen Inklusen des Sächsischen Bernsteins. Dtsch. Ent. Z. N.F. 36 (1/3): 33-44, Berlin. https://doi.org/10.1002/mmnd.19890360105
• Schumann, H. & Wendt, H. (1989b): Einschlüsse im Bernstein und ihre wissenschaftliche Bedeutung. Wiss. Zeitschrift Humboldt-Univ.Berlin, R. Math./Nat.wiss. 38 (4): 398—406, Berlin.
• Wolfe A.P., McKellar R.C., Tappert R., Sodhi R.N.S., Muehlenbachs K. Bitterfeld amber is not Baltic amber: Three geochemical tests and further constraints on the botanical affinities of succinite (англ.) // Review of Palaeobotany and Palynology. — 2018. — Vol. 225. — P. 21—32. — doi:10.1016/j.revpalbo.2015.11.002.
• Yamamoto, S.; Otto, A.; Krumbiegel, G. & Simoneit, B. R. T. (2006): The natural product biomarkers in succinite, glessite and stantienite ambers from Bitterfeld, Germany. Rev. Palaeobot. Palynol. 140 (1/2): 27-49, Amsterdam.