Постсекуляризм

Постсекуляри́зм — современная теоретическая концепция в философии и религиоведении, согласно которой идея секуляризации продемонстрировала свою несостоятельность, так что религиозные идеи и институты не отмирают, а по-прежнему занимают заметное место в современных обществах.

Основной пафос эпохи Просвещения заключался в освобождении человеческого разума из плена суеверий и религиозного тумана. В итоге эта идея вылилась в концепцию, согласно которой модернизацию сопровождает неизбежная секуляризация, «расколдовывание» мира, постоянное снижение роли религии в обществе. Современная ситуация в мире, в частности — бурный рост новых религиозных движений, показала, что реальные процессы гораздо сложнее схемы секуляризма.

По словам Хосе Казановы, «становиться постсекулярными — совсем не значит обязательно становиться снова религиозными», это значит пересмотреть упрощающее стадиальное противопоставление религиозного и секулярного как до-рационального и рационального[1].

Использование термина

Термин «постсекулярный» используется в социологии, политической теории[2][3], религиоведении, искусствоведении[4], литературоведении[5][6], педагогике[7] и других областях. Юргену Хабермасу широко приписывают популяризацию этого термина[8][9] для обозначения нынешнего времени, в котором идея современности воспринимается как несостоятельная, а иногда и морально неудачная, так что вместо расслоения или разделения необходимо искать новый мирный диалог и терпимое сосуществование между сферами веры и разума[10]. В этом смысле Хабермас настаивает на том, что и религиозные люди, и секуляристы должны не исключать друг друга, а учиться друг у друга и сосуществовать терпимо[11][12]. Массимо Розати говорит, что в постсекулярном обществе религиозные и светские перспективы находятся на равных основаниях, а это означает, что теоретически они имеют равное значение. Современные общества, которые до недавнего времени считали себя полностью светскими, должны соответствующим образом изменить свои системы ценностей, чтобы должным образом приспособиться к такому сосуществованию[13].

«A Secular Age» Чарльза Тейлора также часто упоминается как описание постсекулярного[14], хотя иногда возникают разногласия по поводу того, что каждый автор имел в виду под этим термином. Особенно спорным является вопрос о том, относится ли термин «постсекулярный» к новому социологическому феномену или к новому осознанию существующего феномена—то есть было ли общество секулярным и теперь становится постсекулярным, или же общество никогда не было и не становится секулярным, хотя многие люди думали, что оно было или будет[15][16]. Некоторые полагают, что этот термин настолько противоречив, что от него мало пользы[17]. Другие полагают, что гибкость этого термина является одной из его сильных сторон[18].

В литературоведении этот термин использовался для обозначения своего рода постмодернистской религиозной или духовной чувствительности в некоторых современных текстах[19].

См. также

Примечания
  1. Казанова, 2018, с. 171—172.
  2. Kyrlezhev, Aleksandr. «The Postsecular Age: Religion and Culture Today.» Trans. Joera Mulders and Philip Walters. Religion, State and Society 36.1 (2008): 21-31. Print.
  3. McLennan, Gregor. «The Postsecular Turn.» Theory, Culture & Society 27.4 (2010): 3-20. Print.
  4. King, Mike. «Art and the Postsecular.» Journal of Visual Art Practice 4.1 (2005): 3-17. Print.
  5. Kaufmann, Michael. «Locating the Postsecular.» Religion & Literature 41.3 (2009): 67-73. Print.
  6. Mohamed, Feisal G. Milton and the Post-Secular Present: Ethics, Politics, Terrorism. Stanford, CA: Stanford UP, 2011. Print.
  7. Lewin, David. Educational Philosophy for a Post-secular Age (англ.). — London: Routledge, 2016. — ISBN 9781138923669.
  8. Habermas, Jürgen. Notes on Post-Secular Society (англ.) // New Perspectives Quarterly : journal. — 2008. — September (vol. 25, no. 4). — P. 17—29. — doi:10.1111/j.1540-5842.2008.01017.x.
  9. Reder, Michael and Josef Schmidt. «Habermas and Religion.» An Awareness of What Is Missing: Faith and Reason in a Post-Secular Age. Jürgen Habermas, et al. Trans. Ciaran Cronin. Cambridge, UK: Polity, 2010. 1-14. Print.
  10. Buston, Fernando del. 2014. [«El Estado debe proteger a la religión»]. El Comercio. Date access: January 10, 2015: «Jürgen Habermas ha acuñado el término de postsecularidad. Se da por fallida la idea central de la modernidad de que la religión iba a desaparecer y se establece una nueva relación entre razón y religión. Habermas plantea que es necesario emprender un aprendizaje mutuo entre las sociedades modernas y las creencias, o entre razón secular y fe. Se inicia una nueva época de mutuas tolerancias. La razón no puede echar por la borda el potencial de sentido de las religiones y éstas deben traducir sus contenidos racionalmente.»
  11. A «post-secular» society — what does that mean? Архивировано 29 марта 2009 года. by Jurgen Habermas June 2008.
  12. Javier Espinosa. The religion in the public sphere. Habermas, Toland and Spinoza Архивная копия от 8 января 2016 на Wayback Machine. Universidad de Castilla-La Mancha
  13. Rosati, Massimo. The Making of a Postsecular Society: A Durkheimian Approach to Memory, Pluralism and Religion in Turkey (Classical and Contemporary Social Theory) (англ.). — Ashgate Publishing Company, 2015. — P. 83. — ISBN 978-1472423122.
  14. Smith, James K. A. «Secular Liturgies and the Prospects for a ‘Post-Secular’ Sociology of Religion.» The Post-Secular in Question: Religion in Contemporary Society. Ed. Philip S. Gorski, et al. New York, NY: New York UP 2012. 159—184. Print.
  15. Jacobsen, Rhonda Hustedt, and Douglas G. Jacobsen. «Postsecular America: A New Context for Higher Education.» The American University in a Postsecular Age. Ed. Rhonda Hustedt Jacobsen and Douglas G. Jacobsen. Oxford: Oxford UP, 2008. 3-16. Print.
  16. Hadden, Jeffrey K. «Toward Desacralizing Secularization Theory.» Social Forces 65.3 (1987): 587—611. Print.
  17. Beckford, James A. «Public Religions and the Postsecular: Critical Reflections.» Journal for the Scientific Study of Religion. 51.1 (2012): 1-19. Print.
  18. Dunn, Allen. «The Precarious Integrity of the Postsecular.» Boundary 2: An International Journal of Literature and Culture 37.3 (2010): 91-99. Print.
  19. McClure, John A.. Partial Faiths: Postsecular Fiction in the Age of Pynchon and Morrison. Athens, GA: U of Georgia P, 2007.

Литература
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.