Порноместь

Порноместь (англ. revenge porn) — размещение в публично доступной сети материалов открыто сексуального характера без согласия изображённого в них лица[1].

Типично такие материалы размещаются бывшими партнёрами в порядке мести (что и дало практике название) или хакерами, получившими несанкционированный доступ к таким материалам. Многие такие фотографии и видео представляют собой селфи — сделанные самим изображаемым лицом[2][3]. Изображения часто сопровождаются личными данными, включая полные имена, адреса и ссылки на профили в Facebook и других социальных сетях[4][5].

В январе 2014 года Израиль первым из стран мира принял закон, приравнивающий порноместь к сексуальному преступлению. Различные законы против порномести приняты также в австралийском штате Виктория и в нескольких штатах США, а именно в Калифорнии и в Нью-Джерси[6].

Общее описание практики

В 2000 году итальянский исследователь Серджо Мессина выделил «жизненное порно» (англ. realcore pornography), новый жанр порнографии, состоящий из фотографий и видеозаписей бывших подружек, распространяемых через группы Usenet[7]. Восемь лет спустя агрегатор любительского порно XTube начал получать жалобы на то, что порнографический контент выкладывается на него без разрешения фигурирующих в нём лиц[7]. Затем несколько сайтов начали специально снимать консенсуальную порнографию, имитирующую порноместь, и размещать её под видом «аутентичного» загруженного пользователями контента[7].

Порноместь получила известность на международном уровне, когда Хантер Мур в 2010 году запустил сервис IsAnyoneUp.com[8]. Этот сайт размещал посланную пользователями порнографию[8] и был одним из первых, которые позволяли указывать также личные данные изображённых людей, такие как имена работодателей, адреса и ссылки на профили в социальных сетях[8].

Юридические аспекты

Нарушения гражданских кодексов, нарушения права на неприкосновенность частной жизни, авторского права и криминальные законы представляют собой легальные основания для удаления неконсенсуальной порнографии[9][10], и многие люди, сексуальные фотографии которых были выставлены в сети без их согласия, ищут законных путей их удаления[11].

Гражданские правонарушения и право на неприкосновенность частной жизни

Недавние судебные разбирательства о порномести включают в себя обвинения против загружавших этот контент во вторжении в частную жизнь, неправомерном опубликовании персональной информации и умышленном введении в состояние стресса (англ. intentional infliction of emotional distress)[12]. 40 штатов США, включая Калифорнию и Нью-Йорк, имеют законы против «киберхарассмента» (англ. anti-cyberharassment laws), которые также используются в этих случаях[13].

Авторское право

Примерно 80 % изображений и видео порномести были сняты самими изображёнными[14]. Их размещение в сети без разрешения, таким образом, представляет собой нарушение их авторского права загружающими. Жертвы порномести в Америке имеют право использовать требования об удалении контента к его провайдерам по форме, предусмотренной Digital Millennium Copyright Act[15].

Специальные законы США

В США два штата имеют законы, непосредственно касающиеся порномести: Нью-Джерси и Калифорния[16].

Закон штата Нью-Джерси запрещает распространение сексуально возбуждающих (англ. sexually explicit) фотографий и видеозаписей любым лицом, знающим, что оно не имеет явного разрешения или права делать это, и без согласия изображаемого лица[17]. Этот закон был использован в суде против Дхарун Рави (англ. Dharun Ravi), студента Ратгерского университета, который распространил съёмки через веб-камеру сексуальных утех его соседа по комнате, Тайлера Клементи (англ. Tyler Clementi), после чего тот покончил жизнь самоубийством[18]. Этот закон также использовался на процессах нескольких мужчин, которые обвинялись в порномести их бывшим подругам[19].

Закон Калифорнии, принятый в октябре 2013 года, запрещает распространение интимных фотографий или видеозаписей, снятых с целью создания сильного эмоционального напряжения жертвы, а также материалов, снятых консенсуально со взаимным пониманием о том, что эти материалы имеют непубличный характер, а затем распространяющихся с той же целью[20][21]. Калифорнийский закон был раскритикован сторонниками жертв порномести за чрезмерную узость и недостаточную защиту[14][22]. Другие специалисты утверждают, что новые криминальные законы, предназначенные для борьбы с порноместью, вероятно, слишком широки и допускают непредвиденные их создателями применения[23].

Известные процессы

Несколько широко известных сайтов порномести, включая IsAnyoneUp и Texxxan, были остановлены в результате начавшихся или планировавшихся судебных процессов[24].

В декабре 2013 года главный прокурор штата Калифорния Камала Харрис обвинила Кевина Боллера (англ. Kevin Bollaert), который вёл сайт порномести UGotPosted, в 31 преступлении, включая вымогательство и заговор[25]. Создателю сайта IsAnyoneUp Хантеру Муру в январе 2014 года предъявили обвинения по 15 пунктам, включая заговор с целью нарушения Computer Fraud and Abuse Act, антихакерского закона[26].

Законы вне США

Многие европейские страны имеют хорошо разработанные правовые системы защиты личной жизни, которые могут распространяться и на порноместь[27].

В январе 2014 года Израиль первым принял закон, согласно которому порноместь является сексуальным преступлением. Распространение сексуально возбуждающих видео без согласия изображённого лица будет вести к тюремному заключению сроком до 5 лет[28].

Во Франции считается преступлением умышленное вторжение в личную жизнь путём распространения изображения лица, снятого в непубличном месте, без его согласия[29].

На Филиппинах считается преступлением копирование, репродукция, распространение или публичная демонстрация сексуально возбуждающих изображений или видеозаписей через Интернет без письменного согласия изображённых лиц[30].

Австралийский штат Виктория изменил уже существовавший закон о секстинге для запрета посылки сексуально возбуждающих изображений третьих лиц[31].

В России аналогичные правонарушения преследовались по части первой статьи 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни»[32].

Юридические аргументы о законности порномести

Первая поправка к конституции США и анти-СЛАПП

Некоторые сторонники свободы слова возражают против законов, ограничивающих порноместь, на основании Первой поправки к Конституции США[33]. Американский союз защиты гражданских свобод защищает право на порноместь как конституционное право на свободу слова до тех пор, пока изображения не подпадают под действие уголовного законодательства, таких, как законов о запрете детской порнографии и преследования[34]. Суды США в общем случае с неохотой принимают решения, которые могут ограничивать свободу слова[35].

Лица, загружающие порноместь, и специализированные сайты для неё также могут использовать стратегию защиты через законы о государственной защите от массовых судебных преследований (анти-СЛАПП, англ. "anti-SLAPP laws" от "Strategic lawsuit against public participation")[36], которые позволяют ответчикам противостоять судебным процессам, направленным на ограничение свободы слова[37].

Закон о приличиях

В нескольких случаях в судебных разбирательствах предъявлялись претензии к хостерам и веб-сайтам наряду с лицами, загружавшими изображения[38]. В то же время «Communications Decency Act», известный также под названием § 230, ограничивает ответственность веб-сайтов и провайдеров за контент, размещённый на них их пользователями[39][40]. Если пользовательский контент не нарушает авторских прав или уголовного законодательства, сайты не обязаны удалять его согласно § 230[41].

Примечания
  1. Mary Franks, Criminalizing Revenge Porn: A Quick Guide.
  2. Camille Dodero, «Gary Jones» Wants Your Nudes, The Village Voice (May 16, 2012).
  3. Danielle K. Citron, ‘Revenge porn’ should be a crime, CNN Opinion (Aug. 30, 2013).
  4. Emily Bazelon, Why Do We Tolerate Revenge Porn?, Slate (Sept. 25, 2013).
  5. Eric Larson, It’s Still Easy to Get Away With Revenge POrn, Mashable (Oct. 21, 2013).
  6. Charlotte Lytton, When Sexting Gets Ugly: Flirting Can Become Fodder for Revenge Porn, The Daily Beast (Jan. 7, 2014)
  7. Alexa Tsoulis-Reay, «A Brief History of Revenge Porn», New York Magazine (July 21, 2013).
  8. On The Media, Revenge Porn’s Latest Frontier Архивная копия от 25 февраля 2015 на Wayback Machine, WNYC (Dec. 2, 2011).
  9. Woodrow Hartzog, How to Fight Revenge Porn, Stanford Law Center for Internet and Society (May 10, 2013).
  10. Doug Barry, A New Bill in Florida Would Make Non-Consensual ‘Revenge Porn’ a Felony, Jezebel (Apr. 7, 2013).
  11. Emily Bazelon, Fighting Back Against Revenge Porn, Slate (Jan. 23, 2013).
  12. Complaint in Jacobs v. Seay, 13-1362 6CA0 (Fl. Apr. 18, 2013)
  13. State Cyberstalking and Cyberharassment Laws, National Conference of State Legislatures (Nov. 16, 2012).
  14. Heather Kelly, New California 'Revenge Porn' Law May Miss Some Vicitms, CNN (Oct. 3, 2013).
  15. 17 U.S.C. § 102-Subject Matter of Copyright: In General.
  16. Julia Dahl, «Revenge porn» Law in California a Good First Step, But Flawed, Experts Say, CBS News (Oct. 3, 2013).
  17. New Jersey Invasion of Privacy, N.J.S.A. 2C:14-9.
  18. Megan DiMarco and Alexi Friedman, Live Blog: Dharun Ravi Sentenced to 30 Days in Jail, The Star-Ledger (May 12, 2012).
  19. Marueen O’Connor, The Crusading Sisterhood of Revenge-Porn Victims, New York Magazine (Aug. 29, 2013).
  20. California SB 255.
  21. Steve Gorman. California outlaws 'revenge porn' in first-of-its-kind legislation (англ.). Reuters (Oct 2, 2013 5:12pm EDT). Дата обращения: 26 января 2014. Архивировано 26 января 2014 года.
  22. Хантер Мур, создатель IsAnyoneUp, раскритиковал этот закон за отсутствие покрытия селфи, «что является основным пунктом … порномести» (англ. "which is the whole point ... of revenge porn"). Melody Gutierrez, Law offers hope to victims of revenge porn, SFGate (Oct. 5, 2013).
  23. Слишком широкий закон о «порномести» представляет собой угрозу свободе слова и обществу в целом, рискует быть отменённым на основании Первой поправки и возможности осуждения и тюремного заключения лиц, случайно совершивших такое правонарушение. (англ. An overbroad "revenge porn" law poses a threat to free speech and the public, risks being struck down on First Amendment grounds and imprisoning or convicting unintended offenders.) Sarah Jeong, Revenge Porn Is Bad. Criminalizing It Is Worse, WIRED (Oct. 28, 2013).
  24. Erica Goode, Victims Push Laws to End Online Revenge Posts, New York Times(Sep. 23, 2013).
  25. Press Release: Attorney General Kamala D. Harris Announces Arrest of Revenge Porn Website Operator .
  26. Indictment, United States v. Hunter Moore Архивная копия от 19 апреля 2015 на Wayback Machine.
  27. Marc Rotenberg & David Jacobs. Updating the Law of Information Privacy: The New Framework of the European Union, Harvard Journal of Law and Public Policy Vol. 36, No. 2 (Spring 2013), available at Архивная копия от 2 июня 2014 на Wayback Machine.
  28. Yifa Yaakov. Israeli Law Makes Revenge Porn a Sex Crime, The Times of Israel (Jan. 6, 2014).
  29. French Penal Code Article 226-2 Архивная копия от 3 марта 2016 на Wayback Machine(Nov. 19, 2013).
  30. Philippines Anti-Photo and Video Voyeurism Act of 2009 (Feb.10.2010).
  31. Jon Martindale. Australian State Outlaws Revenge Porn, KitGuru (Dec. 12, 2013).
  32. Сергей Тимошенко, Ангелина Орешкина. Волгоградца осудят за обнародование чужого интима. V1.ru (25 октября 2011). Дата обращения: 30 января 2014.
  33. Erin Fuchs, Here’s What the Constitution Says About Posting Naked Pictures Of Your Ex To The Internet, Business Insider (Oct. 1, 2013).
  34. Arguments in Opposition of California’s SB 225, (July 3, 2013).
  35. See United States v. Alvarez, 132 S.Ct. 2537, 2544 (US 2012) («[A]s a general matter, the First Amendment means that government has no power to restrict expression because of its message, its ideas, its subject matter, or its content.»).
  36. Joe Mullin, lawsuit against «revenge porn» site also targets GoDaddy (недоступная ссылка), Ars Technica (Jan. 22, 2013).
  37. 25 штатов США в настоящее время имеют принятые анти-СЛАПП законы. What is a SLAPP suit?, Chilling Effects Clearinghouse (2013).
  38. Toups v. Godaddy.com, No. D130018-C (Tex. June 18, 2013).
  39. 47 U.S.C. § 230 Protection for Private Blocking and Screening of Offensive Material.
  40. Большинство процессов против провайдеров были прекращены на основании § 230. Susanna Lichter, Unwanted Exposure: Civil and Criminal Liability for Revenge Porn Hosts and Posters Архивная копия от 13 октября 2013 на Wayback Machine, Harvard Journal of Law and Technology (May 28, 2013).
  41. Jerry Brito, Are Laws Against Revenge Porn A Good Idea? (Oct. 21, 2013).

Ссылки

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.