Переверзин, Владимир Иванович

Владимир Переверзин родился в Москве 6 апреля 1966 году[3]. Детство и юность прошли в Чертаново. В школьные годы занимался спортом в центре образования Самбо-70. Получил высшее экономическое образование в Московском технологическом институте[4]. Непродолжительное время работал в Мособлисполкоме, после чего перешёл на работу в Управление внешнеэкономической деятельностью Госкомспорта СССР[5].

В 1991 году по объявлению в газете о наборе специалистов по внешнеэкономической деятельности, перешёл на работу в «Коммерческий инновационный банк научно-технического прогресса», позднее переименованный в «банк Менатеп». Начав с позиции эксперта отдела международных расчётов, Переверзин достиг должности руководителя отдела[5].

В 1994-95 годах Переверзин прошёл годичную стажировку в Лидском университете (Великобритания). По возвращении в Россию возглавил главное валютное управление «Менатепа», затем — только что открывшийся филиал банка на Кипре. В период финансового кризиса 1998 года банк «Менатеп» прекратил своё существование и его кипрский филиал был закрыт[5].

В ноябре 1999 года Переверзин пришёл в ЮКОС на должность заместителя главы дирекции внешнего долга. В апреле 2000 года Переверзин вновь переехал на Кипр в качестве одного из директоров дочерних компаний ЮКОСа «Руттенхолд» (Routhenhold Holdings Limited) и «Пронет» (Pronet Holdings Limited), где занимался организацией работы офисов, занятых торговлей нефтью и нефтепродуктами. В ноябре 2002 года Переверзин покинул ЮКОС, работал зампредседателя правления в одном из банков, откуда был вынужден уволиться после первого допроса по делу ЮКОСа. В ноябре 2004 года (за месяц до грядущего ареста) Переверзин вернулся в ЮКОС в московское представительство «Руттенхолда».[6][5].

В ноябре 2004 года по повестке Генеральной прокуратуры Переверзин был вызван на допрос, касавшийся деталей его работы в ЮКОСе. По совету адвоката, который сопровождал его, он отказался от дачи показаний на основании 51-й статьи Конституции РФ (««никто не обязан свидетельствовать против самого себя»). Впоследствии, анализируя свои действия, Переверзин назвал это решение своей роковой ошибкой[7].

16 декабря 2004 года следователь Асадулин вызвал Переверзина для срочной и краткой беседы. На встрече Переверзин был допрошен как свидетель, а затем арестован как подозреваемый. Переверзин рассказывал, что время допроса, который продлился до 8 утра 17 декабря, следователи давили на него с целью получить показания против руководителей ЮКОСа. 18 декабря его заключили под стражу, а 24 декабря Переверзину были предъявлены обвинения в хищении и легализации денежных средств (в совокупности, до 12 лет лишения свободы)[4].

По словам Переверзина, в ходе допросов следователи предлагали ему условный срок в обмен на признательные показания показания против Ходорковского, Лебедева и Михаила Брудно. В обмен на условный срок него требовали признать, что его работа контролировалась высшим руководством ЮКОСа. В ответ Переверзин объяснял следователям, что ни с Ходорковским, ни с Лебедевым он ни разу не общался, а Брудно видел один раз. Переверзин объяснял, что считал схему работу дочерних компаний ЮКОСа законной предпринимательской деятельностью, а схему с их участием — рядовой налоговой оптимизацией[4][8][9].

Тем не менее, в обвинительном заключении Переверзин обнаружил утверждения, что он был осведомлён о формальном характере деятельности «Руттенхолда» и «Пронета», работа которых якобы была направлена исключительно на создание видимости предпринимательской деятельности по продаже нефти и нефтепродуктов. Несмотря на то, что Переверзин фактически был обычным административным работником, следствие назвало его участником хищения в составе организованной группы[4].

В мае 2005 года следствие предъявило Переверзину и Владимиру Малаховскому, который возглавлял компании «Альта-Трейд», «Ратибор» и «Энерготрейд», входившие в периметр ЮКОСа[10], обвинение в хищении чужого имущества путём присвоения, совершенного в составе организованной группы (статья 160 УК РФ), а также в легализации средств, добытых преступным путём, (ст. 174.1 УК РФ). В ходе предъявления обвинительного заключения в окончательной редакции в августе 2005 года Переверзин частично признал вину в том, что был формальным директором, но отметил, что считал эти действия законными (после этого в обвинительное заключение была добавлена запись о способствованию расследования как смягчающем вину обстоятельстве)[4]. В марте 2006 года Генеральная прокуратура Российской Федерации передала дело Переверзина и Малаховского в суд[11].

По версии следствия, в 2000—2002 годах в составе организованной преступной группы реализовал схем, при которой ЮКОС покупал у «Руттенхолда» и «Пронета» нефть про кратно заниженной цене, а затем продавал её по рыночной цене и переводил выручку в «Ратибор» и «Фаргойл», откуда эти средства поступали на счета зарубежных фирм, которые переводили их основным акционерам ЮКОСа[6]. По оценке следователей, стоимость похищенной таким образом нефти составила 13 млрд долларов, и 8,5 из них были легализованы[12]. Обвиняемым также вменялось осуществление прочей экономической деятельности с использованием похищенных средств[13].

1 марта 2007 года Басманный районный суд города Москвы, проводивший заседание в закрытом режиме под председательством судьи Ярлыковой Е. Н., с участием государственных обвинителей — прокуроров Шляевой И. Ю. и Дубинского С. В., приговорил Переверзина и Малаховского к 11 и 12 годам колонии строгого режима соответственно[13], несмотря на то, что для последнего прокурор запрашивал только 11 лет[9]. Вину подсудимые не признали[6].

Пресс-центр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева отмечал, что формулировки о хищении нефти в приговоре дословно совпадали с текстом учебника по экономике предприятий нефтяной и газовой промышленности под редакцией В. Ф. Дунаева, где «преступная схема» была описана как типичная организация работы вертикально-интегрированных нефтяных компаний и порядок трансфертного ценообразования[14].

По мнению Алексея Дудника, адвоката В. Переверзина, приговор Басманного суда существенно противоречил трем предыдущим судебным решениям по делу ЮКОСа. Первое, это решение Верховного суда РФ по делу экс-управляющего дочерним предприятием НК ЮКОС «Самаранефтегазом» Павла Анисимова, осужденного на 2,5 года условно за неуплату компанией налогов, второе — решение в отношении управляющего ОАО «Юганскнефтегаз» Тагирзяна Гильманова, получившего три года условно за пособничество в уклонении от уплаты налогов организацией, третье — решение по иску Федеральной налоговой службы к аудитору ЮКОСа — ЗАО «ПрайсвотерхаусКуперс Аудит». Все эти решения объединяет общий вывод: ЮКОС является собственником нефти, добываемой его дочерними предприятиями. Сделки с ней, с участием аффилированных фирм, проводили не с целью хищения, а для уклонения от налогообложения, которое, согласно УК РФ, наказывается максимально шестью годами лишения свободы. По этой причине в Страсбургский суд была направлена жалоба на нарушение Россией ст. 6 Европейской конвенции по правам человека «Право на справедливое судебное разбирательство»[12], которую суд признал неприемлемой[15].

Через год после освобождения Владимир Переверзин издал книгу — «Заложник: История менеджера ЮКОСа»[5], в которой в деталях рассказал о судебном процессе над ним и годах, проведённых в заключении[18]. Презентация книги проходила 27 августа 2013 г. в Сахаровском центре[19] и 11 сентября в московском магазине Библио-Глобус[20]. затем в Бруклинской публичной библиотеке в Нью-Йорке[21] в канун второй годовщины смерти Василия Алексаняна, одной из жертв дела ЮКОСа[22]. Позднее Переверзин вёл блоги на сайтах «Сноб» и «Ходорковский.ру»[23][24]. C 2014 года живет и работает в Берлине[25].

• Если б я сидел за убийство, я сидел бы в гораздо лучших условиях и спокойно освободился бы по УДО. Но поскольку в вертикали власти, начиная от судей и главы следственной группы, которые получили свои квартиры и ордена и вплоть до самого низа, до самых подошв, все хотели выслужиться — не было никаких поблажек или снисхождений. Было всё жёстко[9].
• Жизнь каждой колонии определяется не законом, а степенью самодурства начальника колонии и его окружения. Хозяин колонии может делать всё что угодно[9].
• Чем судья, которая осуждает огромное количество невиновных людей, лучше человека, который при каких-то обстоятельствах убил другого человека[9]?
• Служить надо закону, а не начальству, как принято в России. Если бы каждый делал то, что должен делать, то жизнь стала бы значительно лучше[5]^:241.
• За время своего пребывания за решеткой я видел гораздо больше человеческого отношения от заключенных, пусть даже сидящих за свои преступления, чем от работников правоохранительных органов. ПравоХоронительных — так будет правильнее их называть… Все неприятности, случавшиеся со мной, все пакости и провокации всегда исходили от мусоров, которых, к сожалению, иным словом я назвать не могу[5]^:45.

• Презентация книги В. Переверзина «Заложник: История менеджера ЮКОСа» в Сахаровском центре // Youtube.com, 27 августа 2013 г.
• Встреча Владимира Переверзина с читателями в магазине «Библио-Глобус» // Youtube.com, 11 сентября 2013 г.