Парламентские выборы в Хорватии (1990)
Парламентские выборы в Социалистической республике Хорватии прошли в два тура - с 22 по 23 апреля 1990 года и с 6 по 7 мая того же года. Это были первые многопартийные выборы, проведенные в Хорватии с 1938 года. Замещению подлежали 356 мест в республиканском парламенте, в соответствии с Конституцией СФРЮ 1974 года состоявшим из трёх палат: Общественно-политического веча (80 мест), Веча общин (116 мест) и Веча объединённого труда (160 мест).[1]
![]() | |||||
Парламентские выборы в СР Хорватия (1990) | |||||
---|---|---|---|---|---|
22–23 апреля 1990 года (первый тур) 6–7 мая 1990 года (второй тур) | |||||
Явка | Первый тур: 76,56% (Общественно-политическое вече), 84,09% (Вече общин), 76,53% (Вече объединённого труда) Второй тур: 74,82% (Общественно-политическое вече), 74,58% (Вече общин), 66,05% (Вече объединённого труда) | ||||
![]() |
![]() |
![]() | |||
Глава партии | Франьо Туджман | Ивица Рачан | Савка Дабчевич-Кучар | ||
Партия | ХДС | СКХ-ПДП | ХНП | ||
Коалиция | КНС | ||||
Суммарное число мест | 205 (Общественно-политическое вече - 68, Вече общин - 54, Вече объединённого труда - 83) (▲205) | 73 (Общественно-политическое вече - 23, Вече общин - 12, Вече объединённого труда - 38) (▼283) | 11 (Общественно-политическое вече - 2, Вече общин - 3, Вече объединённого труда - 6) (▲11) | ||
Голосов | (Первый тур (по вечам): 41,76%, 43,91%, 32,69% Второй тур (по вечам): 42,18%, 41,50%, 28,32%) |
(Первый тур (по вечам): 23,59%, 25,28%, 25,06% Второй тур (по вечам): 27,52%, 33,28%, 31,56%) |
(Первый тур (по вечам): 10,99%, 9,37%, 10,39% Второй тур (по вечам): 9,89% 8,19% 10,95%) | ||
| |||||
Прочие партии | 62 места (Общественно-политическое вече - 22, Вече общин - 11, Вече объединённого труда - 29) | ||||
![]() Результаты выборов по электоральным округам:
| |||||
| |||||
Результат выборов | Победа ХДС, получившего большинство во всех трёх палатах Сабора. |
Правонационалистическое Хорватское демократическое содружество (ХДС) одержало победу по результатам голосования, получив большинство во всех трёх вечах и в совокупности 205 мест, второе место занял Союз коммунистов Хорватии - Партия демократических перемен, получивший 73 места.
30 мая 1990 года на своём первом собрании, Сабор Хорватии избрал Франьо Туджмана Председателем Президиума Социалистической республики Хорватии. Тем самым почти 45-летнее правление хорватских коммунистов завершилось.
Выборы состоялись в обстановке острого политического кризиса в Югославии, сопровождавшегося фактическим распадом Союза коммунистов Югославии и ростом межнациональной напряжённости между хорватами и сербами. Избирательная кампания обострила национальный вопрос (агрессивные высказывания Франьо Туджмана и других руководителей ХДС в адрес сербского населения Хорватии привели к росту популярности в сербских общинах выступавшей за их независимость от Хорватии Сербской демократической партии Йована Рашковича и Милана Бабича, в будущем активных участников войны, сопровождавшей распад Югославии).
В течение нескольких месяцев после выборов хорватский парламент внёс поправки в Конституцию Хорватии, убрав термин «социалистическая» из официального названия республики, объявив её государством только хорватского народа (вместо прежней формулировки "СР Хорватия является национальным государством хорватского народа, государством сербского народа в Хорватии и государством народностей, которые в ней живут")[2] и заменив коммунистическую символику на националистическую, что стало одной из причин начала острой фазы сербо-хорватского конфликта.
Предыстория
10 декабря 1989 года, за день до начала работы XI съезда партии, Центральный Комитет Союза коммунистов Хорватии (хорв. Savez komunista Hrvatske — SKH) провёл экстренное заседание, на котором большинством голосов (6 из 7) было принято решение, что следующие выборы, которые должны состояться в начале 1990 года, будут свободными и многопартийными.[3]
На XI съезде СКХ, член Президиума ЦК СКЮ от Хорватии Ивица Рачан, поддержавший решение о проведении многопартийных выборов, с небольшим перевесом был избран Председателем Президиума ЦК СКХ. Победа Рачана закрепляла либеральные и реформистские инициативы в сфере политического управления.[4] Съезд также поддержал предложение об освобождении всех политических заключённых и прекращении всех политических процессов (прежде всего, направленных против националистов, таких как Алия Изетбегович).[5]
11 января 1990 года Сабор СР Хорватии внёс в избирательное законодательство поправки, разрешающие регистрацию и участие в выборах другим политическим партиям.[6] Несмотря на то, что решение Центрального Комитета СКХ от 10 декабря 1989 года совпало с опубликованием в тот же день публичной петиции с требованием проведения свободных многопартийных выборов[7], действия руководства СКХ не были мотивированы давлением со стороны правой оппозиции, а основывались на стремлении посредством выборов закрепить процесс "хорватской демократизации" под контролем компартии.[8]
Совместно с Союзом коммунистов Словении (словен. Zveza komunistov Slovenije - ZKS), руководство СКХ выдвинуло предложение о проведении многопартийных выборов во всех республиках Югославии и преобразовании СКЮ в конфедерацию самостоятельных политических партий, в которой центральные органы не имели бы контроля над партиями-членами, что вело к фактическому устранению СКЮ из политической жизни.[9]
Это предложение было выдвинуто на XIV внеочередном съезде Союза коммунистов Югославии 22 января 1990 года и вызвало резкое противодействие со стороны сербской делегации, возглавляемой Слободаном Милошевичем. Большинство делегатов поддержало позицию сербской стороны, что СКЮ должен, напротив, стремиться к большей централизации в соответствии с принципами демократического централизма. Все предложения СК Словении были отклонены, после чего словенская делегация во главе с Цирилом Рибичичем в знак протеста покинула заседание съезда. После этого представители СКХ потребовали объявить перерыв в его работе, но председательствующий - глава СК Черногории Момир Булатович - при поддержке сербской и черногорской делегаций принял решение продолжить работу съезда даже без словенцев. Тогда Рачан попросил слова: "В сложившихся условиях, когда съезд утратил свой общеюгославский характер, необходимо прервать работу съезда"[10], после чего делегация СКХ также покинула съезд, что фактически привело к его срыву.[11]
Правовая основа
15 февраля 1990 года хорватский парламент принял поправки к Конституции Социалистической Республики Хорватия и пакет законов для обеспечения проведения выборов на многопартийной основе, при этом парламентская структура, установленная Конституция СФРЮ и Конституцией СР Хорватия, изменена не была.[12] Было запланировано провести выборы с замещением всех 356 мест в трёх существующих палатах: Общественно-политическом вече (80 мест), Вече объединённого труда (160 мест) и Вече общин (116 мест).[13] Избирательным законодательством для каждой палаты были установлены избирательные округа, размеры которых сильно различались. 80 избирательных округов Общественно-политического вече охватывали многие небольшие общины или части крупных, с населением от менее 32 000 до более 80 000 человек. Избирательные округа Вече общин соответствовали общинам с большим разбросом населения - от менее 1000 до более 150 000 человек. Члены Вече объединённого труда должны были быть избраны в 160 округах, население которых также сильно различается.[14]
На выборах в Вече объединённого труда не предусматривалось всеобщее избирательное право: правом голоса обладали лишь работающие, самозанятые и студенты.[15] Законодательство о выборах определяло систему голосования в два тура, при которой кандидат по одномандатному округу считается избранным, если он наберёт более 50% голосов не менее 33,3% избирателей, зарегистрированных в этом округе. Если ни один из кандидатов не получил требуемого уровня поддержки, через две недели назначается второй тур, в котором могут принять участие все кандидаты, набравшие не менее 7% голосов в первом туре. Кандидат, получивший наибольшее количество голосов - не обязательно абсолютное большинство - считается победителем.[16] Двухтуровая система была принята, несмотря на возражения оппозиционных групп, которые требовали пропорционального представительства.[8]
Первый тур выборов был назначен на 22–23 апреля, а второй - на 6–7 мая.[17]
Политические партии, зарегистрированные для участия в выборах

Первые оппозиционные группы появились в Хорватии в 1989 году в качестве общественно-политических движений. Первым среди них был Хорватский социал-либеральный союз (хорв. Hrvatski socijalno-liberalni savez - HSLS), который был основан 20 мая 1989 года и позже преобразован в Хорватскую социал-либеральную партию.
Хорватское демократическое содружество (хорв. Hrvatska demokratska zajednica - HDZ), которое позже стало главной оппозиционной силой в республике, было основано Франьо Туджманом 17 июня 1989 года, но зарегистрировано только 25 января 1990 года.[18] ХДС провело свой первый съезд в Загребе 24-25 февраля 1990 года. В качестве почётных гостей на съезд были приглашены представители хорватской эмиграции, "прославившиеся" военными преступлениями в период существования Независимого Государства Хорватия. Выступающие в течение двух дней один за другим доказывали право Хорватии на выход из СФРЮ, право на исключение сербов, которые составляли 13% населения республики, из политической и экономической сфер жизни Хорватии, право на реабилитацию усташского режима периода Второй мировой войны и выступали за утверждение символики нацистской Хорватии в качестве государственной[19]. Съезд прошёл в атмосфере ревизионизма и национализма. Один из его участников, Слободан Праляк, в этой связи впоследствии заявлял: "Я знал, что мы победим. Мы больше не были особой группировкой из 30 или 40 человек. Мы больше не находились в тени тайны и нелегального состояния. Хорватская тишина была разбита".[20][21]
Возрождение хорватского национализма было встречено протестом со стороны сербского населения Хорватии и ЮНА. Армейское руководство прямо призвало хорватских коммунистов, пока ещё составлявших большинство в парламенте республики, запретить деятельность ХДС и не допустить ее до выборов, так как по действовавшему в тот период избирательному закону партии экстремистского и неофашистского толка не имели права участвовать в выборах. Ивица Рачан, глава СКХ и член Президиума ЦК СКЮ от Хорватии, воспринял призывы руководства ЮНА как угрозу процессу "хорватской демократизации" и попытку вмешаться во внутренние дела республики. В ответ на рекомендации армейского командования, И. Рачан заявил, что в случае несанкционированного вмешательства армии "вы будете должны сначала ликвидировать меня и моих товарищей, а затем уже, может быть, и националистов в Хорватии"[22].
1 марта 1990 года была сформирована Коалиция народного согласия (хорват. Koalicija narodnog sporazuma - KNS), в состав которой вошли: Хорватская христианско-демократическая партия (хорват. Hrvatska kršćanska demokratska stranka - HKDS), Социал-демократическая партия Хорватии (хорват. Socijaldemokratska stranka Hrvatske — SDSH), Хорватская демократическая партия (хорват. Hrvatska demokratska stranka —HDS), вышеупомянутая Хорватская социал-либеральная партия и пять независимых кандидатов: Савка Дабчевич-Кучар, Иван Супек, Мико Трипало, Драгутин Харамия и Сречко Биелич, которые были видными деятелями национального движения 1971 года.[12]
17 февраля 1990 года Йованом Рашковичем и Миланом Бабичем была основана Сербская демократическая партия, представлявшая интересы сербского населения Хорватии[23], однако до апреля она не успела сформировать свои структуры за пределами общины Книна.[24]
5 февраля хорватские власти зарегистрировали первые семь политических партий, включая СКХ, ХДС, ХСЛП и несколько других партий-членов КНС.[12] Всего для участия в выборах было зарегистрировано 18 политических партий и множество независимых кандидатов. На места в парламенте баллотировалось 1609 кандидатов.[25]
На закрытом пленуме ЦК СКХ 10 февраля 1990 года было принято решение о переименовании Союза коммунистов Хорватии в Союз коммунистов Хорватии - Партия демократических перемен (хорв. Savez komunista Hrvatske - Stranka demokratskih promjena, СКХ-ПДП). Был утвержден проект предвыборной платформы республиканской партийной организации "За мирную, счастливую жизнь в суверенной и демократической Хорватии".[26][27]
Избирательная кампания

В целом, организационные способности сторон существенно различались; только кандидаты от СКХ баллотировались во всех округах. ХДС не выставило своих кандидатов в 82 округах (25 в Вече общин и 57 в Вече объединённого труда).[18]
Избирательная кампания проходила с конца марта по 20 апреля с использованием как традиционных приемов и концепций, так и новых, вдохновленных избирательными кампаниями на Западе. В основном, это выражалось в использовании плакатов, флагов с хорватскими гербами, граффити, значков, наклеек, поддержки со стороны артистов и средств массовой информации, а также организации митингов. Общее отсутствие опыта проведения активных избирательных кампаний привело к использованию некоторых неприятных, неудачных или иным образом плохих лозунгов и образов. Неудачные плакаты СКХ-ПДП были, в основном, посвящены Рачану и его речам: «Мы остановили целеустремленность, добились демократии, Хорватия свободно выбирает» и «Рачан - НЕТ целеустремленности».[24] ХДС использовало простые лозунги: «Один знает - HDZ» и «HDZ - наше имя - наша повестка дня»[23], в то время, как КНС использовала изображение шахматной доски со словом "Koalicija" ("Коалиция"), начертанным на её полях.[24]
На начальных этапах предвыборной кампании ожидалось, что победу одержит правящий СКХ-ПДП; The Economist предполагал, что будет сформировано коалиционное правительство.[28] Вопросы нации и выборов / демократии доминировали всю кампанию у ХДС, СКХ-ПДП и КНС; экономические вопросы были представлены в три раза меньше, чем любой из вышеуказанных как при общем анализе кампаний этих сил, так и при индивидуальном.[29] Тема реформирования Югославии в качестве конфедерации и достижения независимости была подтверждена в кампании ХДС[9] и принята Туджманом.[30] Для СКХ-ПДП результат выборов, в первую очередь, означал готовность к принятию его программы реформирования Югославии и роли Хорватии в ней. Приоритетом ХДС же было создание независимого хорватского государства.[31]
В преддверии голосования 15% хорватов заявили, что поддерживают идею независимости, а 64% высказались в пользу конфедеративного статуса в составе Югославии, 37% назвали независимость республики политическим приоритетом.[32]
В ходе кампании партии постепенно формировали свой этнический профиль. СДП обращалась исключительно к избирателям из числа хорватских сербов, а 98% избирателей ХДС, согласно опросам, были хорватами.[29] КНС применяла умеренно-националистическую риторику, но не смогла серьезно повлиять на соответствующий электорат, который в значительной своей части поддержал ХДС.[23][17] СКХ-ПДП же пользовался поддержкой этнически смешанного электората: опросы показали, что 52% его сторонников были хорватами, 28% - сербами и 17% заявили о себе, как югославы. Среди хорватских сербов только 23% поддерживали националистическую СДП, а 46% поддержали СКХ-ПДП.[29]
В результате, ХДС стала самой авторитетной антикоммунистической партией в Хорватии, отвергнув произвол и коррупцию, которые многие хорваты ассоциировали с 45-ю годами руководства коммунистов, и поддержав национальную и религиозную идентичность Хорватии.[33]
Освещение в СМИ
Государственные СМИ Хорватии, пока ещё контролируемые СКХ-ПДП, в основном изображали Туджмана и ХДС как правых националистов и экстремистов, угрожавших сохранению Югославии как единого государства. Эти заявления особенно участились после высказываний Туджмана на первом съезде партии, направленных на реабилитацию усташей и оправдание НГХ.[34] СКХ-ПДП же изображалась хорватскими СМИ как партия умеренных, и она избегала использования термина «национальные интересы Хорватии» в качестве основной темы для обсуждения, опасаясь потерять поддержку избирателей из числа сербского населения. КНС располагалась между ними двумя, но её непоследовательный подход осуждался как справа, так и слева.[35]
СМИ соседней Сербии обвиняли Хорватию в поддержке албанских сепаратистов в Косово, резко критиковали ХДС за публичное отрицание преступлений усташей[35], СКХ-ПДП подвергался критике за неэффективность в борьбе с ростом хорватского национализма; СДП позиционировалась как единственная надежда хорватских сербов на сохранение своей национальной идентичности.[36]
Митинг у Петровой горы
.jpg.webp)
Митинг, проведённый 4 марта у Петровой горы, оказал определённое влияние на этническую гомогенизацию, что впоследствии отразилось на результате выборов. Формально он не был связан с какой-либо партией, участвующей в предвыборной гонке;[36] его организовали общины Войнич и Вргинмост, а также отделение Югославской независимой демократической партии в последней. По словам тогдашнего мэра Вргинмоста, обе общины организовали митинг, чтобы продемонстрировать свою поддержку политики братства и единства, однако де-факто вместо него получилось сербское националистическое мероприятие. В митинге приняли участие десятки тысяч сербов, которые слышали, в основном, речи об угрозе, исходящей от ХДС, и о неблагоприятном положении сербов в хорватском обществе.[37] СКХ-ПДП осудил митинг как вредный для межэтнических отношений и потенциально способный усилить хорватский национализм.[38] Хорватские СМИ связали проведение митинга с так называемой "антибюрократической революцией" в соседней Сербии и описали его, как протест с требованием свержения хорватского правительства. Напротив, сербские СМИ поддержали митинг, приравняли СКХ-ПДП к ХДС, объявили весь хорватский политический спектр националистическим и заявили, что сербы не должны участвовать в избирательном процессе Хорватии.[39]
Митинг в Бенковаце
Митинг ХДС в Бенковаце, состоявшийся 18 марта, также получил широкое освещение в СМИ Хорватии и Сербии, оказав влияние на общую атмосферу, окружавшую избирательную кампанию. Мероприятие привлекло несколько тысяч сторонников ХДС, а также несколько сотен сербов, которые освистали ораторов и начали бросать в них петарды. Во время выступления Туджмана к трибуне подошел 62-летний серб Бошко Чубрилович. Когда его остановила охрана, Чубрилович вытащил газовый пистолет. Его бросили на землю; пистолет был конфискован и показан толпе, как якобы "оружие, которым собирались убить Туджмана". Митинг перерос в массовую драку, которую остановила милиция. Хорватские СМИ охарактеризовали инцидент как попытку убийства. Чубриловичу было предъявлено обвинение в угрозах сотрудникам службы безопасности, за что он был осужден в конце 1990 года. Этот инцидент усилил межэтническую напряженность и сделал национальный вопрос важной темой избирательной кампании.[40] Хорватские СМИ описали этот инцидент, как попытку дестабилизировать ситуацию в республике, в то время как сербские СМИ заявили, что события в Бенковаце воплотили законные опасения хорватских сербов, вызванные подъемом хорватского национализма, воплощенным Туджманом и ХДС.[41]
Голосование и результаты
Первый тур
В первом туре голосования 22–23 апреля явка на выборах членов Общественно-политического веча составила 84,54% (2 875 061 избирателей). ХДС получило 41,76% голосов избирателей, за ним следуют СКХ-ПДП с 23,59% и КНС с 10,99% соответственно.
Явка на выборах членов Веча общин составила 84,09% (3 433 548 избирателей); ХДС также заняло первое место, набрав 43,91% голосов, за ним снова последовали СКХ-ПДП и КНС с 25,28% и 9,37% голосов соответственно.
Явка на выборах членов Веча объединённого труда составила 76,53% (1 455 365 избирателей). ХДС получило 32,69% голосов, за ней следует СКХ-ПДП с 25,06%. Независимые кандидаты получили 19,75% голосов, а КНС - 10,39% голосов.[42]
В первом туре голосования было замещено 137 из 356 мест в трех палатах парламента. ХДС выиграло 107 из них, в то время как СКХ-ПДП получил 14 мест самостоятельно и ещё три в коалиции с Социалистическим союзом - Союзом социалистов Хорватии (хорв. Socijalistički savez - Savez socijalista Hrvatske - SS-SSH). Остальные 13 мест были распределены между независимыми кандидатами и четырьмя другими партиями, КНС получила одно место.[43]
В ответ на плохие результаты КНС, Хорватская демократическая партия вышла из коалиции и продолжила кампанию самостоятельно.[24] После объявления результатов первого тура, руководство СКХ-ПДП признало поражение партии;[25] Рачан заявил, что СКХ-ПДП будет сильной оппозиционной партией.[44] Туджман в ответ заявил, что с приходом ХДС к власти не будет никакого преследования коммунистов, которые увольняли сторонников его партии с работы, но что те, кто выступал против взглядов ХДС, будут отстранены от государственных должностей.[45] Фактически это обещание сдержано не было.
Второй тур
Второй тур голосования прошел 6–7 мая. Выборы членов Общественно-политического веча были проведены в 51-м округе, где ранее не определились победители, явка составила 74,82% (1 678 412 избирателей). ХДС получило 42,18% голосов избирателей, за ней следуют СКХ-ПДП с 27,52% и КНС с 9,89%.
Явка на выборах членов Веча общин составила 74,58% (1 589 894 избирателей). ХДС получило 41,50% голосов, за ней, как и в первом туре, снова следуют СКХ-ПДП и КНС с 33,28% и 8,19% голосов соответственно.
На выборах членов Веча объединённого труда в 103 округах, где не определились победители в первом туре голосования, явка составила 66,05% (847 288 избирателей). СКХ-ПДП смог выйти на первое место и получил 31,56% голосов, за ним следует ХДС с 28,32%. Независимые кандидаты получили 13,26% голосов, а КНС - 10,95% голосов.[46]
Второй тур заместил оставшиеся 214 мест в парламенте. Помимо мест, выигранных в первом туре, ХДС получило ещё 98, в то время как СКХ-ПДП самостоятельно или в коалиции с SS-SSH получил в совокупности 73 места.[43]
Всего в двух турах голосования было замещено 351 место в трех палатах парламента. ХДС получил 205 мест самостоятельно и ещё четыре через кандидатов, поддержанных совместно с Хорватской крестьянской партией (хорв. Hrvatska seljačka stranka — HSS) (2) и ХСЛП (2), СКХ-ПДП получил только 73 места, и ещё 23 места получили кандидаты, поддержанные им. Другие партии, прошедшие по результатам выборов в Сабор - это КНС (11), ХДП (10), СДП (5), СС-ССХ (4), ХКП (1) и Союз социалистической молодёжи Хорватии (1). Ассоциация независимых предпринимателей Джюрджеваца получила одно место, а 13 были выиграны независимыми кандидатами.[43]
В целом, ХДС показало лучший результат в обоих турах голосования в тех областях, где хорваты представляли абсолютное большинство населения. СКХ-ПДП преуспел в этнически смешанных районах Бановина, Кордун и Лика. Он также получил наибольшие результаты в Истрии и крупных городах, особенно в Сплите, Риеке и Осиеке, но при этом потерпел тяжёлое поражение в Загребе.[47]
Партии | Первый тур | Второй тур | Итоговый результат | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Процент голосов | Места | Процент голосов | Места | Места | ||||||||||||||
ВО | ОПВ | ВОТ | ВО | ОПВ | ВОТ | Всего | ВО | ОПВ | ВОТ | ВО | ОПВ | ВОТ | Всего | ВО | ОПВ | ВОТ | Всего | |
ХДС | 41.76% | 43.91% | 32.69% | 41 | 25 | 41 | 107 | 42.18% | 41.50% | 28.32% | 27 | 29 | 42 | 98 | 68 | 54 | 83 | 205 |
СКХ-ПДП | 23.59% | 25.28% | 25.06% | 6 | 2 | 6 | 14 | 27.52% | 33.28% | 31.56% | 17 | 10 | 32 | 59 | 23 | 12 | 38 | 73 |
КНС | 10.99% | 9.37% | 10.39% | - | - | 1 | 1 | 9.89% | 8.19% | 10.95% | 2 | 3 | 5 | 10 | 2 | 3 | 6 | 11 |
СС-ССХ | 6.49% | 5.78% | 5.37% | - | - | - | - | 3.42% | 2.83% | 5.15% | 1 | 2 | 1 | 4 | 1 | 2 | 1 | 4 |
СПД | 1.61% | 0.90% | 0.36% | 1 | 1 | 1 | 3 | 2.07% | 0.54% | - | 2 | - | - | 2 | 3 | 1 | 1 | 5 |
ХДП | 3.95 | 3.82% | 3.91% | 2 | - | 1 | 3 | 4.22% | 2.98% | 4.88% | 1 | - | 6 | 7 | 3 | - | 7 | 10 |
СКХ-ПДП + СС-ССХ | 4.50% | 2.87% | 1.28% | 3 | - | - | 3 | 6.43% | 5.04% | 2.30% | 6 | 4 | 4 | 14 | 9 | 4 | 4 | 17 |
СКХ-ПДП, СС-ССХ, ССМХ, SUBNOR | 3.00% | 4.69% | 1.18% | 2 | - | - | 2 | 3.47% | 4.40% | 3.59% | 4 | 3 | 4 | 11 | 2 | - | - | 2 |
СКХ-ПДП, СС-ССХ, ССМХ | 1 | 1 | 1 | 3 | ||||||||||||||
СКХ-ПДП, ZA | - | 1 | - | 1 | ||||||||||||||
ХДС, ХКП | 1 | 1 | - | 2 | ||||||||||||||
ХДС, ХСЛП | 2 | - | - | 2 | ||||||||||||||
ССМХ | - | - | 1 | 1 | ||||||||||||||
ХКП | - | - | 1 | 1 | ||||||||||||||
АНПД | - | - | 1 | 1 | ||||||||||||||
Независимые | 4.11% | 3.39% | 19.75% | - | 1 | 3 | 4 | 0.79% | 1.24% | 13.26% | - | - | 9 | 9 | - | 1 | 12 | 13 |
Примечание: ОПВ - Общественно-политическое вече, ВО – Вече общин, ВОТ – Вече объединённого труда |
Последствия
Поражение СКХ-ПДП привело к увеличению оттока людей из партии (в первую очередь, из неё вышли ортодоксально настроенные титоисты и коммунисты-сербы и югославы)[4], а 97 000 членов СКХ-ПДП изменили свои политические взгляды и присоединились к ХДС. К июню количество членов компартии упало с 298 000 до 46 000 человек.[33] Стипе Шувар, бывший член Президиума СФРЮ от Хорватии, также вышедший из партии, заявил, что «даже во время выборов, и особенно после выборов, СКХ-ПДП продемонстрировал замечательную организационную неспособность, политическую несогласованность и интеллектуальную неполноценность в борьбе за свои программные цели».[49]
Вновь избранный парламент начал свою работу 30 мая и избрал Туджмана Председателем Президиума Хорватии 281 голосом против 50 при тайном голосовании.[50] Зарко Домлян был избран спикером парламента[51], а Стипе Месич был назначен премьер-министром.[52] Лидеру СДП Йовану Рашковичу было предложено место в новом правительстве, но он отклонил предложение.
В соответствии с заявлением Туджмана после первого тура выборов, новое правительство вскоре начало отстранять сербов от государственных должностей.[50] В первую очередь это касалось органов МВД, где этнические сербы составляли примерно 75% личного состава. Туджман санкционировал увольнение сербов из силовых структур и их замену хорватами, сократив долю сербов в полиции до 28% к ноябрю 1992 года. Аналогичная политика началась в судебной системе, средствах массовой информации и системе образования,[50] вскоре под чистки попали и нелояльные ХДС хорваты.[53]
29 июня 1990 года Сабор начал работу над поправками к Конституции Хорватии, призванными удалить все ссылки на коммунизм и социализм. Эти поправки были приняты 25 июля. Официальное название республики было изменено на "Республика Хорватия", было исключено упоминание сербов в качестве равноправного с хорватами народа, вместо коллегиального Президиума была введена должность президента, а также была принята новая государственная символика, очень похожая на ту, что использовалась фашистским НГХ.[54] Сербы восприняли эти действия, как угрозу себе со стороны новых властей.

Примечания
- Конституция СФРЮ 1974 года, статья 144
- Гуськова Е. Ю. История югославского кризиса (1990-2000). М. 2001. с. 137
- Budimir, 2011, pp. 81–82.
- Pickering, Baskin, 2008, p. 525.
- Budimir, 2011, p. 81.
- Dunatov, 2010, p. 391.
- Budimir, 2011, note 6.
- Woodward, 1995, pp. 117–118.
- Hayden, 2012, p. 26.
- Груздев И.С. Причины распада Социалистической Федеративной Республики Югославии. (глава 3 из диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук "Предпосылки и причины распада Социалистической Федеративной Республики Югославии", М., 2001)
- Bakke, Peters, 2011, p. 195.
- Budimir, 2011, p. 85.
- Klemenčić, 1991, p. 98.
- Klemenčić, 1991, pp. 98–100.
- Berglund, 2013, p. 479.
- Podolnjak, 2008, p. 336.
- Ramet, 2006, p. 356.
- Budimir, 2011, p. 83.
- Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 96-97
- Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 97-98
- Budimir, 2011, p. 84.
- Silber L., Litl A. Smrt Jugoslavije S. 100
- Pauković, 2008, p. 15.
- Pauković, 2008, p. 16.
- Budimir, 2011, p. 86.
- Savez komunista Hrvatske - Stranka Demoкratskih promjena: Uvod u izborni program // Ibid. S.87-89.
- Budimir, 2011, p. 82.
- Economist.
- Pauković, 2008, p. 17.
- Sanderson King, 1992, p. 16.
- Søberg, 2007, p. 32.
- Gagnon, 2006, p. 135.
- Pickering, Baskin, 2008, p. 528.
- Pauković, 2008, pp. 17–18.
- Pauković, 2008, p. 18.
- Pauković, 2008, p. 19.
- Pauković, 2008, p. 20.
- Pauković, 2008, p. 21.
- Pauković, 2008, p. 25.
- Pauković, 2008, pp. 25–26.
- Pauković, 2008, p. 29.
- DIP, 1990 (a), p. 12.
- DIP, 1990 (a), p. 3.
- Budimir, 2011, note 35.
- Budimir, 2011, note 36.
- DIP, 1990 (b), p. 1.
- Klemenčić, 1991, p. 103.
- DIP, 1990 (a), pp. 1, 3, 12.
- Югославия в огне. Документы, факты, комментарии (1990-1992). М., 1992. С.20
- Bideleux, Jeffries, 2007, p. 197.
- Budimir, 2011, p. 90.
- Woodward, 1995, p. 143.
- Budimir, 2011, p. 93.
- Leutloff-Grandits, 2006, p. 112.
Литература
- Bakke, Elisabeth. 20 Years since the Fall of the Berlin Wall: Transitions, State Break-Up and Democratic Politics in Central Europe and Germany / Elisabeth Bakke, Ingo Peters. — Berlin, Germany : BWV Verlag, 2011. — ISBN 9783830527022.
- Braniff, Máire. Integrating the Balkans: Conflict Resolution and the Impact of EU Expansion. — London, England : I.B.Tauris, 2011. — ISBN 9781848856691.
- Berglund, Sten. The Handbook of Political Change in Eastern Europe. — Cheltenham, England : Edward Elgar Publishing, 2013. — ISBN 9781782545880.
- Bideleux, Robert. The Balkans: A Post-Communist History / Robert Bideleux, Ian Jeffries. — London, England : Routledge, 2007. — ISBN 9781134583287.
- Caspersen, Nina. Contested Nationalism: Serb Elite Rivalry in Croatia and Bosnia in the 1990s. — New York City : Berghahn Books, 2010. — ISBN 9781845457914.
- Central Intelligence Agency, Office of Russian and European Analysis. Balkan Battlegrounds: A Military History of the Yugoslav Conflict, 1990–1995. — Washington, D.C. : Central Intelligence Agency, 2002.
- Gagnon, Jr., V. P. The Myth of Ethnic War: Serbia and Croatia in the 1990s. — Ithaca, New York : Cornell University Press, 2006. — ISBN 9780801472916.
- Hayden, Robert. From Yugoslavia to the Western Balkans: Studies of a European Disunion, 1991-2011. — Leiden, Netherlands : Brill Publishers, 2012. — ISBN 9789004241909.
- Marko Attila Hoare. The War of Yugoslav Succession // Central and Southeast European Politics Since 1989. — Cambridge, England : Cambridge University Press, 2010. — P. 111–136. — ISBN 978-1-139-48750-4.
- Keil, Soeren. The Foreign Policies of Post-Yugoslav States: From Yugoslavia to Europe / Soeren Keil, Bernhard Stahl. — Basingstoke, England : Palgrave Macmillan, 2014. — ISBN 9781137384133.
- Leutloff-Grandits, Carolin. Claiming Ownership in Postwar Croatia: The Dynamics of Property Relations and Ethnic Conflict in the Knin Region. — Münster, Germany : LIT Verlag, 2006. — ISBN 9783825880491.
- Nazor, Ante. Počeci suvremene hrvatske države: kronologija procesa osamostaljenja Republike Hrvatske: od Memoranduma SANU 1986. do proglašenja neovisnosti 8. listopada 1991 : [хорв.]. — Zagreb, Croatia : Croatian Homeland War Memorial Documentation Centre, 2007. — ISBN 978-953-7439-01-9.
- Ramet, Sabrina P. The Three Yugoslavias: State-Building And Legitimation, 1918–2006. — Bloomington, Indiana : Indiana University Press, 2006. — ISBN 978-0-253-34656-8.
- Sanderson King, Sarah. Political Communication: Engineering Visions of Order in the Socialist World. — Albany, New York : State University of New York Press, 1992. — ISBN 9780791412015.
- Søberg, Marius. Croatia Since 1989 // Democratic Transition in Croatia: Value Transformation, Education & Media. — College Station, Texas : Texas A&M University Press, 2007. — ISBN 978-1-58544-587-5.
- Susan L. Woodward, Susan L. Balkan Tragedy: Chaos and Dissolution after the Cold War. — Washington, D.C. : Brookings Institution Press, 1995. — ISBN 9780815722953.
- Brigović, Ivan (October 2011). “Odlazak Jugoslavenske narodne armije s područja Zadra, Šibenika i Splita krajem 1991. i početkom 1992. godine” [Departure of the Yugoslav People's Army from the area of Zadar, Šibenik and Split in late 1991 and early 1992]. Journal of Contemporary History [хорв.]. Zagreb, Croatia: Croatian Institute of History. 43 (2): 415—452. ISSN 0590-9597.
- Budimir, Davorka (January 2011). “Hrvatska politička elita na početku demokratske tranzicije”. Anali Hrvatskog politološkog društva [хорв.]. Zagreb, Croatia: Croatian Politological Society. 7 (1): 73—97. ISSN 1845-6707.
- Dunatov, Šime (December 2010). “Začetci višestranačja u Hrvatskoj 1989. godine” [The Origins of the Multi-Party System in Croatia in 1989]. Radovi Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru [хорв.]. Zagreb, Croatia: Croatian Academy of Sciences and Arts (52): 381—397. ISSN 1330-0474.
- Klemenčić, Mladen (December 1991). “Izbori u Hrvatskoj 1990 – elektoralnogeografska analiza odabranih primjera” [Elections in Croatia 1990 – Electoral-Geographic Analysis of Selected Examples]. Hrvatski geografski glasnik [хорв.]. Zagreb, Croatia: Croatian Geographic Society. 53 (1): 95—108. ISSN 1331-5854.
- Pauković, Davor (June 2008). “Predizborna kampanja u Hrvatskoj 1990. u svjetlu hrvatskog i srpskog novinstva” [The Election Campaign of 1990 in Croatia in the Light of Croatian and Serbian Journalism]. Časopis za suvremenu povijest [хорв.]. Zagreb, Croatia: Croatian Institute of History. 40 (1): 13—30. ISSN 0590-9597.
- Pickering, Paula M.; Baskin, Mark (December 2008). “What is to be done? Succession from the League of Communists of Croatia” (PDF). Communist and Post-Communist Studies. Amsterdam, Netherlands: Elsevier (41): 521—540. ISSN 0967-067X.
- Podolnjak, Robert (September 2008). “Hrvatsko izborno zakonodavstvo: moguće i nužne promjene” [Croatian Electoral Legislation: Possible and Needful Changes]. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu. Split, Croatia: University of Split, Faculty of Law. 45 (2): 305—343. ISSN 0584-9063.
- The East's year of the ballot (англ.). The Economist. Дата обращения: 27 августа 2021.
- Statistički pokazatelji o provedenim izborima za zastupnike u Sabor Socijalističke Republike Hrvatske - Prilog (хорв.). Croatian State Electoral Committee. Дата обращения: 27 августа 2021.
- Statistički pokazatelji o provedenim izborima za zastupnike u Sabor Socijalističke Republike Hrvatske - Prilog (2. dio) (хорв.). Croatian State Electoral Committee. Дата обращения: 27 августа 2021.