Панов, Василий Николаевич

Атака Панова

в защите Каро — Канн

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

После 4-го хода белых

Панов детально разработал и начал регулярно применять свою систему против защиты Каро — Канн. После обычных ходов 1. e4 c6 2. d4 d5 3. ed cd он ввел в практику ход 4. c4. Первый опыт применения — партия с С. А. Мудровым из чемпионата Москвы 1929 г.[7] Результаты аналитической работы Панов опубликовал в 1930 г. в журнале «64: Шахматы и шашки в рабочем клубе»[8][9]. В дальнейшем атака Панова на много лет вошла в дебютные репертуары многих ведущих шахматистов и стала одним из главных планов атаки белых против защиты Каро — Канн[10].

Система Панова

в защите Бенони

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

После 5-го хода черных

В середине 1930-х гг. Панов начал активно применять за черных в ответ на 1. d4 следующий план защиты: 1... c5 2. d5 e5 3. e4 d6 4. c4 Кf6 5. Кc3 Сe7 (или 1... Кf6 2. c4 c5 3. d5 e5 4. Кc3 d6 5. e4 Сe7). Панов считал, что это не система защиты Бенони, а самостоятельный дебют, поскольку, по его мнению, план черных резко отличается от традиционно применявшихся в этом дебюте (разница в первую очередь заключается в развитии чернопольного слона)[11]. По мнению гроссмейстера И. Е. Болеславского, «развитие слона на e7 имеет следующие положительные стороны: 1) Позиция короткой рокировки черных не ослаблена, и пешечное наступление белых на королевском фланге <...> не имеет шансов на успех. 2) Отступая конем f6, черные создают позиционную угрозу размена чернопольных слонов. После размена слонов защита черных значительно упрощается. Необходимость препятствовать этому размену ограничивает для белых возможности выбора плана»[12].

Позже эта система стала одной из основных в классическом разветвлении защиты Бенони[13]. В 1960-е гг. значительный вклад в развитие данной системы внесли шахматисты из Чехословакии, что дало основание У. Хартстону в своей монографии назвать это построение «чешским Бенони»[14].

План с 6. g3

в схевенингенской системе

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

После 6-го хода белых

Наиболее значимые разработки Панова в этом дебюте связаны со схевенингенской системой. Панов впервые с успехом применил спокойное разветвление схевенингенской системы, связанное с фианкеттированием белопольного слона белых (1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 e6 6. g3), в чемпионате СССР 1929 г. против А. С. Бернштейна[15]. Мастер И. А. Кан отмечал, что «слон на поле g2 укрепляет позицию короля (в предвидении наступления пешек королевского фланга) и одновременно затрудняет проведение контрудара черных в центре (d6—d5)»[16]. Г. К. Каспаров и А. С. Никитин в своей монографии о схевенингенской системе дают такую характеристику этому плану: «В целом система 6. g3 представляет собой надежное построение для белых, особенно если они не склонны сразу идти на обострения. Основная сила этой системы заключена в ее кажущейся безобидности... <...> Однако при понимании основных тонкостей борьбы в сицилианском схевенингене черные могут получить надежную позицию и без точного знания всех конкретных вариантов системы 6. g3»[17].

Также 1939 году Панов предложил план атаки, связанный с ходом 6. g4 (после 1. e4 c5 2. Кf3 d6 3. d4 cd 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 e6)[18]. Позже этот вариант был разработан и популяризирован П. П. Кересом и стал носить имя эстонского гроссмейстера[17].

Вариант Панова

в испанской партии

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

После 15-го хода черных

В узловой позиции системы Чигорина, возникающей после 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сb5 a6 4. Сa4 Кf6 5. 0—0 Сe7 6. Лe1 b5 7. Сb3 d6 8. с3 0—0 9. h3 Кa5 10. Сc2 c5 11. d4 Фc7 12. Кbd2, Панов отстаивал ход 12... Сb7 и связанный с ним план[19]. Теперь, если белые не хотят затыкать центр ходом 13. d5, они должны идти на вариант 13. Кf1 cd 14. cd Лac8 15. Сd3, после чего Панов нашел связанный с жертвой пешки контрудар 15... d5. Этот вариант был успешно испытан Пановым в партиях с Б. М. Верлинским (1944 / 45 гг.; белые сыграли 16. ed)[20][21] и Г. И. Равинским (1947 г.; белые продолжали 16. de)[22][23]. В обеих партиях черные добились ярких побед. Позже А. С. Суэтину в партии с Ф. Блатным (командный чемпионат мира среди студентов, Лион, 1955 г.) удалось доказать, что идея Панова недостаточна для получения равноправной игры. Позднейшие попытки усиления игры черных также не принесли положительных результатов[24].

В так называемой современной системе этого дебюта, возникающей после ходов 1. e4 Кf6 2. e5 Кd5 3. d4 d6 4. Кf3 Сg4, Панов занимался разработкой плана, связанного с ходом 5. h3. Данное продолжение применялось еще в 1920-х гг. (например, А. К. Рубинштейном, Л. Асталошем, Л. Штейнером), однако именно изыскания Панова привлекли к нему серьезное внимание. Ключевая позиция системы возникает после 5... С:f3 6. Ф:f3 de 7. de e6. Здесь в партии с И. Л. Рвбиновичем из 10-го чемпионата СССР (Тбилиси, 1937 г.) Панов применил ход 8. a3, после неудачной реакции черных получил перевес и довел его до победы[25]. В турнире московских мастеров 1942 г. Панову в этом варианте удалось в разгромном стиле победить признанного специалиста по защите Алехина В. И. Микенаса[26][27]. В дальнейшем Микенасу и его последователям удалось доказать безопасность этого продолжения для черных. Также не принесли большого успеха попытки усиления игры белых, связанные с ходами 8. Фe4, 8. Сc4 и 8. Кc3. Практика показала, что черные не только уравнивают игру, но чаще даже получают лучший эндшпиль. В связи с этим белые обычно пытаются бороться за небольшой перевес путем 5. Сe2[28].