Очаг биоразнообразия

Очаг биоразнообразия — биогеографический регион со значительным биоразнообразием, которому угрожает проживание людей.[1][2]

Норман Майерс писал об этой концепции в двух статьях в журналах «The Environmentalist» (1988),[3] и 1990[4], исправленных после тщательного анализа Майерсом и другими «Очаги: наиболее богатые в биологическом отношении и находящиеся под угрозой исчезновения наземные экорегионы Земли»[5] и статье, опубликованной в журнале Nature.[6]

Чтобы квалифицироваться как очаг биоразнообразия на карте издания Myers 2000, регион должен соответствовать двум строгим критериям: он должен содержать не менее 0,5 % или 1500 видов сосудистых растений как эндемиков, и он должен потерять не менее 75 % первичной растительности.[6] Под это определение подпадают 36 областей во всем мире.[7] На этих участках обитает около 60 % мировых видов растений, птиц, млекопитающих, рептилий и земноводных, причем очень высокая доля этих видов является эндемиками. Некоторые из этих очагов поддерживают до 15 000 эндемичных видов растений, а некоторые утратили до 95 % своей естественной среды обитания.[7]

В очагах биоразнообразия их разнообразные экосистемы находятся всего на 2,4 % поверхности планеты,[8] однако территория, определенная как очаги, охватывает гораздо большую часть суши. Первоначально 25 очагов покрывали 11,8 % поверхности суши Земли.[1] В целом нынешние очаги покрывают более 15,7 % площади суши, но потеряли около 85 % своей среды обитания.[9] Эта потеря среды обитания объясняет, почему примерно 60 % земной жизни в мире живет только на 2,4 % площади суши.

Инициативы по сохранению очагов

В настоящее время охраняется лишь небольшой процент общей площади суши в очагах биоразнообразия. Несколько международных организаций разными способами работают над сохранением очагов биоразнообразия.

  • Фонд партнерства критических экосистем (CEPF) — это глобальная программа, которая предоставляет финансирование и техническую помощь неправительственным организациям и участию в защите самых богатых разнообразием растений и животных регионов Земли, включая очаги биоразнообразия, районы дикой природы с высоким биоразнообразием и важные морские регионы.
  • Всемирный фонд дикой природы разработал систему под названием «Global 200», цель которой состоит в выборе приоритетных экорегионов для сохранения в пределах каждого из 14 наземных, 3 пресноводных и 4 морских типов местообитаний. Их выбирают из-за их видового богатства, эндемизма, таксономической уникальности, необычных экологических или эволюционных явлений и глобальной редкости. Все очаги биоразнообразия содержат по крайней мере один экорегион Global 200.
  • BirdLife International выявила 218 «эндемичных орнитологических территорий» (ЭОП), в каждой из которых обитают два или более видов птиц, которые больше нигде не встречаются. Birdlife International определила более 11 000 ключевых орнитологических территорий[10] по всему миру.
  • Компания «Plant life International» координирует работу в нескольких странах мира с целью выявления «важных зон растений».
  • Альянс за нулевое исчезновение — это инициатива многих научных организаций и природоохранных групп, которые сотрудничают, чтобы сосредоточить внимание на наиболее угрожаемых эндемичных видах мира. Они определили 595 объектов, в том числе многие важные орнитологические территории.
  • Национальное географическое общество подготовило карту мира[11] очагов, shapefile ArcView и метаданные для очагов биоразнообразия[12], включая подробную информацию об индивидуальной исчезающей фауне в каждом очаге, которую можно получить в Conservation International.[13]

Под влиянием этого центральное правительство Индии создало новый орган под названием CAMPA (Compensatory Afforestation Fund Management and Planning Authority) для контроля за уничтожением лесов и биологических пятен в Индии.

Распределение по регионам
Очаги биоразнообразия. Оригинальное предложение выделено зеленым цветом, а добавленные регионы — синим.

Северная и Центральная Америка

  • Флористическая провинция Калифорнии •8•
  • Мадрейские сосново-дубовые леса •26•
  • Мезоамерика •2•
  • Североамериканская прибрежная равнина •36•[14][15]

Карибский бассейн

  • Карибские острова •3•

Южная Америка

Африка

Европа и Передняя Азия

Центральная Азия

  • Горы Центральной Азии •31•

Южная Азия

Юго-Восточная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион

Восточная Азия

  • Япония •33•
  • Горы Юго-Западного Китая •20•

Критика концепции «очагов»

Высокий уровень подхода[прояснить] к «очагам биоразнообразия» вызвал некоторую критику. В таких статьях, как Kareiva & Marvier (2003)[16], утверждается, что очаги биоразнообразия:

  • Неадекватно представляют другие формы видового богатства (например, общее видовое богатство или богатство видов, находящихся под угрозой исчезновения).
  • Неадекватно представляют таксоны, кроме сосудистых растений (например, позвоночных или грибов).
  • Не защищают «очаги» меньшего размера.
  • Не делают поправок на изменение схемы землепользования. Очаги представляют собой регионы, которые испытали значительную потерю среды обитания, но это не означает, что они постоянно теряют среду обитания. С другой стороны, относительно нетронутые регионы (например, бассейн Амазонки) испытали относительно небольшую потерю земель, но в настоящее время теряют среду обитания с огромной скоростью.
  • Не защищают экосистемные услуги.
  • Не учитывают филогенетическое разнообразие.[17]

В недавней серии документов указывается, что «очаги биоразнообразия» (и многие другие наборы приоритетных регионов) не затрагивают концепцию затрат.[18] Целью очагов биоразнообразия является не просто выявление регионов, имеющих высокую ценность для биоразнообразия, но и определение приоритетных расходов на сохранение. Выявленные регионы включают некоторые в развитом мире (например, Флористическую провинцию Калифорнии), а также другие в развивающихся странах (например, Мадагаскар). Стоимость земли, вероятно, будет варьироваться между этими регионами на порядок или более, но обозначения очагов биоразнообразия не учитывают важность сохранения этой разницы. Однако доступные ресурсы для сохранения также имеют тенденцию различаться.

См. также

Ссылки
  1. Biodiversity Hotspots in India (недоступная ссылка). www.bsienvis.nic.in. Дата обращения: 14 октября 2020. Архивировано 17 января 2019 года.
  2. Why Hotspots Matter. Conservation International.
  3. Myers, N. The Environmentalist 8 187—208 (1988)
  4. Myers, N. The Environmentalist 10 243—256 (1990)
  5. Russell A. Mittermeier, Norman Myers and Cristina Goettsch Mittermeier, Hotspots: Earth’s Biologically Richest and Most Endangered Terrestrial Ecoregions, Conservation International, 2000 ISBN 978-968-6397-58-1
  6. Myers, Norman; Mittermeier, Russell A.; Mittermeier, Cristina G.; da Fonseca, Gustavo A. B.; Kent, Jennifer (2000). “Biodiversity hotspots for conservation priorities” (PDF). Nature. 403 (6772): 853—858. Bibcode:2000Natur.403..853M. DOI:10.1038/35002501. ISSN 0028-0836. PMID 10706275.
  7. Biodiversity hotspots defined. Critical Ecosystem Partnership Fund. Conservation International.
  8. Why Hotspots Matter. Conservation International.
  9. Biodiversity Hotspots. www.e-education.psu.edu.
  10. Архивировано 8 августа 2007 года.
  11. Conservation International. The Biodiversity Hotspots (7 октября 2010). Архивировано 27 марта 2012 года.
  12. Conservation International. The Biodiversity Hotspots (7 октября 2010). Архивировано 20 марта 2012 года.
  13. Resources. Biodiversityhotspots.org (7 октября 2010). Архивировано 24 марта 2012 года.
  14. North American Coastal Plain. Critical Ecosystem Partnership Fund.
  15. Noss, Reed F.; Platt, William J.; Sorrie, Bruce A.; Weakley, Alan S; Means, D. Bruce; Costanza, Jennifer; Peet, Robert K. (2015). “How global biodiversity hotspots may go unrecognized: lessons from the North American Coastal Plain” (PDF). Diversity and Distributions. 21 (2): 236–244. DOI:10.1111/ddi.12278.
  16. Kareiva, P. and M. Marvier (2003) Conserving Biodiversity Coldspots, American Scientist, 91, 344—351.
  17. Daru, Barnabas H.; van der Bank, Michelle; Davies, T. Jonathan (2014). “Spatial incongruence among hotspots and complementary areas of tree diversity in southern Africa”. Diversity and Distributions. 21 (7): 769—780. DOI:10.1111/ddi.12290.
  18. Possingham, H. and K. Wilson (2005) Turning up the heat on hotspots, Nature, 436, 919—920.

Дополнительная литература

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.