Натт, Дэвид

Дэвид Джон Натт (род. 16 апреля 1951 года) — британский психиатр, профессор нейропсихофармакологии Имперского колледжа Лондона и бывший глава Совета по вопросам наркополитики правительства Великобритании, уволенный в 2009 году за критику политики правительства в отношении психотропных веществ.

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Натт.
Дэвид Натт
David John Nutt

Дэвид Натт в мае 2013 года
Имя при рождении англ. David John Nutt
Дата рождения 16 апреля 1951(1951-04-16) (70 лет)
Страна
Научная сфера наркология
Место работы Имперский колледж Лондона, Кембриджский университет, Оксфордский университет, Бристольский университет
Альма-матер Даунинг-Колледж
Известен как нарколог, создатель известной шкалы вредности психоактивных веществ, исследователь экстази и ЛСД
Награды и премии John Maddox Prize (2013)
Сайт drugscience.org.uk
 Медиафайлы на Викискладе

Образование

Получил среднее образование в Бристольской гимназии, затем учился медицине в Даунинг-Колледже Кембриджского университета, который он закончил в 1972 году. В 1975 году Дэвид завершил клиническую подготовку в Guy's Hospital (Саутуарк).[2]

Карьера и общественное признание

Действительный член Королевской коллегии врачей, Королевского колледжа психиатров и британской Академии медицинских наук. Является обладателем John Maddox Prize[3]. Бывший президент Британской ассоциации нейронаук и нынешний президент European Brain Council.

Состоял главным советником британского правительства по вопросам наркополитики. В 2009 году снят с должности за публичное утверждение о том, что эта политика не является научно обоснованной[4]:

Я уверен, что истинной причиной отставки стало мое выступление в вечернем радиоэфире, где я дерзнул сказать, что самым вредоносным наркотиком в Великобритании является алкоголь. В то время Консультативному совету по проблеме злоупотребления психотропными веществами (Advisory Council on the Misuse of Drugs), председателем которого я был, даже не позволялось называть алкоголь психотропным веществом, несмотря на то что каждый ученый в стране знал, что это несомненно психотропное вещество.

Оценка вреда психоактивных веществ
Основная статья: Психоактивное вещество
Основной источник: [5]
Дэвид Натт (2013)

В 2009 году Натт, тогда глава Совета по борьбе с наркотиками Великобритании, опубликовал в Journal of Psychopharmacology статью[6], сравнивающую риски употребления экстази с рисками занятия конным спортом: в то время как медицинские осложнения наступают примерно от каждой 10 000-ой таблетки экстази, аналогичные по тяжести инциденты случаются в среднем по разу на 350 человеко-часов верховой езды, что делает этот спорт, по его заключению, опаснее приёма экстази, и «поднимает критический вопрос, почему общество относится терпимо — и даже наоборот поощряет — определённые формы потенциально опасного поведения, но [отвергает] другие, такие как приём [психоактивных] веществ»[5]:479. Это вызвало бурную реакцию политиков, часто возникающую, по мнению Натта, в политических дискуссиях о рекреационных наркотиках, и основанную на порочном круге рассуждений в терминах чёрно-белого мышления: «наркотики — это плохо и незаконно, поэтому сравнивать их вред с законными вещами нельзя, даже для того, чтобы определить, что будет законно, а что нет»[5]:479.

В 2009 году Дэвид Натт раскритиковал в публичной лекции решение Хоум-офиса Великобритании о переводе каннабиса из класса C в класс B (с соответствующим ужесточением ответственности за его хранение) с точки зрения того, что каннабис является менее вредным наркотиком, чем алкоголь и никотин, и министерство потребовало, чтобы он ушёл с поста главы Совета[5]:479. Вместе с Наттом в знак протеста против этого решения уволились ещё несколько членов Совета по борьбе с наркотиками, что породило публичный скандал[7][8]. Заручившись финансовой поддержкой молодого директора хедж-фонда Тоби Джексона (англ. Toby Jackson), Натт основал Независимый научный комитет по наркотикам (англ. Independent Scientific Committee on Drugs)[5]:480. Также он обвинил правительства Великобритании и США в избирательной финансовой поддержке исследований, которые показывают вред наркотиков[5]:480, раскритиковал непоследовательное применение в наркополитике принципа предосторожности[9], и сравнил государственные подходы в отношении научных исследований возможного медицинского применения психоделиков с гонениями церкви на Коперника и Галилея[5]:479. Подобный взгляд на иррациональность наркополитики, не принимающей во внимание научные исследования о вреде различных рекреационных наркотиков, разделяют и другие авторы[10][11][9].

Шкала вредности рекреационных веществ 2010[12]

В 2010 году Натт с соавторами опубликовали в журнале Lancet экспертную шкалу вредности рекреационных наркотиков[12], вызвавшую очередные жаркие дебаты, как научные[13], так и публичные[5]:480. На вершине списка по вредности оказался алкоголь, опередивший даже героин, а галлюциногенные грибы и экстази оказались в хвосте[5]:480. Критики отвергли методологию сопоставления наркотиков по вреду, как не учитывающую взаимодействия наркотиков и социальный контекст их использования, а также как сведение всей многогранной проблемы к единственной числовой оценке[14][13] — по мнению Джонатана Колкинса (англ. Jonathan Caulkins) это делает разработанную шкалу «псевдонаучным упражнением»[5]:480[15]. Критике также подверглось предложение следовать этим оценкам в наркополитике, как излишне технократическое[5]:480[14]. Другие исследователи поддержали Натта, так, статья в Addiction назвала эту шкалу, при всех её недостатках, «квантовым скачком» в направлении разработки более научно обоснованных и рациональных решений в наркополитике[5]:480. Статья Натта с соавторами, по мнению Юргена Рема (англ. Jürgen Rehm), является весьма влиятельной, её знают все — и сторонники и противники, и она открыла новую эпоху, разделив исследования в этой области на «до неё» и «после»[5]:480. Следует отметить, что все работы, выполненные в этой парадигме экспертных оценок вреда рекреационных наркотиков различными группами экспертов, показывают высокую сходимость результатов[16]:5, и их результаты рутинно используются в образовательных программах для школьников[17] и криминологических отчётах[18].

В 2013 году Дэвид Натт стал лауреатом премии Джона Мэддокса (англ. John Maddox Prize) за отстаивание научных оснований в социально-значимых вопросах, как выразился один из членов комитета присуждения премии, невролог Колин Блейкмор (англ. Colin Blakemore), «В обстоятельствах, которые унизили бы и заставили бы молчать большинство людей, Дэвид Натт продолжал настаивать на важности научных фактов в понимании вреда наркотиков и в разработке наркополитики»[5]:479.

См. также

Публикации

Статьи

Книги
  • Дэвид Натт. Пить или не пить? Новая наука об алкоголе и вашем здоровье = David Nutt. Drink?: The New Science of Alcohol and Your Health. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021. — 326 с. — ISBN 978-5-91671-977-2.
  • David J. Nutt. Drugs Without the Hot Air: Minimising the Harms of Legal and Illegal Drugs (англ.). — Cambridge: UIT, 2012. — ISBN 1-906860-16-5.

По фармакотерапии

  • David J. Nutt; Roni Shiloh; Stryjer Rafael; Abraham Weizman. Essentials in Clinical Psychiatric Pharmacotherapy, Second Edition (англ.). — London ; New York: Taylor & Francis, 2005. — ISBN 0-415-39983-1. 1st ed(2001):ISBN 1-84184-092-0.
  • David J. Nutt; Roni Shiloh; Rafael Stryjer; Abraham Weizman. Atlas of Psychiatric Pharmacotherapy, Second Edition (англ.). — New York: Taylor & Francis, 2006. — ISBN 1-84184-281-8. 1st ed(1999):ISBN 1-85317-630-3.
  • David J. Nutt; Adam Doble; Ian L. Martin. Calming the brain: benzodiazepines and related drugs from laboratory to clinic (англ.). — London: Martin Dunitz, 2001. — ISBN 1-84184-052-1.
  • David J. Nutt; Mike Briley. Anxiolytics (неопр.). — Basel etc.: Birkhäuser Verlag, 2000. — ISBN 3-7643-6032-1.
  • David J. Nutt; Wallace B. Mendelson. Hypnotics and Anxiolytics (неопр.). — London: Bailliere Tindall, 1995. — ISBN 0-7020-1955-0.

Brain Science

Наркомания и связанные расстройства

Тревожные расстройства

  • David J. Nutt; James C. Ballenger. Anxiety disorders (неопр.). — Oxford: Blackwell Science, 2003. — ISBN 0-632-05938-9.
  • David J. Nutt; Eric J.L. Griez; Carlo Faravelli; Joseph Zohar. Anxiety disorders: an introduction to clinical management and research (англ.). — New York: Wiley, 2001. — ISBN 0-471-97873-6. — doi:10.1002/0470846437.
  • David J. Nutt; Spilios Argyropoulos; Adrian Feeney. Anxiety Disorders Comorbid with Depression: Panic Disorder and Agoraphobia (англ.). — London: Martin Dunitz, 2002. — ISBN 1-84184-049-1.
  • David J. Nutt; Karl Rickels; Dan J. Stein. Generalised Anxiety Disorder: Symptomatology, Pathogenesis and Management (англ.). — London: Martin Dunitz, 2002. — ISBN 1-84184-131-5.
  • David J. Nutt; Spilios Argyropoulos; Sam Forshall. Generalized Anxiety Disorder: Diagnosis, Treatment and Its Relationship to Other Anxiety Disorders, 3rd edition (англ.). — London: Martin Dunitz, 2001. — ISBN 1-84184-135-8. 1st ed(1998):ISBN 1-85317-659-1 .
  • David J. Nutt; Spilios Argyropoulos; Sean Hood. Clinician's manual on anxiety disorders and comorbid depression (англ.). — London: Science Press, 2000. — ISBN 1-85873-397-9.

Сон и связанные расстройства

Другие рассройства

Примечания
  1. David NUTT // Единый государственный реестр юридических лиц — 1988.
  2. Lucy Goodchild. Addiction, anxiety and Alzheimer’s disease tackled by new Chair at Imperial College. News Release. Imperial College London (7 января 2009).
  3. nature video. David Nutt: John Maddox Prize winner 2013. YouTube (4 ноября 2013). Дата обращения: 1 июля 2016.
  4. Натт, 2021, с. 7.
  5. Kupferschmidt K. The dangerous professor (англ.) // Science (New York, N.Y.). — 2014. — Vol. 343, no. 6170. — P. 478—81. — ISSN 1095-9203. — doi:10.1126/science.343.6170.478. — PMID 24482461.
  6. Nutt D. J. Equasy—an overlooked addiction with implications for the current debate on drug harms (англ.) // Journal of psychopharmacology (Oxford, England). — 2009. — Vol. 23, no. 1. — P. 3—5. — doi:10.1177/0269881108099672. — PMID 19158127.
  7. Minister 'backs adviser autonomy', BBC News (6 ноября 2009). Дата обращения 10 ноября 2009.
  8. Three more drugs advisers resign, BBC News (10 ноября 2009). Дата обращения 10 ноября 2009.
  9. Monaghan M., Pawson R., Wicker K. The precautionary principle and evidence-based policy (англ.) // Evidence & Policy: A Journal of Research, Debate and Practice. — May 2012. — Vol. 8, no. 2. — P. 171—191. — doi:10.1332/174426412X640072.
  10. Manning P. Drugs and Popular Culture in the Age of New Media (англ.). — Taylor & Francis, 2013. — (Routledge Advances in Criminology, V. 15). — ISBN 978-1-315-87108-0.
  11. Editorial. Reforming international drug policy (англ.) // The Lancet. — Elsevier, 2016. — Vol. 387, no. 10026. — P. 1347. — ISSN 1474-547X. — doi:10.1016/S0140-6736(16)30115-5. — PMID 27115796.
    Stevens A., Measham F. The 'drug policy ratchet': why do sanctions for new psychoactive drugs typically only go up? (англ.) // Addiction (Abingdon, England). — 2014. — Vol. 109, no. 8. — P. 1226—32. — ISSN 1360-0443. — doi:10.1111/add.12406. — PMID 24400910.
  12. Nutt D. J., King L. A., Phillips L. D., Independent Scientific Committee on Drugs. Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis (англ.) // The Lancet. — Elsevier, 2010. — Vol. 376, no. 9752. — P. 1558—65. — ISSN 1474-547X. — doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6. — PMID 21036393.
  13. Caulkins J. P., Reuter P., Coulson C. Basing drug scheduling decisions on scientific ranking of harmfulness: false promise from false premises (англ.) // Addiction (Abingdon, England). — 2011. — Vol. 106, no. 11. — P. 1886—90. — ISSN 1360-0443. — doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03461.x. — PMID 21895823.
    См. также ответы на эту работу и на исходную работу Натта, указанные на PubMed.
  14. Rolles S., Measham F. Questioning the method and utility of ranking drug harms in drug policy (англ.) // The International journal on drug policy. — 2011. — Vol. 22, no. 4. — P. 243—6. — ISSN 1873-4758. — doi:10.1016/j.drugpo.2011.04.004. — PMID 21652195.
  15. German Lopez. How scientists rank drugs from most to least dangerous — and why the rankings are flawed (англ.). Vox (4 декабря 2015). Дата обращения: 1 мая 2016.
  16. van Amsterdam J., Nutt D., Phillips L., van den Brink W. European rating of drug harms (англ.) // Journal of psychopharmacology (Oxford, England). — 2015. — Vol. 29, no. 6. — P. 655—60. — ISSN 1461-7285. — doi:10.1177/0269881115581980. — PMID 25922421.
  17. Joint Consortium for School Health. Addressing Substance Use in Canadian Schools: A Knowledge Kit for Counsellors and Health Workers (англ.) (2009). Дата обращения: 2 мая 2016. Архивировано 18 апреля 2016 года.
  18. Caitlin Hughes, Alison Ritter, Nicholas Cowdery, Benjamin Phillips. Evaluating Australian drug trafficking thresholds: Proportionate, equitable and just? (англ.). Report to the Criminology Research Advisory Council (12 марта 2014). Дата обращения: 18 мая 2016. Архивировано 16 марта 2016 года.
  19. Vapor Central. TMZ 170 Toronto Premiers The Culture High by Adam Scorgie. YouTube (9 сентября 2014). Дата обращения: 17 ноября 2016.
  20. A Royal Hangover. Professor David Nutt 'Alcohol is More Dangerous Than Heroin' - A Royal Hangover: Interview Clip. YouTube (9 октября 2013). Дата обращения: 17 ноября 2016.

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.