Лицемерие
Лицеме́рие (греч. ὑποκριτής[1] гипокрити́с — «актёр; притворщик»[2], от ὑπό гюпó — «под» и κρίνω кри́но — «судить») — моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов, по низменным мотивам и во имя антигуманных целей) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели[3].
Этимология
Слово «лицемер» буквально означает человека, меняющего лица,[4] то есть актёра, от греческого слова гипокрити́с (ὑποκριτής). В «Толковом словаре живого великорусского языка Владимира Даля» слово «лицемерие» определено как «Лицемерие — свойство, качество, состоянье лицемерного».[5]
Лицемерие в этике
По мнению Игоря Кона, лицемерие — это «отрицательное моральное качество, состоящее в том, что заведомо безнравственным поступкам (совершаемым ради эгоистических интересов) приписываются псевдоморальный смысл, возвышенные мотивы и человеколюбивые цели. Это понятие характеризует образ действий, с точки зрения соотношения его действительного социального и нравственного значения и того значения, которое ему пытаются придать. Лицемерие противоположно честности, искренности — качествам, в которых проявляется осознание и открытое выражение человеком подлинного смысла его действий»[6].
Лицемерие культурное
Согласно Зигмунду Фрейду, культурное лицемерие — особое состояние, поддерживаемое обществом из-за присущего ему чувства неуверенности и потребности защитить свою очевидную лабильность запретом критики и обсуждения. Возникает из-за того, что общество требует осуществления высокого идеала нравственности от каждого своего члена, не заботясь, насколько трудно это даётся. Вместе с тем оно не настолько богато и организованно, чтобы могло вознаграждать каждого в меру его отказа от удовлетворения влечений. Так что оно предоставляет самому индивиду решить вопрос, каким путём он может получить достаточную компенсацию за принесённую жертву, чтобы сохранить душевное равновесие. В общем, он вынужден психологически жить вне своих возможностей, ибо неудовлетворённые влечения заставляют ощущать требования культуры как постоянный гнёт[7].
Исследование лицемерия
Ощущение неудобства, дискомфорта и беспокойства, которое испытывают люди, когда их истинные и декларируемые эмоции не совпадают, легло в основу разработанной[8] американским психологом Леоном Фестингером на основе психологических экспериментов теории когнитивного диссонанса. Одноимённая книга[9] принесла Фестингеру международную известность. Закон, выведенный Фестингером в этой книге, гласит: два элемента мышления находятся в диссонантных отношениях, если из одного из них следует противоречие другому, и это побуждает личность к поведению, сокращающему диссонанс. Пути преодоления диссонанса экспериментально изучены и описаны Фестингером в этой книге и в последующих работах: «Факторы сдерживания и усиления: психология недостаточного поощрения» (Стэнфорд, 1962), «Конфликты, решение и диссонанс»[10].
В своих настоящих работах западные исследователи часто акцентируют внимание конкретно на феномене морального лицемерия, под которым в широком смысле подразумевается любое отступление от моральных стандартов, в частности, вне зависимости от того, были они публично выражены или нет. При этом западные учёные выделяют три формы морального лицемерия: моральное двуличие, моральную слабость и двойные стандарты.
Моральное двуличие
Моральное двуличие также называют моральным обманом (moral deception), который заключается в «мотивации производить моральное впечатление, по возможности избегая затрат на то, чтобы быть действительно моральным»[11]. Лицемерие в данном случае носит исключительно межличностный характер, поскольку обманчивые моральные утверждения или действия публичны и направлены на конкретного человека или аудиторию, которую он представляет. Исследователи из Стэнфордского университета Бенуа Монин и Анна Мерритт, таким образом, определяют моральное двуличие как форму межличностного обмана, которая предполагает публичную трансляцию некоторой морали по основаниям, не связанным с самой моралью. Учёные также выяснили, что поведенческое несоответствие моральным стандартам (behavioral inconsistency) не всегда связано со злым умыслом — иногда люди просто не способны следовать тем моральным нормам, которые они озвучили публично[12]. Так, примером морального двуличия может служить благотворительная политика американской табачной компании Philip Morris International в 1999 году, когда она пожертвовала на собственно благотворительность свыше 60 миллионов долларов, в то время как затраты на рекламу морального облика компании составили 108 миллионов долларов.
Моральная слабость
Моральная слабость — это простая форма морального лицемерия, связанная с неспособностью человека жить в соответствии с моральными ценностями. Любопытно, что существуют исследования, опровергающие наличие какой-либо корреляции между конкретными моральными ценностями и уровнем проявления моральной слабости[13]. Зачастую люди объясняют собственное отступление от некоторых моральных ценностей через большую актуальность и значимость других моральных ценностей в конкретный момент времени. Так, например, несправедливое поведение по отношению к близким может объясняться заботой о них[14]. Также данная форма морального лицемерия, в отличие от морального двуличия или двойных стандартов, носит по большей мере не межличностный, а внутриличностный характер[15].
Двойные стандарты
Исследователи из Северо-Восточного университета Пьеркарло Вальдесоло и Дэвид ДеСтено определяют двойные стандарты как такую форму морального лицемерия, при которой собственные моральные проступки или моральные проступки группы, с которой человек себя идентифицирует, оцениваются в меньшей степени негативно, чем чужие[16]. Учёные выяснили, что эмоции тесно связаны с уровнем проявления двойных стандартов: вина снижает его, а гнев, напротив, повышает[17]. Однако, причинным основанием для включения механизмов работы двойных стандартов, скорее всего, будет фундаментальная ошибка атрибуции: оценивая моральные проступки других, люди склонны приписывать им соответствующие личностные черты (аморальность, безнравственность и т. д.); когда же речь заходит об оценке собственных моральных проступков, люди исходят в своих суждениях из внешней, а не внутренней атрибуции, объясняя своё поведение уже не наличием диспозиций, но ситуацией, внешними обстоятельствами.
Отношение к лицемерию в вероисповеданиях
Христианство
Лицемерие — есть грех двоедушия, духовный недуг души человеческой, подлежащий исповеданию в таинстве исповеди, помогающем душе человека получить исцеление от Господа. «В основе лицемерия лежит ложь, а отец лжи — дьявол. Жизнь лицемера не может быть жизнью в Боге, ею всегда управляет злое начало. Не может устоять царство, которое разделится внутри себя». Лицемерный, двоедушный человек живёт двумя жизнями. Одна из них видна окружающим, другая — внутренняя, сокровенная.
В Новом завете лицемером считается:
Ислам
В исламе лицемеров обозначают термином мунафик, а лицемерие — нифак. Мунафик внешне себя показывает набожным мусульманином, но не является верующим. Первое же упоминание о лицемерах было ниспослано пророку Мухаммеду в самом конце мекканского периода его жизни. Признаки лицемеров проявляются либо в убеждениях, либо в поступках.
Ислам считает лицемерие худшим грехом, чем неверие[18]. Согласно Корану, после смерти лицемеры будут вечно пребывать в нижнем (самом мучительном) уровне ада[19]. Блуждая между верой и неверием, лицемеры занимаются интригами и создают вокруг себя смуту. Они могут совершать действия, соответствующие шариату, но делают они это напоказ[18]. Лицемеры с трудом поднимаются на молитвы[20], дают ложные клятвы, пытаясь отвратить окружающих от религии[21]. Они распространяют среди верующих ложные слухи[22]; посмеиваются над знамениями Аллаха[23]; поступают только в соответствии со своими личными интересами[24]; в бою они убегают от врагов, а в случае победы пытаются заполучить свою долю от военных трофеев[25].
Лицемерие в поступках имеет место в случае некоторой схожести поступков людей с поступками лицемеров. При этом, нельзя утверждать, что лицемерие проникло в убеждения таких людей[18]. Согласно преданию, пророк Мухаммад сказал: «Имеется три признака лицемерия человека: разговаривая с кем-то, он лжёт, не сдерживает своих обещаний, не сохраняет в неприкосновенности то, что ему доверили другие люди»[26]. Вероятность того, что лицемерие в некоторых поступках может стать убеждением людей их совершающих, велика. Мусульманину, ощущающему в себе признаки этого вида лицемерия, необходимо раскаяться и срочно принять меры для своего исправления[18]. В Коране сказано: «Горе молящимся, которые небрежны к своим намазам, которые лицемерят» (107:4-6).
Иудаизм
Лицемерие в иудаизме — отрицательный и непристойный поступок. Примеры можно найти в Торе, Талмуде и Галахе: «וַיִּשְׂנְאוּ אֹתוֹ וְלֹא יָכְלוּ דַּבְּרוֹ לְשָׁלֹם»[1 ,о братьях Иосифа сказано «и будут ненавидеть его и не могли смириться с ним». Раши объясняет: «уста и сердце в рознь». Гемара в Брахот запрещает лицемеру учиться в Бейт Мидраше. Молитвенник, согласно Псалму Авот: «Богобоязненный человек открыто признаёт правду и говорит правду в своём сердце».
Примечания
- словарь
- словарь
- Первый толковый Большой энциклопедический словарь. — СПб., М.: Рипол-Норинт, 2006. — С. 967. — 4000 экз. — ISBN 5-7711-0207-5.
- Этимологический словарь Макса Фасмера «Лицеме́р — меняющий лица, двуличный»
- Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля «Лицедействовать, -деить — действовать под личиною, принимая на себя чужой вид, образ; представлять какое лицо, на игрищах или быть самозванцем; ханжить, вообще притворяться. Лицедействие, -действо ср. — поступки лицедея м. -дейки ж. актёра, актрисы; ханжи, притворного, двуличного человека. Лицедейный, к нему относящ. Лицемерить, -мерствовать — принимать на себя личину, быть двуличным, облыжным, действовать притворно, обманывать внешностью; прикидываться смиренным, ханжить; льстить кому из своих видов. Лицемерный поступок — притворный, облыжный, где зло скрывается под личиною добра, порок под видом добродетели; — человек, лицемер м. -мерка ж. ханжа, притворно набожный или добродетельный; корыстный льстец. Лицемерие, лицемерство ср. лицемерность ж. — свойство, качество, состоянье лицемерного. Лицемерность этого поступка очевидна, лицемерная цель. Лицемерие этого ханжи известно, качество действий его. Лицемерство — гнусный порок, отвлечённое понятие о свойстве. Лицемероватый, -меристый, лицемерный, в меньшей степени с наклонностью к сему»
- Кон И. «Словарь по этике» . «Национальная философская энциклопедия» (1981). Архивировано 17 апреля 2013 года.
- Головин С. Ю. «Словарь практического психолога» . «Национальная психологическая энциклопедия» (1998). Дата обращения: 21 октября 2007.
- Лицемерие: как успокоить совесть (Эксперименты Фестингера)
- Фестингер, 1962.
- Фестингер, 1964.
- Why Don’t Moral People Act Morally? Motivational Considerations by C. Daniel Batson and Elizabeth R. Thompson (2001) (недоступная ссылка). Дата обращения: 16 марта 2019. Архивировано 27 сентября 2018 года.
- Moral Hypocrisy, Moral Inconsistency, and the Struggle for Moral Integrity by Benoît Monin and Anna Merritt (2012)
- The Immoral Assumption Effect: Moralization Drives Negative Trait Attributions by Peter Meindl, Kate M. Johnson, and Jesse Graham (2014) (недоступная ссылка). Дата обращения: 16 марта 2019. Архивировано 27 июня 2017 года.
- The dark side of creativity: original thinkers can be more dishonest by Gino, F., & Ariely, D. (2012) (недоступная ссылка). Дата обращения: 16 марта 2019. Архивировано 27 июня 2017 года.
- When Values and Behavior Conflict: Moral Pluralism and Intrapersonal Moral Hypocrisy by Jesse Graham, Peter Meindl, Spassena Koleva, Ravi Iyer, and Kate M. Johnson (2015) (недоступная ссылка). Дата обращения: 16 марта 2019. Архивировано 27 июня 2017 года.
- Moral hypocrisy: Social groups and the flexibility of virtue by Valdesolo, P., & DeSteno, D. (2007)
- Effects of anger, guilt, and envy on moral hypocrisy by Polman, E., & Ruttan, R. L. (2012)
- Али-заде, 2007.
- ан-Ниса 4:145
- ан-Ниса 4:142, 143
- аль-Муджадиля 58:14
- Аль-Ахзаб 33:60, 61
- ан-Ниса 4:140
- аль-‘Анкабут 29:10, 11
- ан-Ниса 4:141
- ат-Тирмизи. Иман, хадис № 14 // Джами ат-Тирмизи.
Литература
- Leon Festinger. A Theory of Cognitive Dissonance. — Stanford, California: Stanford University Press, 1962. — 291 с. — ISBN 0804709114.
- Leon Festinger. Conflict, Decision, and Dissonance. — Stanford, California: Stanford University Press, 1964. — Т. 3. — 163 с. — ISBN 0804702055.
- Али-заде А. А. Мунафик // Исламский энциклопедический словарь. — М. : Ансар, 2007. — ISBN 978-5-98443-025-8. (CC BY-SA 3.0)
- Лицемерие // Библейская энциклопедия архимандрита Никифора. — М., 1891—1892.
- Лицемерие // Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. — СПб., 1908—1913.