Кинан, Эдвард Льюис

Э́двард Лью́ис Ки́нан (13 мая 1935, штат Нью-Йорк — 6 марта 2015, Дир Айл, штат Мэн) — американский историк, славист, исследователь средневековой Руси. Большую известность исследователю принесли публикации, ставившие под сомнение аутентичность «Переписки Андрея Курбского и Ивана Грозного» и «Слова о полку Игореве», а также статья «Российские политические традиции», вызвавшая бурную полемику в зарубежной русистике.

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Кинан; Кинан, Эдвард.
Эдвард Кинан
Edward Keenan
Дата рождения 13 мая 1935(1935-05-13)
Дата смерти 6 марта 2015(2015-03-06) (79 лет)
Страна  США
Научная сфера история
славистика
Средневековая Русь
Место работы Гарвардский университет
Альма-матер Кембриджский университет
Научный руководитель Р. Пайпс
О. И. Прицак
Ученики Валери Кивельсон, Нэнси Коллман
Награды и премии

Образование и карьера

Окончил Гарвардский университет, защитил диссертацию на тему «Москва и Казань, 1445—1552: исследование о „степной“ политике» в Кембриджском университете у О. И. Прицака.

C 1968 преподавал в Гарвардском университете, работал директором Центра Российских исследований, Центра ближневосточных исследований, деканом Высшей школы Наук и Искусств в 1978—1984 годах, директором Думбартон-Окс в 1998—2007 годах, президентом Американской ассоциации углублённых исследований славянских стран в 1994 году. С 2008 года на пенсии.[1]

Научная деятельность

В истории мировой славистики Э. Кинан наиболее известен своими провокационными работами.

Скандальную мировую известность Кинану принесла публикация книги «Апокриф Курбского-Грозного: происхождение „переписки“, приписываемой князю А. М. Курбскому и царю Ивану IV» (The Kurbskii-Groznyi Apocrypha: The Seventeenth-century Genesis of the 'Correspondence' Attributed to Prince A. M. Kurbskii and Tsar Ivan IV), вышедшей в 1971 году. Как явствует из заглавия, в этой книге автор поставил под сомнение подлинность самой знаменитой переписки XVI века, отнеся её возникновение к следующему столетию. Кинан выдвинул предположение, что авторство переписки принадлежит князю С. И. Шаховскому, который по сути сочинил необычный политический памфлет в 1620-е годы. Книга вызвала ожесточённую полемику в мировой науке. Советские исследователи не остались в стороне: всего два года спустя вышла монография ленинградского медиевиста Р. Г. Скрынникова «Переписка Грозного и Курбского. Парадоксы Эдварда Кинана» (Л., 1973), в которой автор детально разбирал аргументацию оппонента. Для науки того времени подобная форма полемики была достаточно необычной. В настоящее время подлинность «Переписки» практически не ставится под сомнение.[2]

В 1986 году Кинан становится автором ещё одной нашумевшей работы — статьи «Московитские политические традиции», в которой обосновывал особенность российской политической культуры, проистекавшую из географических и культурных особенностей Великороссии[3]. Статья вызвала в американской русистике бурную полемику, которой был посвящён целый номер авторитетного журнала «Русское обозрение» в 1987 году.[4]

Одной из последних работ учёного стала монография о «Слове о полку Игореве» «Йосеф Добровский и происхождение „Слова о полку Игореве“» (Joseph Dobrovsky and the Origins of the 'Igor Tale'). Подлинность источника неоднократно оспаривалась в историографии XIX и XX в., одна из последних громких дискуссий проходила в СССР на памяти Кинана, когда публичному осуждению подверглась работа А. А. Зимина, отстаивавшего теорию подложности «Слова». Кинан предложил оригинальную гипотезу авторства: опираясь на ряд предполагаемых заимствований из чешского языка, учёный предложил гипотезу чешского происхождения памятника, авторство было приписано фольклористу и просветителю Йосефу Добровскому. Книга была встречена в основном критически, и эта гипотеза в настоящее время не принята в науке[5][6].

Основная библиография
  • The Kurbskii-Groznyi Apocrypha: The Seventeenth-century Genesis of the 'Correspondence' Attributed to Prince A. M. Kurbskii and Tsar Ivan IV, 1971.
  • Muscovite political folkways // The Russian Review, Vol. 45, No. 2 (Apr., 1986), pp. 115—181.
  • Josef Dobrovsky and the Origins of the Igor' Tale', 2003.

Примечания
  1. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History Volume 11, Number 3, Summer 2010 (New Series), pp. 457—466.
  2. Филюшкин А. И. Князь Курбский Архивная копия от 5 марта 2016 на Wayback Machine. М., 2008.
  3. The Russian Review, Vol. 45, No. 2 (Apr., 1986), pp. 115—181.
  4. Russian Review. Vol. 46, No. 2 (Apr., 1987) 1.
  5. Franklin, S. (2005). «The Igor Tale: A Bohemian Rhapsody?» Kritika 6 (4): 833—844. (Subscription Access Only)
  6. Szarcyz, I. (2005). «Review of Josef Dobrovsky and the Origins of the Igor' Tale by Edward L. Keenan» Slavic Review 61 (1), Spring, pp. 218—219. (Subscription Access Only)
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.