Гиппарх (Платон)

Диалог Платона «Гиппарх» является свидетельством об элите древней Греции. Подлинность авторства вызывает обоснованные сомнения специалистов. Знатоки платоновской мысли, такие, как А. Ф. Лосев, пишут о неясной структуре диалога, об отсутствии единой идеи etc. На этом основании заключается, что диалог «Гиппарх» возможно не принадлежит руке Платона. Однако архивное значение этого источника все равно трудно переоценить, ибо в нём собраны знания многих античных традиций, сведения о деятельности Гиппарха, как тирана-мецената. К тому же анализ других источников не только не опровергает сведения Платона (за исключением казуса со старшинством Гиппарха («Гиппарх, старший из сыновей Писистрата» Hipparch, 228 c.), но подтверждает их. Кроме Платона и следующего ему Элиана больше никто не пишет о старшинстве Гиппарха среди детей Писистрата.

• Вступление.
• Вопросы о сочетании и борьбе качеств в человеке.
• Аргументы.
• Этические выводы.
• Космологические выводы.
• Критика элиты.
• О сходстве противоположностей.
• Заключение.

• Plato, Phaedo

• Соловьёв В.С. «Творения Платона» Т. I—II. М., 1899—1903 Поправки были позже внесены С. Н. Трубецким.
• Соловьёв В.С. «Собраніе сочиненійс тремя портретами и автографомъ». Подъ редакціей и съ примѣчаніями С. М. Соловьёва и Э. Л. Радлова. Второе изданіе. — СПб.: Книгоиздательское Товарищество «Просвещение», 1911—1914. (факсимильное издание)
• Трубецкой С. Н."История древней философии" Товарищества И. Н. Кушнерев и Ко М. 1906 212с.
• Боковнев П. А. Философские учения Платона. Гермес, 1914. № 20. С.492-504.
• Westerink L. G., The Greek Commentaries on Plato’s Phaedo, Vol. 1-2. Amsterdam, North-Holland Publ. Co., 1976—1977.