Борейские языки

Боре́йские языки (то есть северные; от др.-греч. Βορέας — Север; Борей – в древнегреческой мифологии бог северного ветра; в данном случае применительно к Северному полушарию, также бореальные[1]) — гипотетическая гиперсемья языков, включающая в себя почти все языки (бо́льшую часть[2] языков) планеты. Существует две модели борейских языков: С. А. Старостина и Г. Флеминга.

Не следует путать с бореальный язык.

Гипотеза Флеминга

Первая статья о борейских языках была опубликована Г. Флемингом в 1987 году[3]. Термин предложен в 1991 году[4]. Флеминг относил к борейским языкам афразийские, картвельские, дравидийские языки, «евразийскую макросемью» Гринберга — индоевропейские, уральские, алтайские языки (все ностратические языки в понимании В. М. Иллич-Свитыча), шумерский с эламским и некоторыми другими древними языками Ближнего Востока, «макрокавказские языки» Бенгтсона (включают северокавказские, баскский и бурушаски), енисейские, сино-тибетские, на-дене (последние четыре семьи объединяются в дене-кавказские языки), америндские языки[5].

Гипотеза Старостина
Борейские языки по Старостину.

С. А. Старостин относил к борейским языкам ностратические, сино-кавказские, америндские, аустрические и афразийские.

Некоторые исследователи, работающие над этой гипотезой, не исключают, что к «борейским» относятся вообще все известные языки. Если это и так, это не доказывает, что у человечества был единый праязык и язык возникал ровно один раз (гипотеза моногенеза) — другие древние языки могли вымереть, не оставив засвидетельствованных потомков.

Г. С. Старостин пишет, что рабочим термином «борейский язык» он и его коллеги обозначают гипотетический язык, носители которого могли жить в Африке или на Ближнем Востоке 20—25 тысяч лет назад. 18—25 тысяч лет назад они, предположительно, начали расселяться по миру, вытесняя носителей других языков.

В американской лингвистике это направление получило название «глобалистики»; оно занимается подбором «всемирных этимологий» («global etymologies»), то есть корней слов, общих для всех известных макросемей.[6]

Данная гипотеза не получила общего признания в лингвистическом сообществе прежде всего потому, что работу над доказательством «борейского» единства ещё нельзя считать законченной даже с точки зрения его сторонников; далеко не все макросемьи, предположительно входящие в это единство, сами последовательно и убедительно реконструированы (и не полностью ясны их границы, направления возможных заимствований, усложняющих картину, и проч.). Кроме того, есть немало исследователей, скептически относящихся к самой идее установления настолько глубокого генетического родства языков, опирающегося на метод ступенчатой реконструкции, при котором первичным материалом служат не реально засвидетельствованные языки, а восстановленные (в свою очередь с различной степенью гипотетичности) праязыки. Взвешенный подход к реконструкциям уровня ностратических языков должен быть ещё осторожнее в случае, когда речь идёт о более глубоком языковом единстве.

См. также

Примечания
  1. Бурлак С. А. Важность исследований глоттогенеза для сравнительно-исторического языкознания // Вопросы языкового родства. — 2012. — № 7. — С. 1—8.
  2. Старостин Г. С. и др. К истокам языкового разнообразия. Десять бесед о сравнительно-историческом языкознании с Е. Я. Сатановским. — Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. — С. 29. — 584 с. — ISBN 978-5-7749-1054-0, УДК 81-115, ББК 81.
  3. Fleming H. C. Proto-Gongan Consonant Phonemes: Stage One (англ.) // Leo Reinisch. Werk und Erbe / Editor H. G. Mukarovsky. — Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 1987. — P. 141—159.
  4. Fleming H. C. A New Taxonomic Hypothesis: Borean / Boralean (англ.) // Mother Tongue / Editor H. C. Fleming. — 1991. — August (iss. 14).
  5. Harold Fleming (2002) «Afrasian and Its Closest Relatives: the Borean Hypothesis», Global Perspectives on Human Language (недоступная ссылка). Дата обращения: 22 июля 2017. Архивировано 9 июня 2007 года.
  6. Бурлак С. А., Старостин С. А.. Глава 1.8. Макрокомпаративистика // Cравнительно-историческое языкознание: Учебник для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 432 с. — ISBN 5-7695-1445-0, УДК 800(075.8), ББК 81я73.

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.