Амьенская миза

Амьенская миза[1] (также известно как Амьенское соглашение[a])— решение короля Франции Людовика IX Святого от 23 января 1264 года, рассматривавшего конфликт между английским королём Генрихом III и его восставшими баронами под руководством Симона де Монфора. Одностороннее решение в пользу английского короля привело к началу Второй баронской войны.

Амьенская миза
Создан 23 января 1264 года
Язык оригинала средневековая латынь
Автор Людовик IX
Цель создания решение спора между королём Англии и его вассалами

Конфликт между королём и знатью вызывали влияние иностранцев при его дворе и высокие налоги. В 1258 году Генрих был вынужден принять Оксфордские провизии, существенно ограничившие власть короля и передавшие управление страной в руки избранного совета из высшей знати, но в дальнейшем этот документ им не соблюдался. В 1263 году обе стороны конфликта во избежание возможной гражданской войны передали дело в руки французскому королю. Последний являлся твёрдым сторонником королевской прерогативы, и вынес решение полностью в пользу царственного коллеги.[b]

Подобный исход процесса был неприемлемым для баронов, и военные действия начались почти сразу после опубликования соглашения. После победы в битве при Льюисе в мае 1264 года, Монфор получил кратковременный контроль над всей страной, но старший сын Генриха и будущий король Англии Эдуард позже смог одолеть мятежников в битве при Ившеме в августе 1265 года, где Симон был пленён и убит. Отдельные очаги баронского восстания продолжали функционировать, но к концу 1266 года после принятия Кенилвортского приговора восставшие получили королевскую амнистию

Предыстория

К 1264 году правление Генриха III было омрачено спорами между ним и знатью, причинами которых было сразу несколько вещей:

  1. Влияние двух групп королевских фаворитов при дворе: Савояров (родственников матери королевы Элеоноры Прованской) и королевских сводных братьев.[2]
  2. В 1254 году король принял предложение папы римского Иннокентия IV принять корону Сицилии для своего младшего сына Эдмунда. Титул вместе с островом принадлежал немецкой династии Гогенштауфенов, и борьба с ними обещала быть весьма дорогой.[3]
  3. Личный конфликт между Генрихом и графом Лестера Симоном де Монфором, который изначально был его другом и в 1238 году женился на его сестре Элеаноре.[4]

Вскоре Монфор стал лидером оппозиции вместе с Ричардом де Клером. В 1258 году Генрих был вынужден подписать Оксфордские провизии, по которым контроль над правительством передавался совету из высшей знати. В 1259 году баронская программа реформ была доработана в Вестминстерских провизиях.[5]

Этот документ функционировал три года, в это время старший сын короля Эдуард был в союзе с оппозиционерами.[6] В 1261 году Генрих получил папскую отмену провизий, восстанавливавшую его власть над страной.[7] Но следующие два года только ухудшили ситуацию: ему не удалось примириться с Монфором, к которому присоединился сын Ричарда де Клера Гилберт. В апреле 1263 года Монфор возвратился в страну после длительного пребывания во Франции, чем усилил движение реформаторов.[8] 16 июля Генрих был окружён восставшими в лондонском Тауэре, после чего повторно принял условия провизий.[3] Принц Эдуард окончательно встал на сторону своего отца, и в октябре захватил Виндзорский замок, чем вызвал начало распада в альянсе баронов.[9] В такой ситуации Симон де Монфор согласился принять перемирие и передать вопрос на рассмотрение французскому королю.

Аргументы и соглашение

28 декабря 1263 года Генрих III отправился во Францию, чтобы представить своё дело королю Людовику.[10] Из-за несчастного случая Монфор не мог лично присутствовать, отправив вместо себя Питера де Монфора с несколькими людьми.[11] В сентябре Генрих уже обращался к соседнему монарху, но тогда тот, несмотря на сочувствие, высказался в пользу сохранения провизий[12] В Амьене английский король утверждал, что в нарушении королевской прерогативы ему запрещено назначать собственных министров и чиновников. Попутно он обвинил своих противников в разрушении и опустошении королевских замков и земель, в качестве компенсации он потребовал взыскать с баронов 300 000 фунтов и 200 000 марок.[13] Ссылаясь на папское аннулирование, Генрих просил французского короля освободить его от соблюдения подписанных и признанных им до этого провизий.[14][c]

Генрих III делает оммаж Людовику IX. Как аквитанский герцог, Генрих являлся вассалом французского короля.

Из всех жалоб баронов к настоящему времени сохранилось только два документа. В первом они описывали предысторию своего конфликта с королём, и факт подписания королём предложенных ими положений, что было сделано им в попытке сохранить общественную поддержку.[15] Попутно в документе разъяснялась суть инспирированных избранным комитетом реформ. Для восстановления порядка и умиротворения, совет назначил новых главного юстициария и лорда-канцлера.[16], а также новых шерифов в графствах, подчинявшихся правительству.[17] Генриха III обвиняли в нарушении этих процессов, когда он самовольно назначил собственного канцлера и ряд шерифов.[18] и захватил Винчестерский замок, переданный Монфору согласно провизиям.[19] Также претензии предъявлялись сторонникам королям, в частности Роджеру Мортимеру из-за его набегов в валлийской марке.[20] Во втором документе внимание было посвящено нарушениям короля, а именно: грабительскому налогообложению, нарушению прав церкви и великой хартии вольностей.[21]

23 января 1264 года Людовик IX сообщил о своём решении, выходившем полностью в пользу Генриха III.[22] Документ начинается с повторной публикации заявлений двух сторон конфликта, где они передают право решения в руки иноземного монарха.[23] Позже перечисляются все трудности, пережитые Англией за предыдущие годы, и подчёркивается важность резолюции.[24] Так как папа римский уже признал недействительными провизии, Людовик постановил «…отменить все эти положения, постановления, и обязательства, или как ещё они могли быть названы…», и освободил соседнего короля от их исполнения.[25] Переданные баронам в рамках соглашений замки передавались назад английскому правителю, и Генри был волен в назначении собственных министров.[26] Единственной уступкой знатной оппозиции являлась всеобщая амнистия, распространявшаяся на всех участников конфликта.[27] О финансовых требованиях Генриха III в документе не упоминается.[28] С самого начала было очевидно, что на решение Людовика повлияет позиция католической церкви (учитывая его набожность), приверженность к королевской прерогативе и родственные связи с Генрихом III (чья супруга Элеонора Прованская являлась невесткой французского правителя)[29][30].

Последствия
См. также: Вторая баронская война

Соглашение не стало решением конфликта, но стало одной из предпосылок будущих проблем. Односторонность документа в пользу короля не оставило Симону де Монфору какого-либо другого выхода, как вооружённое восстание.[12] Военные действия стартовали в феврале 1265 года, когда сыновья Монфора Генри и Симон атаковали владения Роджера Мортимера в марках.[31] Генрих созвал собственных феодалов, и королевская армия одержала победу в Нортгемптоне, где пленила младшего Симона.[32] Лондон контролировался сторонниками Монфора-старшего, а власть короля признавали Кент и Сассекс. Монфор отправился из столицы для переговоров, но требование сохранить действие положений было отвергнуто монархом.[33] Единственным выходом оставалась война, и 14 мая 1264 года армии столкнулись у города Льюис, где, не взирая на численный перевес, победили бароны.[34] По Льюисской мизе все провизии были восстановлены, а Эдуард становился заложником[35].

Средневековый манускрипт, изображающий расчленённое тело Симона де Монфора на поле битвы при Эвшеме

Правительство под руководством Симона де Монфора вскоре столкнулось с проблемами. Заключённый им 22 июня 1265 с принцом Гвинеда и Уэльса Лливелином ап Грифидом «Пиптонский договор» о союзе, сделал его фигуру непопулярной среди английских правителей Валлийской Марки.[3] В мае Эдуард смог осуществить побег при поддержке Гилберта де Клера, который вскоре встал на сторону короля.[36] Принц начал военную кампанию по отвоёвыванию земель, в то время как Монфор подавлял восстания в марках, которые были подавлены с помощью Грифида, после чего направился на восток для объединения со своим сыном Симоном.[37] Эдуарду удалось быстрее настигнуть и загнать Симона-младшего в Замок Кенилуэрт, и 4 августа 1265 года Монфор был вынужден в невыгодных для себя условиях дать бой у Ившема превосходящим силам противника.[37]Сражение быстро превратилось в резню, Симон был вскоре убит и расчленён прямо на поле боя.[38] Несмотря на это, сопротивление королевской власти продолжалось, символом которого стал замок Кенилуэрт. В октябре 1266 года Кенилвортский приговор предоставил участникам восстания амнистию, и к концу года гарнизон сдался.[39]

Комментарии

a. ^  «Mise» в этом контексте означает соглашение. Использование этого термина в таком смысле в английском языке весьма редкое, и обычно используется для Амьенского и Льюисского соглашений. Само слово является женским причастием от французского глагола mettre (ставить), произносимого /ˈmiːz/.[40]
b. ^  Текст аргументов Генриха и баронов (стр. 252-7 и 256-79), как и ответ Людовика (стр. 280-91), были отредактированы и опубликованы на изначальном латинском языке Трихорном и Сандерсом, вместе с параллельным переводом на английский язык.[41]
c. ^  Было предложено, чтобы в документе была представлена фактическая позиция Генриха во время ранней встречи в сентябре, а не от январского арбитража.[42]

Примечания
  1. Наталья Басовская. Столетняя война. Леопард против лилии
  2. Prestwich, 2007, pp. 93–6
  3. Ridgeway, 2004
  4. Prestwich, 2007, pp. 96–7
  5. Prestwich, 1997, pp. 25–30
  6. Carpenter, David (1985), The Lord Edward's oath to aid and counsel Simon de Montfort, 15 October 1259, Bulletin of the Institute of Historical Research Т. 58: 226–37, DOI 10.1111/j.1468-2281.1985.tb01170.x
  7. Prestwich, 2007, p. 110
  8. Maddicott, 1994, p. 225
  9. Prestwich, 1997, p. 41
  10. Maddicott, 1994, p. 257
  11. Powicke, 1962, p. 182
  12. Prestwich, 2007, p. 113
  13. Treharne, 1948, pp. 232–4
  14. Treharne, 1973, pp. 253–7
  15. Treharne, 1973, pp. 43, 259
  16. Treharne, 1973, pp. 261–3
  17. Treharne, 1973, p. 263
  18. Treharne, 1973, pp. 265, 267
  19. Treharne, 1973, p. 265
  20. Treharne, 1973, p. 267
  21. Treharne, 1973, pp. 45, 269–79
  22. Powicke, 1962, p. 183
  23. Treharne, 1973, pp. 281–7
  24. Treharne, 1973, p. 287
  25. Treharne, 1973, pp. 287–9
  26. Treharne, 1973, p. 289
  27. Treharne, 1973, p. 291
  28. Treharne, 1973, p. 45
  29. Treharne, 1973, pp. 45–6
  30. Treharne, 1948, pp. 235–7
  31. Powicke, 1962, pp. 185
  32. Powicke, 1947, pp. 459–60
  33. Powicke, 1962, p. 189
  34. Sadler, 2008, pp. 55–69
  35. Maddicott, J. R. (1983), The Mise of Lewes, 1264, English Historical Review (Oxford University Press) . — Т. 98 (388): 588–603, DOI 10.1093/ehr/xcviii.ccclxxxviii.588
  36. Prestwich, 1997, pp. 48–9.
  37. Powicke, 1962, pp. 201–2
  38. Sadler, 2008, pp. 105–9
  39. Prestwich, 2007, p. 117
  40. mise, n.2, Oxford Dictionary of English, <http://dictionary.oed.com/cgi/entry/00311282>. Проверено 5 августа 2009.
  41. Treharne, 1973
  42. Powicke, 1962, pp. 179–80

Источники
  • Maddicott, John (1994), Simon de Montfort, Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 0-521-37493-6
  • Powicke, F. M. (1947), King Henry III and the Lord Edward: The Community of the Realm in the Thirteenth Century, Oxford: Clarendon Press
  • Powicke, F. M. (1962), The Thirteenth Century: 1216-1307 (2nd ed.), Oxford: Clarendon Press
  • Prestwich, Michael (1997), Edward I (updated ed.), New Haven: Yale University Press, ISBN 0-300-07209-0
  • Prestwich, Michael (2007), Plantagenet England: 1225-1360 (new ed.), Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-822844-9
  • Ridgeway, H. W. & Harrison, B. (2004), Henry III (1207–1272), Oxford: Oxford University Press, DOI 10.1093/ref:odnb/12950
  • Sadler, John (2008), The Second Barons' War: Simon de Motfort and the Battles of Lewes and Evesham, Barnsley: Pen & Sword Military, ISBN 1-84415-831-4
  • Treharne, R. F. (1932), The Baronial Plan of Reform, 1258–1263, Manchester: University of Manchester Press
  • Treharne, R. F. (1948), The Mise of Amiens, 23 January 1264, in R. W. Hunt, W. A. Pantin & R. W. Southern (eds.), Studies in Medieval History Presented to Frederick Maurice Powicke, Oxford: Oxford University Press
  • Treharne, R. F. & Sanders, I. J. (1973), Documents of the Baronial Movement of Reform and Rebellion, 1258-1267, Oxford: Clarendon Press, ISBN 0-19-822222-X
  • Carpenter, David (1996), The Reign of Henry III, London: Hambledon, ISBN 1-85285-070-1
  • Carpenter, David (2003), The Struggle for Mastery: Britain, 1066-1284, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-522000-5
  • Davies, R. R. (2000), The Age of Conquest: Wales, 1063-1415, Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-820878-2
  • Powicke, F. M. (1947), King Henry III and the Lord Edward: The Community of the Realm in the Thirteenth Century, Oxford: Clarendon Press
  • Walne, P. (1954), The Barons' Argument at Amiens, January 1264, English Historical Review (Oxford University Press) . — Т. 69 (272): 418–25, DOI 10.1093/ehr/lxix.cclxxii.418
  • Walne, P. (1958), The Barons' Argument at Amiens, January 1264, English Historical Review (Oxford University Press) . — Т. 73 (288): 453–9, DOI 10.1093/ehr/lxxiii.288.453
  • Wood, Charles T. (1970), The Mise of Amiens and Saint-Louis' Theory of Kingship, French Historical Studies (Duke University Press) . — Т. 6 (3): 588–603
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.