Samsung Galaxy S9

Дизайн устройства, в целом, назван профильными СМИ таким же привлекательным, как и у Galaxy S8. По мнению Гарета Бивиса от TechRadar, «стекло приятно мерцает, кнопки обеспечивают удобную навигацию» и в руке смартфон ощущается, как «сочетание прочности и лёгкого веса»[11]. Дэниэл Шмидт от NotebookCheck отмечает очень хорошее качество сборки: все зазоры небольшие и ровные, телефон устойчив к скручиванию, хотя во время попыток скрутить телефон слышен скрип внутри корпуса[10]. В качестве достоинства перед «старшей» моделью Samsung Galaxy S9+ рецензентами указывался тот факт, что данный смартфон в силу его небольшой величины удобнее держать одной рукой и так же управлять им[8][11][10]. Положительной реакции удостоилось перемещение сканера отпечатков пальцев под камеру на задней панели телефона[7][8][11][10]. По мнению Гарета Бивиса, такое изменение сделало Galaxy S9 «в высшей степени» более удобным, чем Galaxy S8[11]. Дэниэл Шмидт добавил, что скорость разблокировки по отпечатку пальца могла быть немного выше[10]. В качестве недостатков аппарата с точки зрения эргономики названо неудобное расположение кнопки Bixby, а также маркий корпус[11][10].

В качестве недостатка нового смартфона рецензенты отмечали практически полную идентичность его дизайна, а также ряда технических параметров предшественнику — Galaxy S8[7][8][11][10]. По мнению обозревателей, владельцам Galaxy S8 менять свой телефон на данный не стоит[7][11][10].

Очень позитивно была встречена задняя камера смартфона, которая, по оценкам рецензентов, была ощутимо улучшена по сравнению с предыдущей моделью, Galaxy S8. Общее качество фотографий рецензенты называли одним из лучших среди смартфонов того времени: по их мнению, лишь в некоторых ситуациях ближайшие конкуренты Google Pixel 2 и iPhone X превосходили его. Отмечалась высокая яркость и резкость в автоматическом режиме съёмки при дневном освещении, а также высокое качество съёмки в условиях низкой освещённости[7][8][12][10]. Дэн Сейферт от The Verge пишет, что, по сравнению с Galaxy S8, в новом устройстве при слабом освещении стало меньше шумов, а цветопередача стала более качественной. По его мнению, между двумя апертурами, которые камера умеет переключать, заметной разницы в резкости не наблюдается; кроме того, предоставленных вариантов регулировки диафрагмы недостаточно для продвинутой фотосъёмки[7]. Саша Сеган от PC Magazine назвал повышенную резкость «сверхагрессивной» и выразил мнение, что она делает фотографии чуть менее привлекательными, чем у ближайших конкурентов[8]. Гарет Бивис от TechRadar восторженно оценил качество съёмки как при низкой освещённости, так и при ярком свете (хотя и подчеркнул, что изображения в первом случае получаются немного нечёткими), и отметил отсутствие шумов и высокую яркость изображений в темноте. Рецензент назвал «превосходной» способность камеры обрабатывать сцены с яркой задней подсветкой. Также обозреватель заметил, что при выборе автоматического улучшения в редакторе фотографий их качество становится ещё лучше, и посетовал на то, что Samsung не делает такое улучшение автоматически[12]. Дэниэл Шмидт от NotebookCheck отметил, что камера смартфона отличается «большим динамическим диапазоном и великолепным представлением деталей», снимки выглядят не такими искусственно яркими, как в случае Galaxy S8, а их края стали более чёткими. Также автор обзора высоко оценил видеосъёмку в формате Ultra HD со скоростью 60 кадров в секунду[10].

Фронтальная камера, унаследованная от Galaxy S8, получила сдержанные отзывы: Гарет Бивис отметил, что она хорошо справляется с недостаточным освещением, но уступает некоторым конкурентам тем, что не имеет более широкого поля зрения[12]. Дэн Сейферт отметил, что хотя фронтальная камера имеет автофокус лучший, чем у других производителей, качество изображений и портретный режим не так хороши, как у Google или Apple. Кроме того, фронтальная камера по умолчанию применяет сглаживания и другие эффекты, чтобы попытаться украсить фотографию, но делает её несфокусированной и, по мнению рецензента, непривлекательной[7].

Сдержанные отзывы получил и режим сверхзамедленной съёмки видео: рецензенты отметили, что качество такого видео оставляет желать лучшего, особенно при недостаточной освещённости[7][12][10].

Дисплей смартфона получил положительную оценку от изданий TechRadar и NotebookCheck[11][10]. Гарет Бивис от TechRadar назвал качество экрана «феноменальным» за его цветопередачу, яркость и чёткость, однако отметил, что устройство часто ошибается при автоматической регулировке яркости в зависимости от окружающего освещения, будучи слишком ярким и тем самым разряжая батарею. В качестве недостатка рецензент указал на то, что дисплей не поддерживает Dolby Vision[11]. Дэниэл Шмидт от NotebookCheck по результатам измерений сделал вывод, что дисплей смартфона немного менее яркий, чем у Galaxy S8, однако распределение яркости очень равномерное. По свидетельству рецензента, информация на дисплее хорошо видна под прямыми солнечными лучами, благодаря высокой яркости и большому коэффициенту контрастности. Негативно было оценено использование широтно-импульсной модуляции, как и в Galaxy S8, которая может утомлять глаза и приводить к головным болям[10].

Ресурс DisplayMate по итогам тестов назвал дисплей Galaxy S9 наименее отражающим дисплеем смартфона из всех, которые он тестировал когда-либо до этого[13].

Производительность смартфона получила различные отзывы. Дэн Сейферт от The Verge назвал производительность «великолепной», отметив быструю работу телефона, плавную прокрутку информации на экране и быстрый запуск приложений[7]. Гарет Бивис от TechRadar назвал телефон «невероятно мощным»[11] и «очень производительным»[9]. Более сдержанный отзыв написал Дэниэл Шмидт от NotebookCheck: по его мнению, субъективно производительность системы хороша, однако эксперты регулярно замечали небольшие «заикания». Графический процессор часто уступал конкурентам в синтетических тестах, однако в играх показывал отличные результаты и стабильно высокую частоту кадров[10]. Отмечалось, что производительность смартфона на процессоре Exynos ниже, чем на процессоре Snapdragon[14].

Позитивных отзывов удостоились новые стереодинамики[7][8][9][10]. Дэн Сейферт от The Verge написал, что динамики «громче, чётче и приятнее для прослушивания», чем единственный динамик Galaxy S8[7]. Гарет Бивис от TechRadar отметил возросшую громкость, но качество звука назвал не самым лучшим на рынке, приведя в качестве примера iPhone X, в сравнении со звуком которого, по его мнению, звук Galaxy S9 «немного грязнее»[9]. Дэниэл Шмидт от NotebookCheck по итогам тестов отметил, что звук не очень сбалансирован с точки зрения измерений[10].

Рецензенты сходятся во мнении насчёт конкурентного преимущества Galaxy S9 в виде сохранённого разъёма 3,5 мм для наушников, отсутствующего в большинстве современных топовых смартфонов[7][9][10].

Батарея смартфона получила, в основном, отрицательные отзывы[7][15][10]. Дэн Сейферт от The Verge оценил время автономной работы смартфона как «неплохое, но среднее»[7]. Рецензенты от TechRadar и NotebookCheck выяснили, что время автономной работы Galaxy S9 несколько хуже, чем Galaxy S8[15][7].

Функцию AR Emoji рецензенты охарактеризовали как неудачную пародию на аналогичную функцию iPhone X — Animoji. По их свидетельству, лицо персонажа AR Emoji практически всегда имеет мало сходства с лицом пользователя[7][9][10]. Также во время захвата движения существуют проблемы с отслеживанием лица пользователя[7][10]. Отрицательных отзывов удостоился также виртуальный помощник Bixby Voice, который, по мнению рецензентов от TheVerge и TechRadar, по-прежнему существенно хуже, чем Google Assistant[7][9], однако Bixby Vision рецензент от TechRadar назвал «полезным»[9].

Функция распознавания лица для разблокировки смартфона, впервые представленная в Galaxy S9, по мнению рецензентов, существенно уступает аналогичной Face ID от компании Apple. Она охарактеризована как медленная и небезопасная[7][10].