18 для жизни

Джон Дойл из «Глоб энд мейл» сказал, что «18 для жизни» «потрескивает остроумием» и что «Питер Келеган находится в прекрасном состоянии, как встревоженный папа Тома»[13]. Билл Харрис из Quebecor Media назвал предпосылку «своего рода освежающей» и описал её как «канадскую смесь „Знакомства с родителями“ и „Американской семейки“». Роб Оуэн из Pittsburgh Post-Gazette описал серию как «нежный, периодически развлекательный канадский импорт». Он также сравнил «18 для жизни» с ситкомом «Дарма и Грег»[14]. Роджер Кэтлин из Hartford Courant нашёл «18 для жизни» «очень сладким в стиле Диснея/ABC Family»[15].

Брэд Освальд из «Winnipeg Free Press» сказал, что сейчас существует «next-door комедий», однако он нашёл предпосылку «просто не правдоподобной»[16]. Гленн Гарвин из «The Miami Herald» сериал не понравился. «CW, сеть, нацеленная на девочек-подростков, по-видимому, не могла найти американский медиа рынок достаточно глупым или продажным, чтобы сделать ситком о забавных недостатках подросткового брака. Спасибо, что вмешалась, Канада. Что бы мы без тебя делали?»[17] Меган Анджело из «Уолл-стрит джорнэл» в своём обзоре ошибочно утверждает, что сериал «адаптирован под канадский хит», хотя на самом деле американской адаптации шоу нет. Затем она упомянула общее критическое осуждение гламуризации внебрачной беременности в фильмах Джуно и «Немножко беременна», а затем говорит, что брак «по залёту» не лучший выбор для подростков. Анджело продолжает говорить, что «то, на что действительно трудно смотреть, — это случайный дискус Тома и Джесси о сексе». Она далее объясняет, что то, что делает «18 для жизни» настолько трудным для просмотра по сравнению с такими шоу, как «Сплетница» и «90210: Новое поколение», заключается в том, что создание правдоподобного мира и «попытка узаконить всё это только ухудшает — и обычно CW не пытается». Мэри Макнамара, телевизионный критик «Лос-Анджелес таймс», представила свой обзор: «основа для этого шоу CW не является чем-то новым. За исключением, возможно, его старомодной приверженности браку». Макнамара также говорит: «Гораздо больше шокирует, когда молодые люди спешат жениться, чем когда они просто занимаются сексом или даже живут вместе». Что касается сценария, Макнамара говорит, что он «написан как импровизационное упражнение в актёрском кружке средней школы»[18].

Хайме Вайнман из Maclean's рассмотрел негативные американские отзывы, в частности те, что из «Лос-Анджелес таймс» и «Уолл-стрит джорнэл», и был обеспокоены их «критикой шоу, потому что речь идёт о двух подростках старше 18 лет, которые поженились». В написании обзора «Уолл-стрит джорнэл» Вайнман упомянул, что это «странная презумпция», что «относительно реалистичное изображение подросткового секса, несколько нормальных и (сравнительно) де-гламурных подростков, которые были сексуально активны, это хуже, чем глянцевая версия, которую мы получаем на собственных шоу CW». В ответ на комментарий Макнамары в «Лос-Анджелес таймс» о том, что брак двух главных героев шокирует, Вайнман сказал: «Это часть смысла шоу: персонажи принимают решение, которое имеет больше влияния, юридически и культурно, чем любое другое, и то, что их родители боятся разрушить их жизнь»[19].

Премьера шоу состоялась 4 января 2010 года на канале CBC. Только еженедельные рейтинги top 30 доступны для общественности в Канаде и «18 для жизни» никогда не входили в топ-30 в течение своего первого сезона.

Американская премьера на CW 3 августа 2010 года[20] собрала 1,01 миллиона зрителей и рейтинг 0,4 (в возрастной категории 18-49) и даже потеряла зрителей из-за повтора низкорейтингового летнего реалити-сериала «Простушка», который предшествовал премьере[21]. Следующие два эпизода вышли в эфир на CW 10 августа и упали в рейтингах ещё больше до 0,76 миллиона зрителей и рейтинга 0,3 в возрастной категории от 18 до 49[22].