Хуцция I

Из «Указа Телепину» нам становится известно, что за смертью Аммуны последовала новая вспышка насилия. Цуру, начальник дворцовой стражи, организовал убийство Титтия и Хантили (о личностях которых нет дополнительных сведений) вместе с их сыновьями, после чего «царём стал» некий Хуцция. Здесь мы доходим до событий, непосредственно предшествовавших воцарению Телепину, автора «Указа Телепину». Они настолько хорошо были известны его аудитории, что описывать их в подробностях представлялось ему излишним. Телепину был женат на Истапарии, старшей сестре Хуцции. Когда стало известно, что Хуцция замышляет убийство сестры и зятя, реакция Телепину была мгновенной: он арестовал и отправил Хуццию вместе с его пятью братьями в изгнание. Свой рассказ о хеттской истории Телепину завершает формальным заявлением о том, что он «сел на трон своего отца».

«И Хуцция воцарился. А Телепину имел женой Истапарию, сестру его, которая была выше других по достоинству. Хуцция убил бы их, но дело это стало явным, и Телепину изгнал их. Их было всего пятеро — Хуцция и его братья, и Телепину им дома построил. И сказал он так: „Пусть идут они себе, и да будут они жить, и пусть едят, и пусть пьют. Зла же им никакого не причиняет Телепину. И я так постоянно говорю: они мне сделали зло, я же им зла не делаю“».

— «Указ Телепину»[1]

Восстановить истинный фон всех этих событий непросто. Следуя принципу cui bono (кому выгодно), мы можем предположить, что Цуру действовал по наущению Хуцции. Текст «Указа Телепину» создаёт впечатление, что когда Титтия и Хантили были устранены, Хуцция взошёл на престол по праву следующего в роду. В таком случае он должен быть сыном Аммуны и младшим братом Титтия и Хантили. Его планы в отношении сестры и зятя, несомненно, объясняются желанием избавиться от всех оставшихся соперников. Но в таком случае оказывается неверным утверждение, что Телепину «взошёл на трон своего отца». Была высказана догадка, что данная фраза содержит лишь неточную отсылку к тестю Телепину Аммуне или же выражение «трон своего отца» надо понимать как «трон, принадлежащий царскому дому». Однако ни одно из этих объяснений не является полностью удовлетворительным. Они, в частности, предполагают, что пять братьев Хуцции, вошедшие с ним в сговор, не рассматривались им как потенциальные соперники. Это наводит на мысль, что вражда шла между различными семьями, отличающимися внутренней сплочённостью. В таком случае Телепину, весьма возможно, говорил чистую правду: он был сыном предыдущего царя Аммуны и младшим братом Титтия и Хантили. Хуцция, его шурин, оказывается тогда узурпатором, захватившим престол силой с помощью начальника дворцовой стражи и при поддержке своих братьев. Его пребывание у власти продлилось, очевидно, очень недолго.

В своём «Указе» Телепину утверждает, что он не казнил Хуццию, а лишь сослал его вместе с пятью его братьями. Впоследствии они всё равно были убиты всё теми же Танувой, Тахурваили и Тарухсой, которые были виновны в убийстве сыновей Аммуны, но Телепину заявил о своей полной непричастности к этому делу.[2]

Древнее царство
Предшественник: Аммуна	царь хеттов ок. 1530 — 1525 до н. э.	Преемник: Телепину

До вступления на хеттский престол Хуцция был царём («малый царь») города Хакмеса.

• История Ближнего Востока и Эгейского региона. Ок. 1800—1380 гг. до н. э. / Под редакцией И.-А.-С. Эдвардса, С.-Дж. Гэдда, Н.-Дж.-Л. Хэммонда, Э. Сольберже: Перев. с англ. — М.: Ладомир, 2020. — 944 с. — (Кембриджская история Древнего мира. Т. II.1). — ISBN 978-5-86218-564-5.
• История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. Часть 2. Передняя Азия. Египет / Под редакцией Г. М. Бонгард-Левина. — М.: Главная редакция восточной литературы издательства «Наука», 1988. — 623 с. — 25 000 экз.
• Древний Восток и античность. // Правители Мира. Хронологическо-генеалогические таблицы по всемирной истории в 4 тт. / Автор-составитель В. В. Эрлихман. — Т. 1.

• «Указ о порядке престолонаследия и важнейших преступлениях, принятый царём Телепину в совещательном собрании Хеттского царства»