Хохлов, Сергей Спиридонович

В 1948 году — успешно защищает докторскую диссертацию «Опыт исследования перспектив эволюции высших растений» — труд, который был оценен положительно оценили официальные оппоненты геоботаник B. Н. Сукачев, выдающийся селекционер А. П. Шехурдин, и отрицательные — известный ботаник академик П. М. Жуковский считал ошибочной концепцию С. С. Хохлова о переходе к бесполосемянности вследствие редукции мужского гаметофита.

В августе 1948 года прошла сессия ВАСХНИЛ, которая положила начало лысенковщине, что выразилось и в резкой критике взглядов С. С. Хохлова. В результате докторская диссертация С. С. Хохлова, получившая блестящие отзывы и высокую оценку ряда крупных ученых, была отклонена как «в корне противоречащая всем данным мичуринской науки». Он стал очередной жертвой развернувшейся в стране идеологической кампании против «вейсманистов-морганистов» — приверженцев классической генетики, успешно развивавшейся в СССР благодаря работам корифеев генетической науки Ю. А. Филипченко, C. С. Четверикова, Н. К. Кольцова, А. С. Серебровского и др.

Несмотря на это в 1949 году избран на должность заведующего кафедрой генетики и дарвинизма Саратовского госуниверситета, а в июне 1950 году назначен проректором по научной работе. В июле 1950 году он направил председателю ВАК и одновременно в газету «Культура и жизнь» протест против произвола и групповщины в науке. Этот шаг вызвал резкую реакцию «лысенковцев» в виде обличительных публикаций и частых проверок работы кафедры со стороны местных и министерских комиссий.

В 1951 г. разгорелась острая дискуссия по книге С. С. Хохлова «Перспективы эволюции высших растений», которая была спровоцирована появлением в печати статьи академика И. И. Презента, главного идеолога «лысенковцев», с обвинениями в сторону автора, который, по его словам, «встал на антидарвиновскиепозиции, неправильно ориентируя работников сельскохозяйственной практики». Можно только догадываться, каких моральных и физических сил стоила С. С. Хохлову эта «дискуссия», и какой непоправимый урон нанесла она его и без того слабому здоровью.

Для того чтобы оградить себя и кафедру от новых обвинений в антидарвинизме и идеализме, С. С. Хохлов временно переключает кафедру на другое направление научных исследований. В 1950 г. он публикует книгу «Деревья и кустарники Нижнего Поволжья», которая стала первой сводкой по дендрофлоре этого региона и практическим руководством для работников сельского хозяйства. В это время сотрудниками и аспирантами кафедры были начаты исследования биологии дуба и биологических основ возделывания винограда. Такое направление научных исследований вполне отвечало проводимой КПСС политике по подъёму сельского хозяйства.

В 1954 году, уже после смерти И. В. Сталина С. С. Хохлов рискует выступить в прессе с критикой взглядов Т. Д. Лысенко, президента ВАСХНИЛ, чье влияние в научных кругах все ещё сохранялось. В статье «Новое в науке о биологическом виде и практика сельского хозяйства», опубликованной в «Ботаническом журнале» (1954, Т 39, № 3, С. 357—378), он на фактическом материале показывает ошибочность взглядов Т. Д. Лысенко и их вред для практики сельского хозяйства.

Судьба вновь сталкивает С. С. Хохлова с «лысенковцами» во главе с И. И. Презентом в 1956 г. при работе председателем комиссии по разработке программ по генетике и дарвинизму для университетов, где приходилось отстаивать классические основы генетической науки. Из-за этого конфликта в 1956 г., несмотря на поддержку академика В. Н. Сукачева и члена-корреспондента АН СССР В. М. Козо-Полянского, ВАК вновь отклонил утверждение докторской диссертации С. С. Хохлова. В 1961 г. ученый совет СГУ направляет в ВАК очередное ходатайство о присвоении С. С. Хохлову ученого звания профессора. Однако после трехлетнего ожидания вновь приходит отказ. И это несмотря на то, что его труды цитируются известными советскими учеными, а его оригинальная концепция апомиксиса завоевывает себе новых сторонников.

Работая в должности проректора по научной работе, активно способствует развитию новых актуальных направлений научных исследований на всех факультетах, организации научно-исследовательских подразделений, расширению издательской деятельности университета.

С середины 1950-х ходатайствует о создании на базе кафедры проблемной лаборатории радиационной и экспериментальной генетики. Эта деятельность была поддержана академиком В. А. Энгельгардом и в 1960 году началось строительство лаборатории.

В лаборатории были развернуты полномасштабные исследования явления апомиксиса. В ней получили работу перспективные выпускники кафедры. В 1960-х годах штат лаборатории насчитывал более двух десятков человек. В основном это были молодые энергичные сотрудники, жаждущие заниматься научной работой.

На основе лаборатории сложилась оригинальная научная школа, которая была признана в нашей стране и за рубежом. В целях научного роста сотрудников проводились регулярные теоретические семинары под председательством С. С. Хохлова, на которых обсуждались разнообразные научные проблемы, отчеты и диссертационные работы, сотрудники лаборатории участвовали во всесоюзных и международных совещаниях и поддерживали постоянные контакты с отечественными и зарубежными учеными.

С. С. Хохлов собрал на кафедре обширную библиотеку научных статей по апомиксису на английском, немецком, французском и других языках и перевод их сотрудниками кафедры. Аналогичная библиотека была создана и в лаборатории.

С открытием лаборатории исследования апомиксиса стали более масштабными и разносторонними. Одним из приоритетных направлений стало изучение явления гаплоидии, в частности разработка методов выявления и массового получения гаплоидов с использованием культуры клеток. С этими работами лаборатория вскоре смогла выйти на мировой уровень.

В 1965 году произошло событие, сильно повлиявшее на преподавание генетики в вузах. В Москве в МГУ состоялся теоретический семинар, на котором произошел окончательный поворот в сторону классической генетики. Был дан последний бой «лысенковщине». С. С. Хохлов не только сам стал активным участником этого исторического события, но и предоставил такую возможность практически всем коллегам по кафедре. На семинаре среди таких «китов» генетической науки, как Н. П. Дубинин, Н. В. Тимофеев-Ресовский, М. Е. Лобашев, В. А. Энгельгард и другие, он был равным среди равных. После семинара на кафедре кардинальным образом изменилось преподавание генетики, была создана коллекция линий дрозофилы, введены новые современные спецкурсы.

В этом же году Президиум АН СССР утвердил С. С. Хохлова членом оргкомитета по созыву учредительного съезда Всероссийского общества генетиков и селекционеров (ВОГиС), и в 1966 году на съезде он был избран членом его Центрального совета.

Признанием лидирующей позиции кафедры в разработке проблемы апомиксиса стало проведение в 1966 г. в СГУ I Всесоюзного совещания по апомиксису. В нём приняли участие представители 46 научных учреждений страны, в том числе ряд известных ученых: профессоры В. А. Поддубная-Арнольди, Д. Ф. Петров, А. И. Купцов и др.

В 1967 году ВАК пересмотрела свое решение по докторской диссертации С. С. Хохлова, и ему было присвоена ученая степень доктора биологических наук. Таким образом, получила официальное признание научная концепция автора о прогрессивной роли апомиксиса в эволюции высших растений. И тогда же была опубликована важная монографическая статья «Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных», в которой предлагалась оригинальная классификация форм апомиксиса и был приведен большой список апомиктичных видов.

В 1970 году под его редакцией выходит из печати первая, а в 1974 г. — вторая часть коллективной монографии «Гаплоидия у покрытосеменных растений», обобщающая результаты работ сотрудников кафедры и лаборатории, выполненные под его руководством.

Инициировал идею об организации постоянных научных экспедиций в разные регионы СССР для сбора образцов апомиктично размножающихся растений. На основе собранного обширного гербарного и эмбриологическлого материала в дальнейшем были созданы нескольких монографий и большое количество научных статей.

В своей научной и преподавательской деятельности С. С. Хохлов не замыкался в узких рамках проблем апомиксиса. Сохраняя приоритет за изучением апомиксиса, он инициировал исследования сотрудников лаборатории в области экспериментального мутагенеза, полиплоидии, культуры клеток, магнито- и радиобиологии на основе использования всех современных методов научного анализа. Под его руководством впервые в стране были получены гаплоиды в культуре пыльников и растения-регенеранты — в культуре соматических клеток ряда злаков (в том числе и апомиктичных), разработаны методы выделения зародышевых мешков (в том числе живых) с помощью ферментативной мацерации семязачатков, определены пути использования гаплоидов для получения мутантов. В последние годы жизни он живо интересовался проблемой сверхслабого свечения растений, вероятно, справедливо считая, что «… как луч света в астрономии несет большую информацию о звездах и, вообще, о вселенной, так же он может дать информацию о глубинных явлениях внутри клетки». По всем перечисленным проблемам он организовывал для сотрудников стажировки и повышение квалификации в лучших лабораториях страны.

С 1968 года под его редакцией регулярно издавался сборник «Апомиксис и цитоэмбриология растений», а в 1979 году издательство «Наука» выпустило сборник трудов Всесоюзного совещания по апомиксису также под его редакцией, впоследствии переведенный за рубежом на английский язык.

В последние годы жизни С. С. Хохлов уделял особое внимание развитию нового направления в исследовании апомиксиса — эмбриогенетике. Он понимал, что без определения характера генетического контроля апомиксиса невозможнораскрыть полностью селекционный потенциал этого явления. Он предвидел, в каком направлении пойдет в дальнейшем исследование апомиксиса.

Вел лекции по курсу «Дарвинизм и история эволюционных учений», которые отличались глубиной и критическим анализом, а лекции по спецкурсу «Апомиксис» были необыкновенно эмоциональны и содержательны.

Многократно входил в оргкомитеты всесоюзных конференций и симпозиумов по генетике, эмбриологии и эволюции.