Хора (античность)

Хора античного полиса представляла собой местность вблизи античного поселения, равномерно распределенную на наделы — «клеры» размером, как правило, в пределах 4-5 гектаров[1]. Площадь хоры зависела от размера полиса, но у многих полисов её радиус не превышал 5-6 километров.

Археологически хора прослеживается благодаря межеванию, видимому по сегодняшний день на поверхности благодаря остаткам каменных стен, ограждавших участки. Иногда хора была частью оборонительной системы полиса, как в Херсонесе Таврическом[2].

Владельцами земельных наделов на хоре античных полисов, как правило, были небольшие семьи среднего достатка, о чём свидетельствуют многочисленные археологические остатки. На многих клерах сохранились руины усадеб, владельцы которых активно занимались виноделием, выращивали оливковые деревья и зерновые культуры[3]. Усадьба гражданина на хоре полиса называлась «ойкос» и представляла собой комплекс жилых и хозяйственных построек, нередко включавшем специально оборудованную винодельню. Ученые не отрицают возможность использования рабского труда на поселениях хоры, как и привлечения варварского населения для обработки земли.

Большая часть граждан постоянно проживала в пределах городских стен, ежедневно отправляясь на обработку хоры, поэтому в её пределах, как правило, отсутствовали постоянные поселения, а возведенные усадьбы носили временный характер. Лишь на расстоянии 2-3 км от полиса могли встречаться комы — античные деревни.

В декрете иссейцев (греческой колонии на территории современной Хорватии) о разделе земли между первопоселенцами сказано следующее: «…а близ города и в хоре первым (переселенцам) получить в качестве преимущества из хорошей земли основной надел в три плетра, а из прочей — эти же доли. Записать, где в хоре и в городе каждый получил по жребию. Всегда быть у них и у потомков у каждого по полтора плетра (земли). Присоединяющимся (переселенцам) получить в городе по одному ойкопедону (участок для строительства дома) и из неразделённой (земли) — по четыре с половиной плетра» . Таким образом, первопоселенцы в Иссе имели как преимущество перед другими наделы площадью 0,57 га, а остальные же — по 0,43 га. Следует сказать, что вся земля полиса разделялась согласно декрету иссейцев на три категории:

1. Земля внутри городских стен — τᾱς πόλιος τετειχισμένας;
2. Земля в окрестностях города — τᾱς ἐὺγγς πόλιος;
3. Собственно хора, (ἁ χώρα) которая делилась на:

• Землю под основные наделы;
• Остальную землю — τά ἄλλα;
• Неделимую землю — τά ἀδιαίρετα.[4].

Винодельческий тарапан из античной усадьбы

Остатки античной усадьбы с винодельней на хоре Херсонеса

Вопрос о том, кем были граждане полиса по отношению к обрабатываемой ими земле, остаётся открытым. Однако наиболее убедительно звучит та точка зрения, согласно которой не отрицается наличие частной собственности в античном полисе, но предполагается её зависимое положение по отношению к общинной собственности гражданского коллектива[5]. Верховным собственником в античном полисе оставалась община, поскольку именно обеспеченность граждан землёй была залогом стабильности существования полиса. Земля не являлась товаром в античном полисе, поскольку перераспределялась только внутри общины под полным её контролем. К этому стоит добавить только то, что в наибольшей мере контроль осуществлялся над так называемыми основными наделами, которые всегда должны были находиться в собственности их изначальных владельцев. Передел земли внутри полиса был недопустимым явлением, и его инициаторы могли быть подвергнуты самым суровым наказаниям.

• Полис

• Яйленко В. П. К интерпретации декрета исейцев о разделе земли колонистами // Вестник древней истории. — 1971. — № 2. — С. 14.
• Кошеленко Г. А. Полис и город: к постановке проблемы // Вестник древней истории. — 1980. — № 1. — С. 3-28.
• Масленников А. А. Эллинская хора на краю Ойкумены: Сельская территория европейского Боспора в античную эпоху / Институт археологии РАН. — М.: Индрик, 1998. — 304, [24] с. — ISBN 5-85759-084-1.
• Николаенко Г. М. Херсонесская округа в I в. до н. э. — IV в. н. э. (по материалам Гераклейского полуострова) // Античные древности Северного Причерноморья. — Киев: Наукова думка, 1988. — С. 203—211. — 216 с.
• Николаенко Г. М. Хора Херсонеса Таврического: земельный кадастр IV-III вв. до н. э. / Нац. заповедник «Херсонес Таврический». — Севастополь: Изд-во Нац. заповедника «Херсонес Таврический», 1999-2001. Ч. 1. 1999. 83 с.; Ч. 2. 2001. 164 с.
• Николаенко Г. М. Древности Маячного полуострова: Археологическая характеристика памятников. — Севастополь, 2018. — 344 с. — (Научные труды Херсонесского музея. Монографическая серия). — ISBN 978-5-6040392-3-6.
• Павловская А. И. Египетская хора в IV в. / Отв. ред. Е. М. Штаерман; Институт всеобщей истории АН СССР. — М.: Наука, 1979. — 256 с. — 2000 экз.
• Стржелецкий С. Ф. Клер Херсонеса Таврического // Вестник древней истории. — 1951. — № 3. — С. 85-90.
• Стржелецкий С. Ф. Клеры Херсонеса Таврического: К истории древнего земледелия в Крыму / Ред. д-р ист. наук проф. А. С. Башкиров; Гос. ист.-археол. Херсонесский музей. — Симферополь: Крымиздат, 1961. — 248 с. — (Херсонесский сборник; Вып. 6).

• John Bintliff. Issues in the Economic and Ecological Understanding of the Chora of the Classical Polis in its Social Context: A View from the Intensive Survey Tradition of the Greek Homeland. — BSS 4.
• Chora und Polis. Unter Mitarbeit von E. Müller-Luckner. (Schriften des Historischen Kollegs: Kolloquien 54.) Pp. xviii + 382, maps, ills. Munich: R. Oldenbourg Verlag, 2004.

• pontos.dk
• Реконструкция античной системы межевания хоры Херсонеса Таврического с использованием методов дистанционного зондирования // Вестник древней истории 2 (78)