Филевич, Иван Порфирьевич
Иван Порфирьевич Филевич (1856—1913) — российский историк и публицист украинского происхождения.
Иван Порфирьевич Филевич | |
---|---|
| |
Дата рождения | 20 августа (1 сентября) 1856 |
Дата смерти | 7 (20) января 1913 (56 лет) |
Страна | |
Научная сфера | историк, публицист |
Место работы | Варшавский университет |
Альма-матер | Санкт-Петербургский университет (1879) |
Учёная степень | доктор наук |
Биография
Родился 20 августа (1 сентября) 1856 года в семье сельского греко-католического священника, который был вызван из Галиции в Холмщину «для располячения холмского населения и сближения его с русской церковью»[1]. Мать была полькой римско-католического вероисповедания, которая придерживалась польских патриотических взглядов.
В 1875 году окончил Бельскую классическую гимназию и поступил на историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета. После окончания в 1879 году университетского курса он некоторое время преподавал в Санкт-Петербурге: русский язык — в 1-м реальном училище (1879—1885)[2]; историю и словесность — в гимназии Человеколюбивого общества. В 1890 году защитил магистерскую диссертацию «Борьба Польши и Литвы-Руси за галицко-владимирское наследие» и был направлен в Варшавский университет, где занял должность экстраординарного профессора на кафедре западно-русской истории.
Дважды ездил в командировку в Австро-Венгрию[3], где ознакомился со свидетельствами о русском населении в Венгрии и Трансильвании, а также посетил предположительно русское поселение близ Германштадта — те деревни, в которых аббат Иосиф Едер застал ещё в XVIII веке жителей, именовавшихся русскими. На основании местных названий в румынском и мадьярском языках и на основании упоминания русских местностей и лиц в документах XIV и XV веков, он установил наличие русского элемента в Трансильвании ещё в средних веках[1].
Материал, собранный во время поездок в Австро-Венгрию, послужил основой для докторской диссертации Филевича — «История древней Руси. Т. I. Территория и население» (1896). В своей диссертации И. Филевич доказывал, что в основе дошедшего до нас текста «Повести временных лет» лежит древнейшая «повѣсть» о начале Руси — «Повѣсть о русской землѣ», которая была создана не в XI или XII веке, а в первой половине Х века, так как начальная повесть о Руси «не доходила до крещения, не имела даже в виду дойти до него»[4]. Эту точку зрения вслед за Филевичем развивал Н. К. Никольский[5][6]. Начальная часть летописи, «повесть откуда пошла русская земля», согласно Филевичу, не имела вида погодных записей, а представляла собой рассказ «о дунайской родине, её тяжёлой судьбе и великом, всеславянском значении». Также Филевич заметил пробел во всех списках Начальной летописи, совпадающий с началом княжения Игоря: «одинаково крупный перерыв на втором десятке Х-го века» — «до 940-х годов, а с этого времени летописная сеть всех сводов вообще совпадает». Конец княжения Олегова составляет грань в общем расположении летописного материала. Сказание о переходе русского имени с Дуная и Карпат в Киев на Днепр было главной задачей «Повести о русской земле»[4].
После защиты диссертации Филевич был утверждён ординарным профессором и продолжал заниматься изучением истории Карпатской Руси. В 1902 году начал издавать «Обзор новейшего периода галицко-русской жизни. 1772—1900» — сочинение, которое не было окончено: доведено до 1860 года, «до начала примирения австро-польского и до вступление в австрийское правительство графа Голуховского»[1].
Был членом различных обществ: Петербургского славянско-благотворительного, Западно-русского общества, Московского археологического общества. Во время перерыва в работе университета, в годы первой русской революции, Филевич переехал в Санкт-Петербург. В 1908 году вышел в отставку и стал сотрудником газеты Новое время.
Филевич придерживался монархических убеждений, состоял в старейшей монархической партии России — «Русском собрании», участвовал в монархических съездах, в частности в съездах «правых профессоров»[7]. Кроме того, состоял в Варшавском отделе Союза 17 октября[8], от которого выдвигался кандидатом русского населения во время выборов в первую Государственную думу, но не набрал нужного числа голосов. Филевич выступал против революционных и сепаратистских идей, в частности против «украинского движения». Уделяя большое внимание изучению проблем малорусских окраин Империи, он пришёл к выводу, что главную опасность этого движения составляет не столько распространение идей сепаратизма среди народа, сколько его демонстративное значение для внешних врагов России. В 1912 году, в своём докладе на заседании петербургского «Западно-русского общества» на тему «Украинофильство как фактор разложения России», Филевич предположил, что украинское движение может быть использовано Австрией в будущей войне против России.
Библиография
- Забытый угол // Исторический вестник. — 1881.
- Несколько дней во Львове и его окрестностях (отрывки из дневника). — СПб. : тип. Е. Евдокимова, 1885. — 79 с.
- Три силуэта / 1, 2, 3. Ян Добжанский. М. Чайковский (Садык-паша). И. Б. Залеский. — [Санкт-Петербург]: тип. Е. Евдокимова, ценз. 1887. — 25 с.
- И. С. Аксаков и польский вопрос (Речь И. П. Филевича, чит. в торжеств. собр. С.-Петерб. слав. благотвор. о-ва 14 февр. 1887 г.). — [Санкт-Петербург]: тип. Е. Евдокимова, ценз. 1887. — 8 с.
- К 50-летию воссоединения западно-русских униатов // Русский вестник. — 1889.
- Борьба Польши и Литвы-Руси за галицко-владимирское наследие. — СПб., 1890.
- Изд. 3-е. — М.: ЛЕНАНД, cop. 2015. — 233 с. — (Академия фундаментальных исследования (АФИ): история). — ISBN 978-5-9710-1884-1.
- Вопрос о воссоединении зап.-русских униатов в его новейшей постановке» (по поводу исследования Бобровского «Русская греко-униатская церковь в царствование имп. Александра I») // «Варшавские университетские известия». — 1891.
- Чехия и чехи (из путевых заметок) // «Славянское обозрение». — 1892.
- Польша и польский вопрос. — М.: Унив. тип., 1894. — 104 с.
- Угорская Русь и связанные с нею вопросы и задачи русской исторической науки. — Варшава: Тип. Варшав. Учеб. Округа, 1894. — 42 с.
- Очерк Карпатской территории и населения // Журнал Министерства народного просвещения. — 1895.
- История древней Руси. Т. I. Территория и население. — Варшава, 1896.
- По поводу теории двух русских народностей // «Научно-Литературный сборник галицко-русской Матицы», 1901, книги 2—4 и отдельно: Львов: Галицко-рус. матица, 1902. — 59 с.
- Вопрос о двух русских народностях и «Киевская старина». — Варшава: тип. Варш. учеб. окр., 1902. — [2], 45 с.
- Из истории Карпатской Руси: очерки галицко-русской жизни с 1772 г. (1848—1866). — Варшава: Тип. Варшав. учеб. округа, 1907. — 162 с.
Примечания
- Филевич И. П. (Некролог) // Исторический вестник. — 1913. — Т. CXXXI. — № 2. — С. 731—732.
- Исторический очерк С.-Петербургского первого реального училища, 1862—1912 г. / Сост. преп. уч-ща Г.М. Князев. — СПб.: тип. т-ва А. С. Суворина «Новое время», 1912.
- Отчёт об ученой командировке в 1892 году. — Варшава, 1893. — 46 с.; Отчёт о заграничной командировке на летнее вакационное время в 1895 г. — Варшава, 1896. — [2], 28 с., 1 л. карт.
- Федотова П. И. Где находилась Русь Аскольда и Дира? // Свободная мысль. — № 3 (1675). — 2019. — С. 59—74
- Федотова П. И. Дунайский путь апостола Андрея // Свободная мысль. — № 6 (1678). — 2019. — С. 5—24.
- Никольский Н. К. Повесть временных лет как источник начального периода русской письменности и культуры. К вопросу о древнейшем русском летописании // Сборник по РЯС. — Т. II. Вып. 1. — Л. : АН СССР, 1930.
- Академическое движение в «Большой энциклопедии русского народа». (недоступная ссылка). Дата обращения: 18 июня 2009. Архивировано 6 октября 2007 года.
- Протокол соединенного заседания ЦК. 10 февраля 1906 г.
Литература
- Филевич, Иван Порфирьевич // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
- Щеголев С. Н. История «украинского» сепаратизма. — М.: «Имперская традиция», 2005. — ISBN 5-890907-062-3.