Социальные дилеммы

Социа́льные диле́ммы — это проблемные социальные ситуации, в которых возникает противоречие между кратковременными целями экономических агентов и возможностью достижения «отложенного вознаграждения». Социальные дилеммы характеризуются одновременно рационально выстроенным поведением экономических агентов и низким качеством институционального пространства[1]. Другие причины включают низкий уровень социального доверия[2], слабость групповой идентичности[3], неэффективную коммуникацию[4] и пр. Причиной возникновения социальных дилемм может быть нехватка ресурсов[5].

Согласно одному из определений, социальные дилеммы — это «обусловленные общественным развитием социальные ситуации, в которых скорость накопления институционального капитала равна или меньше скорости разрушения социетальных связей и образования институциональных дефектов»[6].

Социальные дилеммы изучаются в рамках новой институциональной экономики и социальной психологии[7] . Значительная часть социальных дилемм исследуется с помощью методов теории игр[8] . Социальные дилеммы являются одним из основных объектов исследования Блумингтонской школы.

Виды социальных дилемм

Исследователи выделяют такие социальные дилеммы как дилемма заключенного, трагедия общин (экологические дилеммы[9]), дилемма секретаря, дилемма ежа, дилемма самаритянина[10] и пр. В другой принятой классификации социальные дилеммы разделяют на симметричные и асимметричные[11]. Изучение социальных дилемм проводятся в рамках исследований вопросов демографии[12], демократии[13], семейной политики, образования[14], миграции[15], роста благосостояния[16] и пр.

См. также

Примечания
  1. Барбашин М. Ю. Идентификационные процессы и социальные дилеммы в институциональном пространстве / Хунагов А.. — Формирование российской идентичности как фактор национальной безопасности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Москва — Майкоп — Ростов-на-Дону: АГУ. — С. 61—66.
  2. Rothstein, B. Trust, Social Dilemmas, and Collective Memories // Journal of Theoretical Politics. — 2000. — № 12(4). — С. 477—501.
  3. Kramer R. M., Brewer M. B. Effects of group identity on resource use in a simulated commons dilemma // Journal of Personality and Social Psychology. — 1984. — С. 1044—1057.
  4. Bischoff I. Institutional Choice Versus Communication in Social Dilemmas: An Experimental Approach // Journal of Economic Behavior and Organization. — 2007. — № 61(2). — С. 20—36.
  5. Moreno, M., J.-P. Ruiz, J.-A. Corraliza. Social Dilemmas and Urban Transport // Revista de Psicologia Social. — 2007. — № 22(3). — С. 255-266.
  6. Барбашин М. Ю. Методологические возможности «Блумингтонской школы» и перспективы развития современного неоинституционализма // Журнал социологии и социальной антропологии. — № Т. XVIII. №1.. — С. 98—112.
  7. Rapoport A., W. Amaldoss. Social Dilemmas Embedded in Between-Group Competitions: Effects of Contest and Distribution Rules. // In Resolving Social Dilemmas: Dynamic, Structural, and Intergroup Aspect. : Psychology Press. — 1999.
  8. Dawes R.M. The Commons Dilemma Game: An N-Person Mixed-Motive Game With a Dominating Strategy for Defection // ORI Research Bulletin : Oregon Research Institute. — 1973.
  9. Neves-Graza K. Revisiting the Tragedy of the Commons: Ecological Dilemmas of Whale Watching in the Azores // Human Organization. — 2004. — № 63(3). — С. 289-300.
  10. Gibson, C.C., K. Andersson, E. Ostrom, S. Shivakumar. The Samaritan's Dilemma // The Political Economy of Development Aid : Oxford University Press. — 2005.
  11. Cox, J.C., E. Ostrom, V. Sadiraj, and J. Walker. Provision Versus Appropriation in Symmetric and Asymmetric Social Dilemmas // Southern Economic Journal. — 2013. — № 79(3). — С. 496-512.
  12. Godwin R.K., Shepard W.B. Population Issues and Commons Dilemmas // Policy Studies Journal. — 1997. — № 6(2). — С. 231-238.
  13. Барбашин М. Ю. Институциональная демократия и социальные дилеммы: опыт постсоветских трансформаций. — Saarbrucken, Germany: LAP Lambert Academic Publishing, 2011. — С. 168. — ISBN 978-3-8433-0978-3.
  14. Барбашин М. Ю. Институты высшего образования и социальные дилеммы (компаративный анализ российской и американской образовательной систем) // Педагогика и просвещение. — 2013. — № №2(10). — С. 151-158.
  15. Hardin G., S. Garling. The Immigration Dilemma: Avoiding the Tragedy of the Commons // Federation for American Immigration Reform. — 1998.
  16. Rothstein B. The Universal Welfare State as a Social Dilemma : Russell Sage Foundation. — 1999.

Литература
  • Blomquist W., E. Ostrom. Institutional Capacity and the Resolution of a Commons Dilemma // Polycentric Governance and Development: Readings from the Workshop in Political Theory and Policy Analysis / Ann Arbor. — University of Michigan Press, 1999.
  • Cole, D.H. and P.Z. Grossman. Institutions Matter! Why the Herder Problem is not a Prisoner's Dilemma // Theory and Decision. — University of Michigan Press, 1999. — Т. 69(2). — С. 219-231.
  • Edney, J.J. and C.S. Harper. The Commons Dilemma: A Review of Contributions from Psychology // Environmental Policy. — 1978. — С. 491-507.
  • Hardin, Russell. Collective Action as an Agreeable N-Prisoner's Dilemma // Behavioral Science. — С. 472-481.
  • Ostrom, E. Experiments Combining Communication with Punishment Options Demonstrate how Individuals can Overcome Social Dilemmas // Behavioral and Brain Sciences. — 2012. — Т. 35(1). — С. 33-34.
  • Pellikaan, H. and R.J. van der Veen. Environmental Dilemmas and Policy Design // . — New York: Cambridge University Press, 2002.
  • Problematic Social Situations and the `Large-Number Dilemma': A Game-Theoretical Analysis // . — Rational Choice: The Structural-Individualistic Approach in Sociology. — 1986.
  • Schulz, U., W. Albers, and U. Mueller. Social Dilemmas and Cooperation // . — Berlin: Springer-Verlag, 1994.
  • van Kooten, G.C., R. Thomsen, T.G. Hobby, and A.J. Eagle. Social Dilemmas and Public Range Management in Nevada // Ecological Economics. — Т. 57(4). — С. 709-723.
  • Van Laerhoven, F. Governing Community Forests and the Challenge of Solving Two-level Collective Action Dilemmas: A Large-N Perspective // Global Environmental Change. — 2010. — Т. 20(3):. — С. 539-546.
  • Vanneste, S., A. Van Hiel, F. Parisi, and B. Depoorter. From 'Tragedy' to 'Disaster': Welfare Effects of Commons and Anticommons Dilemmas. // International Review of Law and Economics. — 2006. — Т. 26(1). — С. 104-122.
  • Vasi, I.B. and M. Macy. The Mobilizer's Dilemma: Crisis, Empowerment, and Collective Action // Social Forces. — 2003. — Т. 81(3). — С. 979-998.
  • Wiessner, P. Taking the risk out of risky transactions: A forager's dilemma // Risky Transactions. Kinship, ethnicity, and trust.. — Oxford and New York: Berghahn., 2002.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.