Ринд, Брюс

Брю́с Ло́уренс Ри́нд (англ. Bruce Laurence Rind; род. 3 августа 1953, Филадельфия, Пенсильвания, США) — американский психолог, исследователь возрастных несоответствий в сексуальных отношениях с участием лиц ниже установленного законом возраста сексуального согласия. Он описал факторы, влияющие на предпочтения индивида в рекламе и даче чаевых[3].

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Ринд.
Брюс Ринд
Bruce Rind
Дата рождения 3 августа 1953(1953-08-03) (68 лет)
Место рождения Филадельфия, Пенсильвания,
Страна  США
Научная сфера психология
Место работы Колледж Вильгельма и Марии
Темпльский университет
Альма-матер
Учёная степень доктор философии (PhD) по психологии
Учёное звание профессор
Брюс Ринд
Страны
Дата рождения 1953[2]
Место рождения
Звание международный мастер (1979)
Максимальный рейтинг 2410 (январь 1979)
Актуальный рейтинг 2307 (май 2017)

Также известен, как шахматист и международный мастер.

Биография

Родился 3 августа 1953 года в Филадельфии. Ещё в подростковом возрасте стал известным в Пенсильвании шахматистом.[4][5]

Получил степень бакалавра в Колледже Вильгельма и Марии. Кроме того в Темпльском университете получил степени магистра и в 1990 году доктора философии по психологии. Его докторская диссертация была посвящена убедительности рекламы. До 2007 года преподавал в Темпльском университете.

В 1979 году стал международным мастером ФИДЕ. В рейтинге Эло имеет 2335.

Исследования сексуальности

В 1997 году Ринд совместно с Филиппом Тромовичем опубликовал обзор научной литературы по семи исследованиям проблем восстановления жертв сексуальных преступлений против несовершеннолетних в которых приняли участие 8500 человек. В нём они пришли к выводу о том, что сложившийся общий консенсус о, наличии связи подобных преступлений с долговременными психическим расстройством не верен.[6] В следующем году Ринд и Тромович совместно с Робертом Баузерманом опубликовали в рецензируемом издании мета-анализ 59 исследований с привлечением метода самооценки, когда 35703 студентов колледжей поделились своими переживаниями по поводу сексуального насилия.[7] Итоги исследования поставили под вопрос научную обоснованность единичного понятия «сексуальное насилие над детьми», поскольку под него попадали различные обозначения половой связи между взрослыми и несовершеннолетними на основании таких факторов, как возраст и степень того, насколько ребёнок был склонён или принуждался к совокуплению.

Критика

Ринд и его соавторы стали предметом различного рода обсуждений и критики. Так их исследование было подвергнуто жёсткой критике со стороны жертв изнасилования в детстве и половых преступлений, профессиональных психиатров работавших с жертвами таких насилий, социальных консерваторов и религиозных фундаменталистов. В 1999 году с подачи конгрессмена Мэтта Сэлмона обе палаты Конгресса США — Палата представителей США и Сенат США, в совместной резолюции осудили данное исследование.[8][9] Американская психологическая ассоциация воздержалась как выступлений в защиту вызвавшего дискуссии исследования, так и от указаний на то, что учёным необходимом публиковать полученные в ходе изучения выводы, даже если они будут непопулярными. Адъюнкт-профессор Школы социальной работы Университета Огайо Томас Оэлорик назвал исследование «политически некорректным, но научно корректным».[10] Профессор Уилламеттского университета Джеймс Фридрих предположил, что возникшая вокруг исследования Ринада и его коллег дискуссия показала, что натуралистическая ошибка может привести к таким обстоятельствам, при которых эмпирическое описание природы рассматривается как навязывание моральных выводов.[11]

В защиту Ринда выступил Рэй Блэнчард, чья работа также была подвергнута критике за пределами исследований сексуальности.[12] Ринд совместно с профессором Университета Глазго социологом Ричардом Юилом опубликовал последовательную критику попыток классифицировать социальный конструкт гебефилии в качестве психического расстройства[13] и предложили включить её в DSM-5, присвоив код условия, которое приводит к значительным социальным проблемам сегодня.

Примечания
  1. ratings.fide.com (англ.)
  2. Немецкая национальная библиотека — 1912.
  3. Rind B. L. Effect on Restaurant Tipping of Male and Female Servers Drawing a Happy, Smiling Face on the Backs of Customers' Checks // Journal of Applied Social Psychology. — 1996. — № 3. — P. 218–225. — doi:10.1111/j.1559-1816.1996.tb01847.x.
  4. Dragonetti, John J. (September 7, 1978). Chess Corner. Schenectady Gazette
  5. Staff report (April 4, 1985). Today: A guide to what’s going on in and around Philadelphia. Philadelphia Inquirer
  6. Rind, B; Tromovitch P. A meta-analytic review of findings from national samples on psychological correlates of child sexual abuse (англ.) // The Journal of Sex Research : journal. — 1997. — Vol. 34, no. 3. — P. 237—255. — doi:10.1080/00224499709551891. — .
  7. Bullough V. L. Bruce Rind the Truth Teller // Journal of Psychology & Human Sexuality. — 2003. — Vol. 15, № 1. — P. 1-3. — doi:10.1300/J056v15n01_01.
  8. United States Congress. Whereas no segment of our society is more critical to the future of human survival than our children (PDF). 106th Congress, Resolution 107 (1999).
  9. Baird B. N. Politics, operant conditioning, Galileo, and the American Psychological Association's response to Rind et al. (1998) // The American Psychologist. — 2002. — Vol. 57, № 3. — P. 189–192. — doi:10.1037/0003-066X.57.3.189. — PMID 11905117.
  10. Oellerich T. D. Rind, Tromovitch, and Bauserman: Politically Incorrect — Scientifically Correct // Sexuality and Culture. — 2000. — Vol. 4. — P. 67–81. — doi:10.1007/s12119-000-1027-3.
  11. Friedrich J. Naturalistic fallacy errors in lay interpretations of psychological science: Data and reflections on the Rind, Tromovitch, and Bauserman (1998) controversy // Basic & Applied Social Psychology. — 2005. — Vol. 27. — P. 59-70.
  12. Rind, Bruce (2008). The Bailey Affair: Political Correctness and Attacks on Sex Research. Archives of Sexual Behavior, June 2008, Volume 37, Issue 3, pp 481—484
  13. Rind, Bruce; Yuill, Richard. Hebephilia as mental disorder? A historical, cross-cultural, sociological, cross-species, non-clinical empirical, and evolutionary review // Archives of Sexual Behavior. — 2012. — Vol. 41(4). — P. 797-829. — doi:10.1007/s10508-012-9982-y.

Ссылки


This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.