Проверка правильности надевания респиратора

Проверка правильности надевания респиратора (respirator seal check, user seal check) — проверка того, правильно ли надет респиратор (у которого лицевая часть плотно прилегает к лицу — полнолицевая маска, полумаска, четвертьмаска), и герметичности самой лицевой части. Проверка предназначена для уменьшения вероятности попадания неотфильтрованного воздуха через зазоры между маской и лицом, которые могут возникнуть из-за неправильного надевания (и из-за возможной негерметичности самой лицевой части). Проверка не требует специального оборудования, и должна выполняться рабочим каждый раз при надевании респиратора, а также во всех случаях, когда он подозревает, что происходит просачивание неотфильтрованного воздуха под маску через зазоры между маской и лицом (например — из-за сползания маски) или в других местах — без очистки. См.[1], стр. 69, 97, 224, 252, 271.

Причины проведения проверки

Измерения защитных свойств респираторов, которые проводились непосредственно во время выполнения работы в производственных условиях показали, что респиратора они могут быть очень разные. Причина непостоянства — просачивание загрязнённого воздуха через зазоры между маской и лицом. Такие зазоры могут образоваться из-за несоответствия маски респиратора лицу рабочего, из-за сползания маски во время работы и из-за того, что рабочий может надеть маску неправильно.

В исследовании[2] измерялись коэффициенты защиты респираторов — полумаски и полнолицевой маски — при носке респираторов одними и теми же людьми в лаборатории при выполнении одинаковых движений (Рис. 1 и 2). Выполнялось три замера каждый день. У некоторых испытателей коэффициенты защиты (отношение средней концентрации аэрозоля снаружи маски к средней концентрации под маской) очень разнообразны, и иногда они большие, а иногда — маленькие.

Рис. 1. Разнообразие коэффициентов защиты респираторов-полумасок при их неоднократном надевании и выполнении совершенно одинаковых движений одними и теми же испытателями в лаборатории. Видно, что коэффициенты защиты при сползании маски из-за недостаточно правильного надевания могут стать очень низкими

Если коэффициент защиты большой, то маска, в целом, способна плотно прилегать к лицу, и она примерно соответствует ему по форме и размеру. Если испытатели выполняли одинаковые движения (дышали, поворачивали голову из стороны в сторону, наклоняли вниз и запрокидывали назад, читали текст, бежали на месте), то разнообразие защитных свойств в значительной степени объясняется тем, что респиратор не всегда надевался достаточно правильно.

Так как среднее снижение воздействия вредных веществ на рабочего сильно зависит от случаев, когда защитные свойства респиратора низкие, то для сбережения здоровья рабочих очень важно свести их к минимуму, уменьшить вероятность неправильного надевания респиратора.

Это и стало причиной того, что при использовании респираторов в развитых странах (в рамках полноценной программы респираторной защиты) для сбережения здоровья рабочих работодатель обязан обучать и тренировать рабочих (использующих респираторы) правильному надеванию и проверке правильности надевания респираторов. Такое обучение должно проводиться перед началом использования респираторов, позднее — периодически (например — раз в год), и при необходимости (если во время работы будут замечены ошибки).

Выполнение проверки обученными рабочими позволяет обнаруживать, по крайней мере, грубые ошибки при надевании респираторов, и за счёт этого уменьшить повреждение здоровья.

Выполнение проверки

Проверка эластомерных лицевых частей

Первые упоминания о проверке правильности надевания относятся к началу двадцатого века[3], а первые рекомендации появились в руководстве по применению респираторов[4] в 1963 г. Рекомендовалось два способа проверки — избыточным давлением и разрежением.

Рис. 2. Разнообразие коэффициентов защиты респираторов - Полнолицевых масок при их неоднократном надевании и выполнении совершенно одинаковых движений одними и теми же испытателями в лаборатории. Видно, что коэффициенты защиты при сползании маски из-за недостаточно правильного надевания могут стать очень низкими
  • При выполнении проверки разрежением рабочий закрывает входное отверстие фильтра ладонью руки или подходящим предметом, вдыхает — так, чтобы маска слегка съёжилась, и задерживает дыхание на 10 секунд. Если маска остаётся в таком (слегка съёжившемся) состоянии, и если рабочий не чувствует проникания воздуха под маску, то маска надета удовлетворительно.
  • При выполнении проверки избыточным давлением рабочий закрывает клапан выдоха и осторожно делает выдох — так, чтобы под маской возникло небольшое избыточное давление. Если он не обнаруживает никакого вытекания воздуха по периметру маски, то маска надета удовлетворительно.

Эти два способа с небольшими вариациями используются для проверки правильности надевания респираторов с эластомерными, воздухонепроницаемыми лицевыми частями (полумасками и полнолицевыми масками) и по сей день.

В 1969г такие указания практически без изменений попали в стандарт[5].

В 1980г стандарт дополнили рекомендациями по проверке респираторов, у которых используется загубник[6].

В 1992г рекомендации дополнительно позволяли проверять правильность надевания за счёт пережимания шланга[7].

Проверка фильтрующих полумасок

Очевидно, что такие способы не позволяют проверить то, правильно ли надета фильтрующая полумаска — ведь её корпус воздухопроницаем. Но при надевании фильтрующей полумаски нужно не только правильно расположить маску на лице, завести резинки оголовья за голову, но также обычно нужно согнуть носовую пластинку — что не требуется при надевании эластомерной маски. То есть возможностей ошибиться больше, а респираторы — фильтрующие полумаски широко используются для защиты органов дыхания. Для их проверки были предложены другие способы:

  • При отсутствии клапана выдоха рабочий закрывает руками поверхность маски, и делает несколько резких вдохов и выдохов. Если в каких-то местах касания маски и лица он чувствует движение воздуха, то респиратор надет недостаточно плотно.
  • При наличии клапана выдоха рабочий закрывает руками поверхность респиратора, и делает резкий вдох. Если он чувствует движение воздуха, то респиратор надет недостаточно плотно.
Проверка правильности надевания эластомерной полумаски избыточным давлением

В настоящее время для проверки правильности надевания можно использовать и другие способы, предлагаемые изготовителем респираторов — если они достаточно эффективны.

Эффективность проверки

Проверка правильности надевания не требует никакого измерительного оборудования, занимает несколько секунд и может выполняться в любом месте — даже на рабочем месте, если у сотрудника возникли подозрения, что маска «сползла» (или повреждена). Но эта проверка субъективна, и её результат зависит от ощущений рабочего. Проводилось два исследования того, насколько хорошо проведение такой проверки позволяет обнаруживать случаи, когда маска респиратора недостаточно плотно прилегает к лицу. В исследовании[8] из 195 человек, которые после проверки правильности надевания считали что маски надеты хорошо, только у одного инструментальная проверка показала, что он ошибся, и маска надета неправильно. В исследовании[9] участвовали люди, не имевшие опыта использования респираторов вообще, но прошедшие краткое обучение. Результаты исследования показали, что в случаях, когда между маской респиратора (эластомерной или фильтрующей) и лицом имелись недопустимо большие зазоры, даже неопытные, но обученные люди могут часто их обнаруживать.

Кроме того, в исследовании[10] проверили эффективность проверки правильности надевания респираторов — фильтрующих полумасок при носке последних сотрудниками медучреждений. Среди опытных сотрудников, которые выполнили проверку и считали, что респиратор надет правильно, только у 22 %-30 % проверка с помощью приборов показала, что просачивание неотфильтрованного воздуха через зазоры превышает установленные в США ограничения. Исследование[11] также подтвердило, что выполнение проверки способствует сохранению здоровья рабочих.

Проверка правильности надевания эластомерной полумаски 3М серия 6000 с помощью разрежения

Использование проверки

Хотя известны случаи, когда слишком сильное надавливание на маску при проверке приводило к сползанию правильно надетого респиратора и образованию зазоров между маской и лицом, но в настоящее время законодательство, регулирующее организацию применения респираторов в США (см. статью Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов) обязывает работодателя обучать рабочих выполнению такой проверки, и требовать от них её выполнения при каждом надевании, так как это (в целом) уменьшает вероятность вдыхания неочищенного воздуха.

Такая проверка не является заменой Проверки изолирующих свойств респиратора (которая предназначена для подбора маски, соответствующей лицу рабочего, и проводится с помощью приборов — нечасто), а дополняет её, уменьшая вероятность неправильного надевания правильно подобранной маски (при каждом надевании — без какого-нибудь оборудования).

В развитых странах изготовители респираторов в руководствах по их эксплуатации рекомендуют конкретные способы выполнения такой проверки, учитывающие индивидуальные особенности своих респираторов.

  • В отличие от развитых стран в РФ нет нормативных документов, обязывающих работодателя проводить обучение сотрудников правильному использованию респираторов, а конструкция респираторов, разработанных более 45 лет назад, не позволяет проверять, правильно ли они надеты, что способствует повреждению здоровья. Хотя ещё в 1938г при разработке проекта[12] давались чёткие указания по обязательной проверке противогаза на герметичность: «25. Каждый рабочий, получивший противогаз на руки, перед употреблением должен проверить герметичность: а) шлема с принадлежащими ему частями, б) гофрированной трубки, в) фильтрующей коробки. Для этого надлежит: а) Надеть шлем или маску без коробки, зажать плотно гофрированную трубку у места её присоединения с патрубком, и сделать глубокий вдох. Если воздух под маску не проходит — вся система герметична. …». Аналогичными способами проверки пользовались пожарные в 1930-х[3].

Ошибки при надевании маски приводят к попаданию загрязнённого воздуха в органы дыхания и поврежденияю здоровья.

Производитель СИЗОД (РФ) начал комплектоввать респиратор вкладышами, перекрывающими проход воздуха через фильтр (для проверки маски)

Литература
  1. Nancy J. Bollinger, Robert H. Schutz et al. NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection. — NIOSH. — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1987. — 305 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 87-116). Есть перевод (2014): Руководство по респираторной защите в промышленности PDF Wiki
  2. Clifton D. Crutchfield, Erin O. Fairbank & Scott L. Greenstein. Effect of Test Exercises and Mask Donning on Measured Respirator Fit (англ.) // Applied Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 1999. — Vol. 14, iss. 12. — P. 827-837. — ISSN 1521-0898. — doi:10.1080/104732299302062.
  3. Вассерман М. Дыхательные приборы в промышленности и пожарном деле. — Москва: Издательство НКВД, 1931. — С. 42. — 236 с. — 7000 экз.
  4. American Conference of Governmental Industrial Hygienists. Respiratory Protective Devices Manual. — Cincinnati, OH: ACGIH, 1963.
  5. American National Standards Institute. American National Standard for Respirator Protection. ANSI Z88.2-1969.. — American National Standards Institute, Inc.. — New York, 1969.
  6. American National Standards Institute. American National Standard for Respirator Protection. ANSI Z88.2-1980.. — American National Standards Institute, Inc.. — New York, 1980.
  7. American National Standards Institute. American National Standard for Respirator Protection. ANSI 288.2-1992. — New York, 1992.
  8. K.E. Hardis, C.A. Cadena, G.J. Carlson, R.A. da Roza & B.J. Held. Correlation of Qualitative and Quantitative Results from Testing Respirator Fit (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1983. — Vol. 44, iss. 2. — P. 78-87. — ISSN 1542-8117. — doi:10.1080/15298668391404419.
  9. Warren R. Myers et al. Effectiveness of Fit Check Methods on Half Mask Respirators (англ.) // Applied Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 1995. — Vol. 10, iss. 11. — P. 934-942. — ISSN 1521-0898. — doi:10.1080/1047322X.1995.10387716.
  10. Quinn Danyluk, Chun-Yip Hon, Mike Neudorf, Annalee Yassi, Elizabeth Bryce, Bob Janssen & George Astrakianakis. Health Care Workers and Respiratory Protection: Is the User Seal Check a Surrogate for Respirator Fit-Testing? (англ.) // AIHA & ACGIH Journal of Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2011. — Vol. 8, iss. 5. — P. 267-270. — ISSN 1545-9632. — doi:10.1080/15459624.2011.566016.
  11. Dennis Viscusi et al. Evaluation of the Benefit of the User Seal Check on N95 Filtering Facepiece Respirator Fit (англ.) // AIHA & ACGIH Journal of Occupational and Environmental Hygiene. — Taylor & Francis, 2012. — Vol. 9, iss. 6. — P. 408-416. — ISSN 1545-9632. — doi:10.1080/15459624.2012.683757.
  12. Вигдорчик Е.А. Инструкция по применению промышленных противогазов. (проект). — Ленинградский институт гигиены труда и профзаболеваний. — Ленинград, 1938. — С. 9. — 19 с. — 500 экз.

Дополнительная информация

В интернете есть наглядные видеозаписи проверки правильности надевания респираторов разных конструкций (YouTube «Respirator Seal Check», «User Seal Check»):

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.