Попытка государственного переворота в Литве (1919)
Попытка государственного переворота в Литве, 1919 (лит. 1919 m. Lenkų karinės organizacijos sąmokslas Lietuvoje) — попытка свергнуть литовское правительство премьер-министра Миколаса Слежявичюса, спланированная польским государственным деятелем Юзефом Пилсудским, с целью создать пропольский кабинет, который бы согласился на союз Литвы с Польшей. Польские разведслужбы (дефензива), польская военная организация (ПОВ) должны были осуществить государственный переворот в августе 1919. Поводом к перевороту должно было стать желание литовцев освободить правительство от германского влияния. Планы заговорщиков были сорваны из-за недочетов в организации и малого числа литовцев, поддержавших переворот.
Попытка государственного переворота в Литве | |
---|---|
Дата | август-сентябрь 1919 |
|
После Сейненского польского восстания литовская разведка активизировалась и начала превентивно арестовывать активных деятелей польского меньшинства и тех, кто симпатизирует Польше, чем дестабилизировала деятельность ПОВ в Литве и предотвратила переворот. Попытка переворота еще больше обострила польско-литовские отношения.
Предыстория
Польша и Литва были частями единого государства, Речи Посполитой, от Люблинской унии 1569 года и до третьего раздела 1795 года. Польша и Литва восстановили свою независимость после Первой мировой войны, параллельно решая территориальные споры в Сувалках и Виленском крае. Во время советско-польской войны Польша начала наступление на Советскую Россию и захватила Вильно в апреле 1919 года. Литовцы считали Вильно (Вильнюс) исторической столицей и неотъемлемой частью этнографической Литвы, в то время как для поляков это был польский город по причине большого польского населения. Глава Польши Юзеф Пилсудский искал союза с Литвой в надежде на возрождение Речи Посполитой[1]. Литовцы считали, что потеряют свой суверенитет в рамках предложенной Польшей федерации и хотели иметь своё национальное государство[2]. Отношения между странами ухудшались из-за отказа идти на компромисс.
По мере роста напряжённости, Литва попросила вмешательство Верховного совета Антанты, который предложил в июне и июле 1919 года две линии разделения (вторая — Линия Фоша), чтобы предотвратить открытые военные действия[3]. Тем не менее, Польша проигнорировала линии разграничения и продвинулась вглубь литовской территории[4], но потом, столкнувшись с давлением со стороны Антанты, польский руководитель Юзеф Пилсудский, просчитав риски открытия польско-литовских военных действий, решил изменить политическую ситуацию в Литве с помощью государственного переворота[5][6].
Подготовка
Планирование переворота началось с середины июля 1919 года[7]. В то время Польша подписала соглашение о прекращении огня в польско-украинской войне; Литва была захвачена Западной добровольческой армией на севере[7], а саксонские добровольцы уходили из литовской армии[8]. Пилсудский планировал использовать сеть Польской военной организации, подпольной организации, которую он создал во время Первой мировой войны для диверсионных, разведывательных операций и других подобных целей[9][10]. 31 июля, Пилсудский и польский дипломат Леон Василевский прибыли в Вильнюс, который уже была под контролем Польши. Визит Пилсудского никак не объяснялся[11]. Позже Пилсудский уточнял, что прибыл на переговоры с литовцами во главе с Аугустинасом Вольдемарасом,[12] но литовский историк Витаутас Лешчиус полагает, что он вел переговоры с пропольски настроенными владельцами недвижимости Виленского края[7]. 3 августа Василевский прибыл в Ковно, временную столицу Литвы, вести переговоры с премьер-министром Миколасом Слежявичюсом. Польская миссия заявила, что Польша не имела никаких планов аннексии Литвы и предложила провести плебисцит на оспариваемых территориях, что позволило бы местным жителям самостоятельно определить свое будущее. Литовцы ответили, что спорные территории являются неотъемлемой частью Литвы и отклонили идею плебисцита[13]. Переговоры остановились и Василевский покинул Ковно 7 августа. Переговоры были затем использованы для оценки жизнеспособности переворота, готовности ПОВ, и отношения литовских дипломатов к союзу с Польшей[14][15].
После провала дипломатической миссии Василевского польские газеты расширили антилитовскую пропаганду[16]. Они заявляли, что Литовская Тариба (Совет Литвы) — германская марионетка, которая игнорирует популярные пожелания союза с Польшей — объединение, которое нарушило бы немецкое влияние в государстве. Польские СМИ далее сообщали о росте антиправительственных настроений среди литовцев[17]. Эта информация соответствовала польским планам представить переворот как инициативу местного населения, стремящегося освободить Литву от немецкого господства. В то время как заговорщики рассчитывали на военное вмешательство со стороны регулярных польских войск[18], польское правительство рассчитывало на переворот без интервенции[19]. Официальные цели польского плана были следующими:
- Создание независимой Литвы, мощной, действительно демократической, связанной добровольным союзом с Польшей на правах максимальной внутренней автономии.
- Принятие польского меньшинства в Литве в качестве партнера в литовском правительстве и признание равенства польского языка вместе с литовским[20].
ПОВ завербовала литовских активистов Станислава Нарутовича, Юозас Габриса, Юргиса Аукштолайтиса и Клеменсаса Вайтекунаса[21]. 20-22 августа 1919 года Василевский и Тадеуш Каспшицкий вместе с Нарутовичем и Аукштолайтисом разрабатывали детали переворота[22]. Во время переворота, который был запланирован на ночь с 28 августа по 29,[22] мятежники должны были захватить Ковно и удерживать его до прихода польских регулярных частей, приглашённых для защиты города. Совет Литвы и правительство Литвы должны были быть свергнуты и заменены на пропольский кабинет. Генерал Сильвестрас Жукаускас должен был быть установлен в качестве военного диктатора нового литовского правительства, Аукштолайтис в качестве его заместителя, Нарутович в качестве главы гражданского правительства[23]. Генералу Жукаускасу, командующему литовских сил, не было известно о перевороте, но он был известен своим доброжелательным отношением к Польше и, как планировалось, потом станет на сторону путчистов. Другие должности были зарезервированы для Миколаса Биржишки, Йонаса Вилейшиса, Стяпонаса Кайриса, Юозаса Тубеляса и других литовских политиков, которые также не знали о перевороте[22]. Аукштолайтис получил 800 000 немецких марок для финансирования переворота, в будущем ему было обещано еще 300 000 марок[24].
Раскрытие переворота
Восстание было обречено на поражение из-за плохой коммуникации и рвения некоторых из активистов ПОВ. Пилсудскому не удалось убедить местных активистов ПОВ не начинать Сейненское восстание на Сувальщине. Местное ответвление ПОВ проигнорировало его рекомендации и начало восстание, которое было на местном уровне успешным, но стало препятствием пропольскому перевороту в Литве.[5] Члены ПОВ в Литве заявили, что восстание в Сейнах ухудшило их репутацию, и многие из его бывших сторонников отказали призывам агитаторов ПОВ[25].
Начало переворота было перенесено на 1 сентября 1919 года. Тем не менее, некоторые подразделения ПОВ начали свои действия (резка телеграфных проводов, повреждение железной дороги и т. д.) в соответствии с первым графиком в ночь с 27 августа по 28[26]. Литовская разведка перехватила и расшифровала приказ перенести переворот. Литовцы знали, что поляки были в сговоре, но не знали, кто и когда. Литовское правительство было проинформировано о перерезанных телеграфных линиях, оно перехватило приказ утром 28 августа. Однако, правительство не сочло угрозу реальной и не приняло соответствующих мер[27].
Группа из 18 литовских офицеров, с молчаливого согласия Слежявичюса, взяла на себя инициативу не допустить переворота[27]. Опасаясь, что члены ПОВ проникли в вооруженные силы, они решили тайно начать массовые аресты польских сторонников в ночь с 28 на 29 августа. Из-за незнания, кто именно стоял за заговором, литовцы арестовали наиболее видных польских активистов в Ковно (Каунасе). Несколько десятков поляков были арестованы в первую ночь, в том числе Аукштолайтис и 23 польских офицера, проходивших службу в литовской армии. Во вторую ночь количество арестованных поляков выросло до 200. В Каунасе было объявлено чрезвычайное положение. Польская пресса отметила массовые аресты польских активистов, «которым обвинение не может быть иным кроме как того, что они поляки» и пришла к выводу, что это было доказательством систематической антипольской политики прогерманского литовского правительства[11].
Из-за незнания списка членов ПОВ — литовцы не арестовали основных лидеров это организации[28]. Кроме того, провинциальные отделы ПОВ остались нетронутыми. Таким образом, 17 сентября 1919 года были выпущены новые приказы о планировании второй попытки государственного переворота на конец сентября. Эта попытка была также раскрыта. Неизвестная литовка убедила заместителя командира ПОВ в Вильнюсе Петраса Врубляускаса, передать архив документов ПОВ литовцам. 21 сентября литовцы получили полный список членов и сторонников ПОВ и арестовали их в последующие дни[29]. Филиал ПОВ в Литве перестал функционировать и был ликвидирован.
Последствия
Военный суд Литвы вынес приговор 117 путчистам 11-24 декабря 1920 года[30]. Шесть лидеров получили пожизненное заключение. Другие приговоры варьировали от 8 месяцев до 15 лет тюремного заключения. По меньшей мере 15 человек были оправданы. К 1928 году в литовских тюрьмах не осталось ни одного члена ПОВ: они либо были обменены на литовских заключённых, либо освобождены досрочно. Генерал Жукаускас был снят с должности командующего литовской армией и большую часть карьеры был вынужден бороться со своим образом сторонника Польши[6]. Польское правительство первоначально отрицало попытку организации переворота; позже оно признало, что это местные жители планировали восстание, но утверждало, что само не собиралось в нем участвовать[11]. Попытка переворота повысила уровень напряжения в польско-литовских отношениях, что сделало литовцев еще более бескомпромиссными и опасающимися аннексии со стороны Польши[31].
Впоследствии историки проанализировали вероятность успеха планируемого переворота и пришли к выводу, что тот был нереальным по следующим причинам. План Пилсудского был основан на неверных предположениях разведки, которые указали, что якобы правительство Слежявичюса было очень непопулярно, и что население Литвы дружески относится к Польше[32]. В действительности оказалось, что не нашлось известных политиков этнических литовцев, которые бы заявили о поддержке плана; план должен был опираться на поддержку со стороны генерала Жукаускаса, но она не подтвердилась; Нарутович, который должен был возглавить гражданское правительство, был поляком; ПОВ была слабой и не смогла бы удержать контроль при малейшем сопротивлении; вмешательство польской армии привело бы к кровопролитию и подорвало идею добровольного объединения или союза с Польшей[20]. Единственной группой, которая поддержала переворот, было польское меньшинство в Литве, но оно было отчуждено политикой литовского правительства[33]. К тому же, по данным переписи населения Литвы 1923 года, польское меньшинство составляло только 3,2 % населения страны за пределами Виленского края[34]. Восстание было обречено из-за недочетов коммуникации и чрезмерной активности некоторых активистов ПОВ.
Примечания
- Lane, Thomas. Lithuania: Stepping Westward (неопр.). — Routledge, 2001. — С. 7—8. — ISBN 0-415-26731-5.
- Snyder, Timothy. The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999 (англ.). — Yale University Press, 2004. — P. 62—63. — ISBN 0-300-10586-X.
- Alfonsas Eidintas; Vytautas Tuskenis Zalys; Edvardas Tuskenis. Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918-1940 (англ.). — Palgrave Macmillan, 1999. — P. 72. — ISBN 978-0-312-22458-5.
- Lesčius (2004), p. 254
- Mańczuk, Tadeusz. Z Orłem przeciw Pogoni. Powstanie sejneńskie 1919 (польск.) // Mówią Wieki. — 2003. — T. 12, nr 258. — S. 32—37. Архивировано 23 декабря 2007 года.
- Senn (1966), p. 21
- Lesčius (2004), p. 261
- Čekutis, Ričardas; Dalius Žygelis. Laisvės kryžkelės. 1918–1920 m. laisvės kovos (лит.). Bernardinai.lt (29 января 2007). Дата обращения: 25 августа 2008.
- The Great Powers lithuania and the Vilna Question, 1920-1928 (англ.). — Brill Archive. — P. 21—.
- Norman Davies. God's Playground: A History of Poland in Two Volumes (англ.). — Oxford University Press, 2005. — P. 282—. — ISBN 978-0-19-925340-1.
- Senn (1975), p. 167
- Senn (1975), pp. 167—168
- Łossowski (1995), pp. 56-57
- Lesčius (2004), pp. 261—262
- Senn (1966), p. 20
- Senn (1975), p. 147
- Senn (1975), p. 148
- Lesčius (2004), pp. 261, 266, 269
- Senn (1975), p. 149
- Łossowski (1995), p. 65
- Łossowski (1995), pp. 60-61, 64
- Lesčius (2004), p. 265
- Łossowski (1995), p. 64
- Lesčius (2004), p. 266
- Lesčius (2004), p. 259—278
- Lesčius (2004), p. 267
- Lesčius (2004), p. 268
- Lesčius (2004), p. 269
- Lesčius (2004), pp. 269—270
- Lesčius (2004), p. 270
- Senn (1966), pp. 21-22
- Łossowski (1995), pp. 58-59
- Łossowski (1995), pp. 62-63
- Vaitiekūnas, Stasys. Lietuvos gyventojai: Per du tūkstantmečius (лит.). — Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. — С. 189. — ISBN 5-420-01585-4.
Литература
- Lesčius, Vytautas. Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (лит.). — Vilnius: General Jonas Žemaitis Military Academy of Lithuania, 2004. — (Lietuvos kariuomenės istorija). — ISBN 9955-423-23-4.
- Łossowski, Piotr Konflikt polsko-litewski 1918–1920 (польск.). — Książka i Wiedza, 1995. — ISBN 83-05-12769-9.
- Senn, Alfred Erich. The Great Powers, Lithuania and the Vilna Question, 1920–1928 (англ.). — Brill Archive, 1966. — (Studies in East European history).
- Senn, Alfred Erich. The Emergence of Modern Lithuania (неопр.). — Greenwood Press, 1975. — ISBN 0-8371-7780-4.