Планета людей (фильм)

Майкл Мур

В фильме представлены хроника, касающаяся сферы энергетики, интервью бизнесменов и известных лидеров экологического движения, архивные кадры с их участием. Также представлены съёмка со спутника ночного неба над США, строительство ветряной турбины, стройку ветровой электростанции, солнечную батарею, принадлежащую Lansing Power and Light Company, солнечно-электрическую электростанцию ​​СТЭС Айвонпа и общественные мероприятия, на которых выступали известные лидеры в области охраны окружающей среды. Интервью было проведено съёмочной группой, которая во время публичных мероприятий назвала себя представителями New World Media. Этим интервью предшествовал ряд официальных интервью с Ричардом Хайнбергом, Оззи Зехнером и антропологом Университета штата Пенсильвания Ниной Яблонски. Рассказчиком фильма выступил сам режиссёр Джефф Гиббс.

Мировая премьера фильма состоялась на кинофестивале в Траверс-Сити (TCFF) в июле 2019 года[8]. 21 апреля 2020 года, в канун Дня Земли, Мур объявил, что «Планета людей» будет доступен бесплатно на YouTube в течение 30 дней[9], но в дальнейшем этот период был продлён ещё на один месяц по причине высокой посещаемости[10].

В интервью, данном в рамках TCFF, Гиббс заявил, что «фильм, как ожидается, не будет удобным началом для столько важного разговора», особенно для тех, кто относится к солнечной и ветровой энергии как к «священным коровам»[11].

Сайт Films For Action был из тех, кто изначально участвовал в продвижении «Планеты людей». После протестов, в ходе которых утверждалось, что «фильм полон дезинформации», они удалили встроенную ссылку[12] и опубликовали заявление[13], в котором перечислены многочисленные ложные сведения и ошибки, в том числе заявления об экологических организациях и солнечной и ветровой энергии, которые были либо устаревшими, либо просто неверными[14]. 7 мая Films For Action восстановил встроенную ссылку, заявив об обеспокоенности тем, что «ограничение доступа к фильму в контексте кампании против него, организованного Джош Фокс, только вызовет больше интереса к фильму, в том числе со стороны прессы, и, возможно, приведёт людей к мысли, что мы пытаемся „скрыть правду“, придавая таким образом фильму больше власти и загадочности, чем он того заслуживает»[15].

25 мая 2020 года фильм был временно удалён с YouTube из-за иска о нарушении авторских прав со стороны британского фотографа-эколога Тоби Смита из-за 4-секундного фрагмента, который Гиббс считал, что использует добросовестно[16]. В то время фильм был просмотрен более 8 миллионов раз. Мур и Гиббс назвали этот шаг «вопиющим актом цензуры» и оспаривали это решение видеохостинге. Авторы сделали фильм доступным для бесплатного просмотра на платформе Vimeo[17].

На сайте агрегатора отзывов Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 65 %, основанный на 23 отзывах, со средним рейтингом 6,29/10[26].

Деннис Харви из Variety заявил, что «скучная монотонная речь Гиббса делает из него плохого рассказчика», сам фильм «хорошо снят и смонтирован, но материал здесь слишком разобщён, чтобы избежать ощущения, что вся информация свалена в одну кучу».

На редакционной странице журнала Las Vegas Review-Journal написала о фильме: «мистер Гиббс и мистер Мур критикуют ветроэнергетику за то, что она требует огромного количества меди и редкоземельных минералов. Ветряные электростанции также требуют больших территорий. Солнечная энергия зависит от угля и кварца. <…> Электромобили звучат отлично, но они зависят от электрической сети, работающей на ископаемом топливе»[27].

Профессор экологической политики Калифорнийского университета Лия Стокс в Vox Magazine написала, что фильм подрывает работу молодых климатических активистов и что «на протяжении всего фильма режиссёры искажают основные факты, вводя общественность в заблуждение относительно того, кто несёт ответственность за климатический кризис. Мы привыкли к кампаниям дезинформации в области климатологии от корпораций, занимающихся добычей природных ресурсов. Но от прогрессивных кинематографистов?»[28]

Ричард Хайнберг на Resilience.org написал, что «фильм начинает разговор, который нам нужен, и этот фильм заслуживает того, чтобы его увидели» и «мейнстримные эко-активисты будут ненавидеть этот фильм, потому что он показывает некоторые недостатки, которые действительно существуют. Сосредоточившись на исправлениях, касающихся технической стороны, они отодвинули на второй план почти все дискуссии о перенаселении и чрезмерном потреблении»[29] .

Дана Нуцителли из Yale Climate Connections отметила: «Суть фильма сродни утверждению, что из-за того, что фрукты содержат сахар, есть клубнику не здоровее, чем чизкейк»[30].

Журналист-эколог Брайан Кан из Earther написал, что выбор режиссёра, что «в основном белые эксперты, притом, в основном, мужчин», спорящих о пользе контроля над населением, придают фильму «некоторый налёт евгеники и экофашизма. <…> Больше же всего разочаровывает в фильме Гиббса то, что он, разбирая серьёзные вопросы, игнорирует их чёткие решения»[31].

Эмили Аткин, журналист-эколог из The New Republic[32], описала документальный фильм как «аргументированное эссе от ленивого первокурсника колледжа»[33] .

Кинокритик The Guardian Питер Брэдшоу отметил, что, несмотря на критику ключевых экологических лидеров, создатели воздержались от критики Греты Тунберг, одной из самых известных сторонников альтернативных источников энергии. Брэдшоу назвал фильм «освежающе контрастным»[2].

Лора Шмидт, основатель сети Good Grief, написала: «для многих всех этих недостатков в документальном фильме было достаточно, чтобы он полностью дискредитировал себя; если взять мнение некоторых людей, которых я уважаю, то их общую реакцию можно охарактеризовать как „дрянь“»[34].

• Планета людей (фильм) (англ.) на сайте Metacritic