Общество научных работников

В 2013 году особое внимание было уделено реформе Российской академии наук. Как сообщала Газета.ru[12], на сайте ОНР был организован сбор подписей с требованием отзыва законопроекта о реформе РАН. В результате в поддержку заявления Совета ОНР с требованием отзыва законопроекта о ликвидации системы государственных академий было собрано 10200 подписей. Совместно с клубом Клубом 1 июля, Комиссией общественного контроля за ходом и результатами реформ в сфере науки, Советом молодых учёных и профсоюзом РАН ОНР выступило соучредителем Конференции научных работников[13]. Летние месяцы 2013, наиболее жаркие по активности выступлений учёных в связи с реформой РАН, дали заметный прирост численности ОНР. Только июле-сентябре 2013 года в ОНР было принято 133 новых члена.

Совместно с Вольным сетевым сообществом Диссернет ОНР последовательно выступает за строгое соблюдение норм научной этики, против фальсификации научных публикаций и диссертационных работ[14]. На такие нарушения указывается независимо от должности и общественного ранга диссертанта. Информационно-аналитический портал Полит.ру[15] процитировал подписанное более чем 400 учёными открытое заявление ОНР о том, что из депутатов Государственной Думы, голосовавших за принятие законопроекта о реформе Академии наук, по крайней мере 25 человек допустили серьезные нарушения академической этики при написании своих диссертационных работ. Среди подписантов письма были четыре академика РАН — Юрий Апресян, Виктор Васильев, Александр Кулешов и Валерий Рубаков. Кроме того, обращение подписали 13 членов-корреспондентов РАН, 154 доктора наук и 246 кандидатов наук. В сообщении Полит.ру также отмечалось, что материалы по диссертациям восьми депутатов уже предавались гласности до голосования по законопроекту о реформе РАН. Как отмечала газета «Московский Комсомолец», цитируя заявление учёных[16], эти члены парламента могли «в своем выборе при голосовании руководствоваться скорее опасностью разоблачения своей псевдонаучной деятельности со стороны настоящих практикующих учёных, нежели стремлениями к благу российской науки». Судя по последовавшим далее сообщениям СМИ[17][18][19], это заявление получило большой общественный резонанс, а депутаты Госдумы вместо ответа по существу обвинений в нарушении норм академической этики ответили на это обращение ОНР угрозами обратиться в Прокуратуру.

В 2014 году почти 3000 учёных подписались под требованием ОНР об отмене «срока давности» для списанных диссертаций[20][21]. По сообщению издания «Собеседник»[22], авторы обращения к Правительству РФ считают, что введённый с 1 января 2014 года 10-летний срок обжалования для вновь защищённых диссертаций фактически легализует все сомнительные диссертации, которые были защищёны до 2011 года. По мнению работников науки, приводимому изданием, не должно быть никакого срока давности у вопроса о том, списана диссертация или нет: «Человека, много лет назад похитившего в музее картину, в тюрьму не посадят — но картину отберут и вернут в музей». Кроме того, учёные напоминают о статье 1267 Гражданского кодекса РФ, согласно которой авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. В этом же обращении сказано, что среди обладателей фальшивых диссертационных работ есть высокопоставленные чиновники, а присутствие нечистых на руку людей на высоких должностях угрожает безопасности страны.

Члены ОНР обратились с открытым письмом к министру юстиции РФ Александру Коновалову с требованием отказаться от включения крупнейшего российского частного фонда «Династия» в число иностранных агентов[23]. В письме подчёркивалось, что фонд осуществляет масштабную поддержку науки и образования, играет ключевую роль в популяризации науки. Именно благодаря его деятельности многие талантливые молодые учёные продолжают свои исследования в России, а не покинули её в поисках лучших условий для научной работы. В письме отмечалось, что включение фонда «Династия» в список «иностранных агентов» представляется абсурдной репрессивной мерой, явно идущей вразрез с интересами общества и государства.