Общество Генри Джексона

Общество было основано в 2005 году и названо в честь американского сенатора-демократа, воинственного противника коммунизма (англ. anticommunist defence hawk)[1] и сторонника интервенционизма[2].

История общества началась в колледже Петерхаус (Кембриджский университет), где группа «Правые из Петерхауса» (англ. Peterhouse Right) сформировалась уже в 1960—1970-х годах вокруг Мориса Коулинга; позже общество переехало в Лондон.

В 2011 году в общество влилась антимусульманская группа Центр социальной сплочённости[2].

Формально общество позиционирует себя как двухпартийное, но на практике в нём доминируют сторонники тори, лишь небольшое число лейбористов готовы согласиться с весьма правой идеологией общества. Большинство членов с левой или либеральной ориентацией покинули общество после его слияния с Центром социальной сплочённости[2].

Тесные связи с консерваторами ставят под сомнение благотворительный статус общества, особенно в связи с попыткой его исполнительного директора, Алана Мендосы, избраться в парламент в 2015 году (законы Великобритании запрещают благотворительным организациям преследовать какие-либо политические цели)[2].

Общество выступает за внешнюю политику, направленную на защиту прав человека во всем мире с использованием как мирных, так, при необходимости, и военных методов и средств[3].

Выбор названия общества озадачил комментаторов. Уже в 2006 году, разбирая первую публикацию общества, Сэмюэль Бриттен не смог понять, почему общество с чётко интервенционистской направленностью названо в честь политического деятеля с весьма разнообразными взглядами: Джексон, в числе прочего, был ещё и защитником природы, противником крупных корпораций, горячим сторонником профсоюзов и «Нового курса» Рузвельта. По мнению Бриттена, позиция общества скорее напоминала идеи Пальмерстона, который в XIX веке помогал отдельным маленьким народам «освободиться» с помощью британских канонерок[2]. По мнению Гриффина с соавторами, название было выбрано как раз удачно, так как поддержка Джексоном прогрессивных идей была ограниченной, но он, подобно современным неоконсерваторам проявлял неограниченную поддержку в отношении Израиля и применения военной силы со стороны США (при этом, как и большинство неоконов, лично уклонился от поездки на фронт[2]) и всячески препятствовал разрядке напряжённости.

По заявлениям общества, его задачи заключаются в продвижении принципов свободы, конституционной демократии, трансатлантического сотрудничества, ясной международной политики, а также политики обеспечения внутренней и внешней безопасности Великобритании. По сообщению официального сайта Общества:

Не представляя никакое из политических течений, мы даем платформу тем, кто согласен с этими принципами или хочет больше о них узнать.

По утверждению самого общества, оно существует за счет частных пожертвований. Доходы общества быстро выросли после 2009 года[4]:

• £4082 в 2005 году;
• £1806 в 2006;
• £37 742 in 2007;
• £86 128 in 2008[2];
• £98 000 в 2009 году;
• £321 000 в 2010;
• £815 000 в 2011;
• £1 313 000 в 2013[4].

Общество отказывается огласить список доноров[4][2] или детализировать свои расходы (ограничиваясь общей формулировкой «исследования политики»). Однако, Гриффин с соавторами смогли установить 13 крупных доноров, пожертвования которых шли через их благотворительные фонды (такие фонды должны публиковать информацию о своих пожертвованиях согласно законам США и Великобритании). Эта группа доноров сильно пересекается с организациями по поддержке Израиля (12 доноров из 13) и Консервативной партии Великобритании[2]. Исследователи также связали значительный рост пожертвований в 2012 году с присоединением Центра социальной сплочённости.

Для объяснения своей поддержки войны в Ираке, Общество распространяет «опасное заблуждение»[5] — «невероятный миф»[6] о том, что ИГИЛ — это порождение Саддама Хуссейна[6]. Так, член Общества Кайл Ортон (англ. Kyle Orton) в статье в Нью-Йорк Таймс[7] утверждал, что Саддам поощрял салафистов, которые потом якобы составили костяк ИГИЛ. Сэмюэль Хелфонт и Майкл Брилл (англ. Samuel Helfont and Michael Brill) проанализировали легкодоступные сегодня иракские архивы (протоколы партии Баас хранятся в Гуверовском институте) и подтвердили[5] общеизвестный факт: Саддам не любил исламского экстремизма в любом его проявлении; Хелфонт и Брилл пришли к выводу, что «Баас-салафистская» теория происхождения ИГИЛ неверна. То же отмечают и другие исследователи[6].

В середине 2012 при Обществе был создан «Центр исследования России»[8]. Цель Центра — поддержка российских правозащитников и гражданских активистов в разоблачении коррупции и правонарушений на высшем уровне. В частности, центр занимается кампанией по делу Сергея Магнитского.

Глава центра, Майкл Вайс (англ. Michael Weiss), позиционирует себя как эксперт одновременно по России и Сирии, хотя не знает ни русского, ни арабского языков и не провёл заметного времени ни в одной из этих стран[9]. По совместительству Вайс также является редактором журнала англ. The Interpreter, владельцем которого является Павел Ходорковский[10].

По мнению журналистов RT, Вайс типичен для новой волны «экспертов по России». В отличие от специалистов прошлых лет, которые проводили годы жизни в России, осваивали русский язык или активно занимались научными исследованиями по российской тематике, новые «эксперты» практически ничего о России не знают, но бесконечно о ней разглагольствуют[11].

• The Henry Jackson Society, The Guardian.
• Beth B. Alexander, 'Crying Wolf' over the neoconservatives, The Washington Times, November 22, 2004.
• David Clark, The neconservative temptation beckoning Britain’s bitter liberals. For leftists divided by Iraq, tomorrow’s launch of a rightwing political society could be a transforming moment, The Guardian, November 21, 2005.
• Ros Taylor, Inside the hawks' nest, The Guardian, November 22, 2005.
• Don’t blame 'Scoop' for the neocons, The Guardian, November 23, 2005.
• Stephen Pollard, What’s left, right, centre and neocon all over. A new group shows that the old party political divides have broken down, The Sunday Times, November 27, 2005. (NB: Pollard is one of the signatories of the HJS’s principles although this is not noted in the article.)
• James Heartfield, Humanitarian interventionists dig in, Spiked Online, December 16, 2005.
• Fran Kelly, New Life for Neoconservatism?, ABC Radio News (Australia), January 6, 2006.
• Gisela Stuart, Finding Neo. Gisela Stuart argues for a robust foreign policy, Progress, January/February 2006.
• Charlie Skelton. The Syrian opposition: who’s doing the talking? // Гардиан, 12 июля 2012. (англ.)
• Randeep Ramesh. Rightwing thinktank pulls funds for Commons groups after disclosure row. // Гардиан, 30 декабря 2014. (англ.)

• Tom Griffin, Hilary Aked, David Miller, Sarah Marusek. The Henry Jackson Society and the Degeneration of British Neo-conservatism. Public Interest Investigations, 2015. 83 с. (англ.) ISBN 978-0-9570274-4-2
• Klaus Dodds, Stuart Elden. Thinking Ahead: David Cameron, the Henry Jackson Society and British Neo-conservatism. // The British Journal of Politics & International Relations. Volume 10, Issue 3, pages 347—363, August 2008. (англ.)