Ненадёжный выборщик

Юридически представители Коллегии выборщиков имеют право голосовать как захотят и за кого захотят, игнорируя результаты народного голосования в своих штатах. Власти штата, со своей стороны, имеют право налагать денежные штрафы и, в некоторых штатах, аннулировать подобные голоса. Общая ситуация была разъяснена Верховным судом США в 1954 году в решении по делу «Рэй против Блэра». Было уточнено, что штаты и партии, к которым принадлежат выборщики, имеют право требовать от них предварительной «клятвы верности голосу» (англ. pledge to vote) и предусматривать действия в случае нарушения такой клятвы, однако не могут преследовать выборщиков в рамках уголовно-процессуального кодекса за нарушение такой клятвы. Резолютивная часть решения гласит:

Тем не менее, даже если такие обещания кандидатам от членов Коллегии выборщиков не имеют юридической силы, так как в нарушении подразумеваемой конституционной свободы голоса каждого по 2-й статье Конституции (§ 1), и члены Коллегии имеют право голоса по своему выбору, само требование предварительной клятвы верности также не является неконституционным.

Оригинальный текст (англ.)[показатьскрыть]

However, even if such promises of candidates for the electoral college are legally unenforceable because violative of an assumed constitutional freedom of the elector under the Constitution, Art. II, § 1, to vote as he may choose in the electoral college, it would not follow that the requirement of a pledge in the primary is unconstitutional.

Четырех ненадежных выборщиков от штата Вашингтон в 2016 году (они голосовали вопреки воле избирателей по итогам президентских выборов 2016 года) оштрафовали на 1 тысячу долларов каждого[3]. 6 июля 2020 года Верховный суд США единогласно решил, что власти штатов могут наказывать ненадежных выборщиков[3].

• Президентские выборы в США 1796 года стали первыми с ненадёжным выборщиком: Самуэль Майлс (Samuel Miles) от Пенсильвании вместо выигравшего в его штате Джона Адамса по собственному выбору проголосовал за Томаса Джефферсона.
• Наибольшее число голосов было изменено на выборах 1872 года. Однако здесь к выборщикам сложно применить критерии неверности или ненадёжности, так как ситуация была обусловлена объективными обстоятельствами. Кандидат в президенты Хорас Грили умер через месяц после окончания выборов, как раз к собранию выборщиков. Поэтому Коллегией выборщиков полученные им народные голоса были равными частями распределены между прочими кандидатами и пропорционально этому увеличено число выборщиков у каждого.
• По числу именно ненадёжных выборщиков, осознанно и индивидуально сделавших альтернативный выбор на голосовании, впереди находятся президентские выборы в США 2016 года.

• Вера Пятнистый Орёл