Микокская индустрия
Микокская культура, или, точнее, Микокская технология (индустрия), англ. Micoquien — технология орудий эпохи среднего палеолита, распространённая в бассейне реки Эм на ранних этапах Вюрмского оледенения (около 130 — 70 тыс. лет до н. э.). Является переходной между поздне-ашельской и мустьерской. На территории Польши микокские орудия длительное время сосуществовали с мустьерскими, но на разных территориях, относившихся к различным группам неандертальцев.
Для микокской индустрии характерны впервые появляющиеся асимметрические двусторонние клиновидные орудия — рубила с круглым основанием. Данные изделия открыл и дал им имя археолог и торговец произведениями искусства Отто Хаузер[1][2][3]. Разрекламировав своё открытие в многочисленных публикациях, Хаузер затем с успехом продал свои находки микокских орудий многочисленным музеям.
Название было дано археологической культуре по имени пещерного жилища Ла-Микок, расположенного на территории французского городка Ле-Эзи-де-Таяк-Сирёй, хотя там и не нашли клиновидных орудий, в отличие от всех других археологических объектов центральной и восточной Европы.
Проблематичность термина «микокская индустрия» состоит в том, что в ходе более поздних раскопок было установлено, что микокские орудия имели более раннее происхождение, чем считал Хаузер — они относятся ко времени Рисского оледенения[4][5].
Типичным микокским артефактом является «клиновидный нож», имеющий достаточно чёткую хронологию в Центральной Европе. В связи с этим ряд учёных предложили переименовать микокскую индустрию в «индустрию клиновидных ножей» (Keilmesser)[6].
Микокские артефакты распространены в восточной и центральной Европе. В Германии они были обнаружены в пещере Бальвер (de:Balver Höhle) и Лонетале (de:Lonetal).
Слой В в гроте Буран-Кая-III является эталонным памятником кииккобинского типа индустрии крымской микокской традиции [7].
Большинство исследователей, относящих индустрию Сунгири к стрелецкой культуре, называют источником её генезиса среднепалеолитические индустрии восточного микока Крыма[8]. Влияние восточного микока не распространилось с Северо-Западного Кавказа на территорию Дагестана, так как на его территории полностью отсутствуют бифасиальные изделия[9].
На Северо-Западном Кавказе известно 8 памятников с микокской индустрией: пещеры Мезмайская, Матузка, Монашеская, Баракаевская, Губский навес 1, стоянки открытого типа Ильская I, Ильская II и Баранаха 4[10].
Во время второй волны заселения неандертальцами Сибири микок был принесён из Европы в Чагырскую пещеру на Алтае[11][12]. Небольшое количество микоковидных орудий найдено в пещере Окладникова[13].
Специфика микокского технокомплекса в целом состоит в использовании специфических плоско-выпуклых методов изготовления и вторичной обработки двусторонних орудий, приведших, с одной стороны, к получению симметричных и асимметричных двусторонних острий и скрёбел, а с другой стороны — сколов для изготовления простых, сегментовидных, листовидных и трапециевидных острий и скрёбел, при обработке которых часто использовались различные приёмы вентральных утончений[14].
Литература
- Debénath, A.; Rigaud, J.-Ph. (1986), Le gisement de La Micoque.- in: Rigaud, J.-Ph. (dir.): Informa-tions archéologiques: circonscription d’Aquitaine; Gallia Préhist. 29; CNRS; Paris; 236—237.
- Debénath, A.; Rigaud, J.-Ph. (1991), La Micoque.- Gallia Informations Préhistoire et Histoire; 1991-1; CNRS; Paris; 21-25.
- Hauser, O. (1916), La Micoque, die Kultur einer neuen Diluvialrasse. Leipzig.
- Peyrony, D. (1933), La Micoque et ses diverses industries.- XVe Congrès International d’Anthropolo-gie et d’Archéologie Préhistorique (suite), Ve Session de l’Institut International d’Anthropologie; Paris 20-27 Septembre 1931; Librairie E. Nourry; Paris; Extrait; 1-6.
- Peyrony, D. (1938), La Micoque. Les fouilles récentes. Leur signification.- Bulletin de la Société Pré-historique Française 35; Paris; 121; 257—288.
- Rosendahl, G. (1999), La Micoque und das Micoquien in den altsteinzeitlichen Sammlungen des Reiss-Museums Mannheim.- Mannh. Geschichtsblätter N. F. 6; Ubstadt-Weiher; 315—351.
Примечания
- Hauser O. (1906—1907), La Micoque (Dordogne), und ihre Resultate für die Kenntnis der paläolithischen Kultur.- 1. Teil; Basel. Technologisch bilden die Werkzeuge des Micoquien einen Übergang vom Spät-Acheuléen zum Moustérien
- Hauser O. (1916), La Micoque, die Kultur einer neuen Diluvialrasse. Leipzig.
- Hauser O. (1916), Über eine neue Chronologie des mittleren Paläolithikums im Vézèretal. Dissertation Erlangen. Leipzig.
- Rolland, N. (1986), Recent Findings from La Micoque and other Sites in South-Western and Mediterranean France: Their Bearing on the «Tayacian» Problem and Middle Palaeolithic Emergence.- In: Bailey and Callow (Ed.): Stone Age Prehistory. Studies in Memory of Charles McBurney; Cambridge University Press; Cambridge; 121—151.
- Rosendahl, G. (1999), La Micoque und das Micoquien in den altsteinzeitlichen Sammlungen des Reiss-Museums Mannheim.- Mannh. Geschichtsblätter N. F. 6; Ubstadt-Weiher; 315—351
- Jöris, O. (2004), Zur chronostratigraphischen Stellung der spätmittelpaläolithischen Keilmessergruppen. Der Versuch einer kulturgeographischen Abgrenzung einer mittelpaläolithischen Formengruppe und ihr europäischer Kontext. 84. Ber. Röm.-German. Komm.
- Гиря Е. Ю. Глава VII. Трасологический анализ среднепалеолитических кремнёвых артефактов слоя В Буран-Каи-III. // Грот Буран-Кая-III, слой В — эталонный памятник кииккобинского типа индустрии крымской микокской традиции. Комплексный анализ кремнёвых артефактов. Киев-Симферополь. Шлях. 2004 г., С. 203—219.
- Солдатова Т. Е. Изделия из кости с верхнепалеолитической стоянки Сунгирь, 2014
- Рыбалко А. Г. Средний палеолит Северо-Восточного Кавказа (по материалам стоянки Дарвагчай-Залив-1) // Записки Института истории материальной культуры РАН. СПб.: ИИМК РАН, 2021. № 24. С. 173—180. ISSN 2310-6557
- Дороничева Е. В. Сырьевые стратегии древнего человека в среднем палеолите на Северо-Западном Кавказе, 2011
- Kseniya A. Kolobova el al. Archaeological evidence for two separate dispersals of Neanderthals into southern Siberia // PNAS (2020)
- Учёные: неандертальцы заселяли Сибирь двумя волнами
- Kseniya Kolobova, Maciej Krajcarz, Richard "Bert" Roberts. Distinctive stone tools reveal Siberian Neanderthals originated in eastern Europe, Oct 26, 2020
- Чабай В. П. Роль крымского микока в поисках генетической подосновы костёнковско-стрелецкой культуры // Археологический альманах. 2009. № 20. С. 129—148
Ссылки
- Geröllgeräte-Industrien (нем.)
- Rosendahl, G. (2004), Die oberen Schichten von La Micoque. (нем.)
- Yuri Demidenko. Middle palaeolithic industrial variability and tool treatment debitage diversity: Some intercorrelation studies for the crimean micoquian // January 2015. Anthropologie (Czech Republic) 53 (1). С. 127—155