Крохали

Превосходные ныряльщики, питаются преимущественно рыбой, которую удерживают зубцами (у большинства уток вместо них имеются плоские роговые пластины). За исключением длинноносого крохаля, все остальные виды предпочитают внутренние пресноводные водоёмы (первый обычен не только в глубине материка, но и на море). Начиная с 1980-х гг 2 вида, ранее причисляемые к крохалям, нынче часто рассматривают как монотипичные. Луток, питающийся преимущественно водными беспозвоночными и филогенетически более близкий к гоголям, был выделен в самостоятельный род малых крохалей (Mergellus). Аналогично американский хохлатый крохаль, как переходная форма от лутка к «настоящим» крохалям, приобрёл новое родовое название Lophodytes.[2] У этой версии классификации есть и оппоненты — в частности, сотрудники Зоологического музея МГУ предлагают либо вынести оба вида в состав рода Mergellus, либо оставить в списке Mergus, но под общей формой Mergellus в ранге подрода.[3]

Кроме перечисленных выше родов близкое родство с крохалями также имеют гоголи (Bucephala). Основу рациона последних составляют моллюски, поэтому их клюв имеет более типичную для уток сплюснутую форму. В остальном представители родов Mergus, Lophodytes, Mergellus и Bucephala имеют схожую биологию, в том числе уникальную среди всех гусеобразных анатомическую особенность: выемка в задней части грудной кости отсутствует, а отверстия закрыты костью.[2]

Если не считать лутка и хохлатого крохаля, выделяют 4 вида ныне живущих крохалей, и ещё один вымерший в начале XX века:

• Оклендский крохаль (Mergus australis) (вымер около 1902)
• Большой крохаль (Mergus merganser)
• Бразильский крохаль (Mergus octosetaceus)
• Средний крохаль (Mergus serrator)
• Чешуйчатый крохаль (Mergus squamatus)

В орнитофауне России распространены большой, длинноносый и чешуйчатый крохали.

Из ископаемых находок достоверно известно о двух формах данного рода:

• Mergus miscellus, обитавший в середнем миоцене (около 14 млн млн назад), был обнаружен в формации Калверт (англ. Calvert Formation) в американском штате Виргиния.
• Mergus connectens обитал в раннем плейстоцене (примерно 1—2 млн лет назад) на территории Центральной и Восточной Европы.

В ранних работах за ископаемую форму крохаля ошибочно принимали олушу из раннего олигоцена «Sula» ronzoni.[4] Ещё одни окаменелости, которые в зависимости от классификации могут принадлежать к роду Mergus или роду Mergellus, были обнаружены в формации Сажоволгий (венг. Sajóvölgyi) в Венгрии. Систематическое положение загадочной формы «Anas» albae из мессиния (7—5 млн млн назад) остаётся невыясненным — первоначально полагали, что она также относится к типичным крохалям.[5]

• Bradley C. Livezey. A phylogenetic analysis of recent anseriform genera using morphological characters // Auk. — 1986. — Т. 103, № 4. — С. 737-754. Архивировано 5 августа 2010 года. (англ.)
• Erika Gál, János Hír, Eugén Kessler, József Kókay. Középsõ-miocén õsmaradványok, a Mátraszõlõs, Rákóczi-kápolna alatti útbevágásból. I. A Mátraszõlõs 1. lelõhely [Middle Miocene fossils from the sections at the Rákóczi chapel at Mátraszőlős. Locality Mátraszõlõs I.] // Folia Historico Naturalia Musei Matraensis. — 1998-99. — Т. 23. — С. 33-78. Архивировано 21 июля 2011 года. (венг.) (англ.)
• Jirí Mlíkovský. Early Pleistocene birds of Stránská skála // Sylvia (Czech Republic). — 2002a. — Т. 38. — С. 19-28. Архивировано 11 апреля 2016 года. (чешск.) (англ.)
• Jirí Mlíkovský. Cenozoic Birds of the World, Part 1: Europe. — Prague: Ninox Press, 2002b. — ISBN 80-901105-3-8. Архивировано 7 марта 2011 года. (англ.)
• Е. А. Коблик, Я. А. Редькин. Горячие точки таксономии гусеобразных фауны России и сопредельных регионов // Казарка. — 2004. — Т. 10. — С. 49-50. Архивировано 27 июня 2006 года.
• В. К. Рябицев. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справочник-определитель. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2001. — С. 88-89. — 608 с. — ISBN 5-7525-0825-8.