Красин, Юрий Андреевич

Окончил философский факультет Ленинградского государственного университета в 1952 году. В 1955 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Закономерности перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в России».

В 1965 году получил степень доктора философских наук. Тема диссертации: «Ленин и проблемы марксистской теории социальной революции». Имеет учёное звание профессора с 1967.

1952—1960 — преподаватель, доцент кафедры философии Ленинградского педагогического института имени А. И. Герцена;

1960—1963 — доцент Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при Московском университете;

1963 — старший научный сотрудник Института философии АН СССР (в настоящее время Институт философии РАН); В 1964 году защитил докторскую диссертацию по теме «В. И. Ленин и проблемы марксистской теории социалистической революции».

1963—1975 — консультант международного отдела ЦК КПСС, одновременно профессор МГУ;

1975—1987 — профессор, руководитель кафедры, проректор по науке Академии общественных наук при ЦК КПСС;

1987—1991 — ректор Института общественных наук при ЦК КПСС;

1991—1992 — генеральный директор Фонда социально-политических исследований;

1992—2011 — директор Центра социальных программ, исследователь, советник Горбачёв-Фонда;

С 1999 по 2005 — координатор российско-канадского проекта Университет Калгари — Горбачёв-Фонд по проблемам публичной политики.

С 2009 по 2013 — профессор кафедры мировой политики и международных отношений Российского государственного гуманитарного университета.

С 1993 по 2017 - руководитель Отдела анализа социально-политических процессов Института социологии РАН.

С 2017 года - ассоциированный сотрудник Института социологии РАН.

В области теории социальной революции Красин Ю. А. обосновал идею историзма в подходе к феномену революции и его теоретическому осмыслению. Революция как единовременная резкая ломка социально-политического строя возникает в тех обществах, где отсутствуют механизмы эволюционного разрешения внутренних противоречий. Для капитализма — это ранняя стадия его развития, которой присущи острые социально-классовые антагонизмы. Усложнение общественной системы повышает издержки революционных переворотов и создает предпосылки для консенсусных способов разрешения противоречий. Наметился сдвиг в соотношении революции и реформ, социальная революция постепенно обретает черты эволюционного процесса глубокого реформирования существующей системы. Логика развития теории революции раскрывается в монографиях и научных статьях Ю. А. Красина на основе анализа изменявшихся реалий капитализма и мира в 1960—1980 годы XX века. Теория рассматривается сквозь призму реальной практики мировых общественных движений, с которой автор был хорошо знаком во многом благодаря практически-политической работе в Международном отделе ЦК КПСС.

Ю. А. Красин основал и на протяжении ряда лет руководил постоянно действующим всесоюзным теоретическим симпозиумом по проблемам мирового революционного процесса, организованным АОН при ЦК КПСС на базе республиканских и межобластных партийных школ. С 1977 по 1988 год проведено 14 заседаний симпозиума в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Ташкенте, Алма-Ате, Новосибирске. Материалы дискуссий авторизованы и изданы для служебного пользования. Они ещё ждут своего изучения. Симпозиум стал своего рода лабораторией теоретической мысли, которая в известной степени возмещала ученым (особенно с периферии) дефицит информации и творческой среды, генерировала свежие идеи в публичное пространство.

Красин Ю. А. обосновывал концепцию демократической реформации российского общества и выдвинул идею, что переход России к рыночной экономике и демократическому строю, инициированный перестройкой (1985—1991 гг.), охватывает целую эпоху глубокой трансформации общества, борьбы и взаимодействия противоречивых тенденций, чередования разрушительных, созидательных и застойных стадий развития. Исход реформации не предопределен и зависит от способности общества консолидироваться в поиске адекватных способов и форм преобразований. Демократическая реформация в России наталкивается на авторитарные тенденции, которые имеют глубокие исторические корни, и они поддерживаются разрушительными последствиями радикал-либеральных экспериментов форсированного насаждения рынка. Слабость и неустойчивость российской демократии — в неразвитости гражданского общества. Становление инфраструктуры гражданственности в стране происходит очень медленно и по большей части принимает корпоративный характер, что лишь усиливает авторитарные тенденции. Среди сценариев политического развития России на среднесрочную перспективу, согласно Ю. А. Красину, наиболее вероятно — доминирование умеренно авторитарной власти («мягкий авторитаризм»), применяющей жесткие меры для обеспечения целостности страны, мобилизации ресурсов и поддержания суверенитета России.

В рамках российско-канадского проекта «Университет Калгари — Горбачёв-Фонд» Красиным Ю. А. были разработаны следующие вопросы публичной сферы и публичной политики:

• в научный оборот были введены и специфицированы для российских условий понятия «публичная сфера» и «публичная политика»;
• раскрыты содержание и функции публичной сферы в трансформирующемся обществе;
• истолкован смысл публичной политики как политики, выражающей публичный интерес и формирующейся через противоречивое взаимодействие государства, гражданского общества и бизнеса;
• намечены направления поиска ответов на основные вызовы публичной политике (административно-бюрократический, корпоративный, радикально либеральный),
• обозначены контуры коридора возможностей расширения и демократизации российской публичной сферы как арены общественной рефлексии.

В ряде трудов Красина Ю. А. анализируются политические аспекты инновационной модернизации российского общества. Эта тема рассматривается в контексте наметившегося перехода человечества к качественно новому инновационному типу развития (ИТР). Дана характеристика ИТР, показано, что инновационная модернизация отвечает интересам России. Это требует от неё большого напряжения энергии и воли для развития человеческого и социального капитала, что сопряжено с решением ключевых социально-политических проблем российского общества (равенство-неравенство, демократия-авторитаризм, глобализация-суверенитет). Для этого необходима модернизация политической системы общества. России присуще противоречие между потребностью в прорыве к ИТР и препятствующими ему тенденциями (избыточное неравенство и расслоение общества, авторитарные тенденции, «огосударствление» гражданского общества, дефицит энергии самодеятельности и самоорганизации). Модернизация — императив, потому что вытекает из логики развития российского общества. Но возможны и альтернативы, которые могут привести к застою, деградации и даже распаду страны.

Текущий проект (с 2007 г.): «Противоречия общественного сознания и российская политическая система». Замысел проекта восходит к исследованию особенностей современной социальной доктрины в 1992-96 гг. в Центре социальных программ Горбачёв-Фонда. Тогда Красиным Ю. А. была высказана мысль, что сегодня социальная реальность настолько сложна и антиномична, что ни одна из традиционных идеологических доктрин не может претендовать на целостную и непротиворечивую картину социума. Наиболее полное видение социальной действительности складывается как перманентный синтетический процесс взаимодействия «видений» с разных социальных и цивилизационных позиций.

В текущем проекте эта работа продолжена. Сегодня общественное сознание под воздействием кардинальных перемен в мире испытывает «шоковое потрясение». Сегодняшнее российское сознание — гибрид прошлого и будущего. Наряду с унаследованными от прошлого консервативными структурами сознания возникают новые, ориентированные на сознательное регулирование жизнедеятельности и среды обитания (ноосфера). Переход к ИТР порождает запрос на креативность, на человека-творца, на новый гуманизм. Как бы ни были разнообразны интересы и воззрения разных объединений и сообществ людей, за ними всегда стоят потребности и запросы, инстинкты и потенции человека как такового. За различиями скрывается — общий знаменатель родового свойства. Это дает основание для осознания инвариантности базовых ценностей человеческого сообщества и, прежде всего, основополагающего постулата — человек есть высшая ценность. Новый гуманизм позволяет расширить рамки гражданственности до вселенских масштабов; разработать глобальную модель целостного «мира миров», социума, живущего по принципу: «единство в многообразии».

Красин Ю. А. является членом Международного редакционного совета «Вестника Института социологии», членом редколлегии журнала «Мировая экономика и международные отношения».

Автор более 600 научных работ, в том числе 25 монографий.

• социальные движения и трансформации
• демократия и гражданское общество
• публичная сфера  и публичная политика
• реформация российского социума
• инновационный тип развития и модернизация российского общества
• глобализация и мировая политика
• плюрализм общественного сознания и новый гуманизм

• Лауреат Государственной Премии СССР
• Лауреат Ломоносовской премии МГУ
• Награждён орденами «Знак Почёта», Дружбы Народов, медалью «За трудовую доблесть», медалью «Ветеран труда»
• Научные награды: Серебряная медаль им. Питирима Сорокина, Медаль им. Г. Шахназарова «За вклад в политическую науку»
• Сертификат Правления Издания Who is Who in the World за выдающиеся достижения в своей области деятельности (2013)

С полным списком работ Красина Ю. А. можно ознакомиться на официальном сайте Института социологии РАН (ко многим из них есть полный текст).

• Профиль Красина Юрия Андреевича на официальном портале ИС РАН
• Научные труды Красина Ю. А.
• Профиль Красина Ю. А. на сайте Российской ассоциации политической науки
• Профиль Красина Ю. А. на сайте Академии политической науки
• Профиль Красина Ю. А. на Федеральном образовательном портале Экономика, Социология, Менеджмент
• Красин Ю. А. // Социологи России. История социологии в лицах: биобиблиографический справочник / отв. ред. Ж. Т. Тощенко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. ISBN 978-5-238-02502-5
• Отдел анализа социально-политических процессов Института социологии РАН