Инвазионный вид

Инвазио́нный вид, или инвази́вный вид (от лат. invasio — «нашествие, нападение, набег; насилие; насильственный захват»), — биологический вид, распространение которого угрожает биологическому многообразию. Типичная первоначальная причина распространения инвазионных видов — задуманная или непреднамеренная интродукция организмов за пределы мест их естественного обитания[1].

Бобры, интродуцированные из Северной Америки, оказывают существенное влияние на ландшафт и экологию Огненной Земли в результате строительства ими плотин
Пуэрария дольчатая из Японии — инвазионный вид в Северной Америке
Борщевик Сосновского — инвазионный вид в Европе

В русскоязычной литературе термин «инвазионный» не всегда представляет собой синоним термина «неаборигенный» или «чужеродный». В большинстве случаев «инвазионным» принято называть вид, который попал в новые биотопы путём самостоятельного расселения как после предшествующей его интродукции, так и без таковой, то есть это вид, который демонстрирует инвазию в узком смысле. Также в решении 6-й Конференции сторон конвенции по биологическому разнообразию (2002) определение «инвазионный» применимо лишь к таким чужеродным видам, чья интродукция и/или распространение угрожает собой биологическому разнообразию (местным видам, местам обитания или экосистемам)[2].

Общая характеристика

Инвазии неаборигенных видов организмов — одна из крупнейших экологических проблем современности, которая остро стоит в связи с активными процессами биотической глобализации[3][4][5]. Инвазии растений и животных представляют значительную угрозу для биологического разнообразия, сельского и лесного хозяйств и т. п. По оценке Конвенции по биологическому разнообразию (Convention on Bio logical Diversity, CBD) инвазия неаборигенных организмов является второй по значению угрозой для биоразнообразия на мировом уровне (после непосредственного уничтожения местообитаний)[6][7][8].

В конце ХХ веке негативное влияние инвазионных организмов на флору, фауну и даже на общество настолько усилилось, что приобрело глобальный характер и привлекло внимание государственных и международных институтов — его обсуждения проводятся на международных форумах, посвященных сохранению биологического разнообразия, в том числе на конференции ООН по проблемам устойчивого развития (Рио-де-Жанейро, 1992) и конференции ООН по проблеме неаборигенных видов (Трондхейм, 1996), многочисленных специальных научных форумах по проблемам инвазионных организмов[9].

Причины инвазий

Существуют многочисленные естественные и антропогенные причины, которые способствуют расселению чужеродных видов. Пути проникновения одного и того же вида в экосистемы разных регионов могут быть различными. В широком смысле к причинам инвазиям относят[2]:

  • миграция и вселение видов в результате естественного расширения ареала по типу диффузии
  • квазиестественные перемещения, связанные с изменениями численности и климатическими изменениями, в том числе миграции из-за экстраординарных климатических или геологических явлений
  • скачкообразный тип естественного расселения некоторых видов организмов
  • антропогенные изменения абиотических факторов окружающей среды, которые привели к соответствующим изменениям границ ареала
  • преднамеренная интродукции и реинтродукции организмов
  • случайный занос (с импортом сельскохозяйственной продукцией, с балластными водами, вместе с «полезными» интродуцентами, багажом и т. п.).

Расселение, которое осуществилось за счет естественных причин, не связанных с развитием человеческой цивилизации, является предметом изучения биогеографии. Естественные изменения ареалов видов или областей распространения различных таксономических групп или сообществ главным образом происходят медленно. В случае успешного расширения ареалов основной стратегией видов является последовательное и постепенное заселение новых место обитания[2].

Расселение, которое связано с прямой или косвенной деятельностью человека (развитием цивилизации), происходит обычно значительно быстрее (в течение одного или нескольких поколений людей) и начали происходить сравнительно недавно. Наибольшее количество известных изменений ареалов связано с последним периодом развития человеческой цивилизации. Однако существуют и относительно древние примеры, связанных с преднамеренными и сопутствующими перемещениями. Так, еще в Древнем Египте для разведения в водоемах перевозили рыб из отдалённых мест их обитания. Вероятно, распространение целого ряда средиземноморских растений связано с их заносом из-за древних торговых контактов[2].

Инвазионные животные

Гигантские потери несут сельское и лесное хозяйство от насекомых-вредителей, значительная часть которых является видами-вселенцами[10].

Инвазионные растения

В определение инвазионных видов растений нередко входит оценка вреда с экономической точки зрения. Однако существуют нейтральные или полезные заносные виды, так называемые «мягкие инвазионные виды», чей средовой или экономический вред незначителен[11].

В западных классификациях среди совокупности инвазионных видов (которые понимаются как заносные виды, которые могут распространяться на значительные территории) выделяют «трансформеры» (англ. transformers), виды, которые способны изменять экосистемы на значительной территории. Влияние трансформеров может заключаться в чрезмерном потреблении (воды, кислорода, света) или донорстве ресурсов (азот), противодействии или, наоборот, усилении эрозионных процессов почвы, аккумуляции вредных веществ и другим воздействиям.

В российской классификации понятию трансформер примерно соответствует понятие агриофит, а к инвазионным видам относят агриофиты (растения, внедрившиеся в естественные ценозы) и эпекофиты (растения, распространяющиеся по антропогенным местам обитания)[11].

Основные факторы инвазивной способности растений

Относительно факторов инвазивной способности растений в современных научных публикациях выделяют некоторые общие особенности инвазионных видов. В частности, указываются способность особей и популяций приспосабливаться к различным условиям среды, особенности расселения (например, зоохория), наличие активного вегетативного роста и размножения, независимость от специфических мутуалистив (симбионты, специализированные опылители и распространители семян), постоянство семенного банка, роль жизненных стратегий растений и т. п.[12][13][14][15]. Также отмечается прямая корреляция между малым размером генома и инвазионной способностью растений, хотя эта закономерность проявляется далеко не всегда[16]. Эти особенности в определенных комбинациях могут быть присущи различным видам инвазионных растений, однако ни одна из них по отдельности не объясняет всего комплекса факторов, вызывающих крупномасштабные фитоинвазии. Разработано множество различных гипотез, каждая из которых касается определенного аспекта данной проблемы, однако ни одна не является универсальною. По количеству факторов гипотезы инвазивности подразделяют на одно-, двух- и многофакторные. К факторам относятся биотические — влияние естественных врагов, мутуалистов, патогенов и конкурентов. Отдельно рассматривают абиотические факторы[17].

Среди основных гипотез инвазийности растений выделяют следующие группы[18]:

  • «Бегство от природных врагов» — общая суть этой гипотезы заключается в том, что многие виды адвентивных растений после занесения или натурализации на новой территории освобождаются от пресса специализированных естественных врагов (в частности, фитофагов и патогенов), которые обычно контролируют численность вида или его популяций в рамках первичного ареала. Эту гипотезу в общих чертах высказал еще Чарльз Дарвин.
  • Гипотезы эволюции инвазивности и повышенной конкурентной способности. Основывается на том, что расселение некоторых видов на синантропных фрагментах ареала и развитие их инвазий происходит вследствие быстрых генетических изменений и приобретения новых селективных преимуществ перед местными видами в новой среде.
  • Гипотеза «нового оружия». Прежде всего основывается на алелопатических и других химических взаимодействиях растений: успешность определенного инвазивного процесса обусловлена ​​новыми типами биохимического взаимодействия между видами в естественных растительных сообществах.
  • Гипотезы «пустой ниши» и видового богатства предполагает способность отдельных адвентивных видов использовать ресурсы новой среды, недоступные для местных видов.

Последствия

Неконтролируемое распространение инвазионных чужеродных видов может приводиться к значительным экологическим, социальным и экономическим последствиям. Согласно оценкам Международного банка развития, только в США инвазивные организмы приводят к сокращению объемов производства более чем на 147 млрд долларов США в год, Индии — на 100, Бразилии — на 50, а в Южной Африке — на 7 млрд долларов США[19]. В Китае ежегодные потери от чужеродных видов растений составляют 57,4 млрд юаней[20].

Оказавшись в новой среде, без обычных для них паразитов и хищников, инвазионные виды часто размножаются в больших количествах. В результате они могут подавлять или полностью вытеснять местные виды, что приводит к упрощению структуры сообщества и снижению его устойчивости к внешним воздействиям[21]. Инвазия видов растений и животных может приводить к сокращению естественного биоразнообразия, так как новые виды могут приводить к жёсткой конкуренции для аборигенных видов либо их хищническое поведение вызывает угрозу исчезновению многих видов[22]. Инвазийные виды могут являться переносчиками возбудителей заболеваний аборигенных видов или сами вызывать их заболевания[23].

См. также

Примечания
  1. Инвазионный вид // Энциклопедия лесного хозяйства. — М.: ВНИИЛМ, 2006. — Т. 1. — 416 с. — ISBN 5-94737-023-9.
  2. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / Ред. А. Ф. Алимов, Н. Г. Богуцкая. М.;СПб: Товарищество научных изданий КМК, 2004
  3. Blossey B. Before, during, and after: the need for long-term monitoring in invasive plant species management // Biol. Invasions. — 1999. — 1. — P. 301—311.
  4. Lambinon J. Introduction of non-native plants into the natural environment // Nature and Envi ronment (Strasbourg: Council of Europe Publishing). — 1997. — 87. — P. 1—29.
  5. Plant invasions: studies from North America and Europe / Brock J.H., Wade M., Pyšek P.,Green D. (eds.) — Leiden: Backhuys Publishers, 1997. — 223 p.
  6. Mack R.N., Simberloff D., Lonsdale W.M. et al. Biotic invasions: causes, epidemiology, globalconsequences and control // Issues in Ecology. — 2000. — N 5. — P. 1—20.
  7. Global Strategy on Invasive Alien Species // Convention of Biological Diversity, SBSTTA Sixth Meeting. — Montreal, 2001.
  8. Mooney H.A. The SCOPE initiatives: the background and plans for a Global Strategy on Invasive Species // Proceedings of the Norway/UN Conference on Alien Species. Trondheim, 1—5 July 1996 / T.O. Sandlund, P.J. Schei, A. Viken (eds.). — Directorate for Nature Management (DN) and Norwegian Institute for Nature Research (NINA): Trondheim, 1996. — P. 30—33.
  9. McNeely J.A., Mooney H.A., Neville L.E., Schei P., Waage J.K. Global Strategy on Invasive Alien Species. (IUCN, 2001)
  10. Дгебуадзе Ю. Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов: Сборник материалов круглого стола в рамках Всероссийской конференции по экологической безопасности России (4—5 июня 2002 г.. — М.: МСОП, ИПЭЭ РАН, 2002.
  11. Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России (Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России) / Дгебуадзе Ю. Ю., Демидов А. С.. — М.: ГЕОС, 2009. — P. 494. — ISBN 978 8 89119 487 9.
  12. Daehler C.C., Carino D.A. Predicting invasive plants: prospects for a general screening systembased on current regional models // Biol. Invasions. — 2000. — 2. — P. 93—102.
  13. Goodwin B.J., McAllister A.J., Fahrig L. Predicting invasiveness of plant species based on biological information // Conservation Biology. — 1999. — 13. — P. 422—426
  14. Pyšek P., Prach K., Šmilauer P. Invasion success related to plant traits: an analysis of Czech alienflora // Plant invasions — General aspects and special problems / Pyšek P., Prach K., Rejmánek M. & Wade M. (eds.). — Amsterdam: SPB Academic Publ., 1995. — P. 39—60.
  15. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. — Chichester; New York; Brisbane &Toronto: John Wiley & Sons, 1979. — xi + 222 p
  16. Pyšek P., Richardson D.M. Traits associated with invasiveness in alien plants: Where do westand? // Nentwig W. (ed.) Biological Invasions, Ecological Studies 193. — Berlin & Heidelberg:Springer-Verlag, 2007. — P. 97—126.
  17. Rejmánek M., Richardson D.M., Pyšek P. Plant invasions and invasibility of plant communities //Vegetation ecology / E. Van der Maarel (ed.). — Oxford: Blackwell Science, 2005. — P. 332—355.
  18. Мосякін А. С. Огляд основних гіпотез інвазійності рослин // Український ботанічний журнал. — 2009. — Т. 66, № 4. — С. 466—476.
  19. Семенченко В. П. Проблема чужеродных видов в фауне и флоре Беларуси. Наука и инновации. — 2006.- № 10. — С. 15-20.
  20. Xu Rumei, Xu Yan, Han Xuemei. Data base of alien pests in China and its application // In: Alien species in Holarctic, Borok, 2005
  21. Алимов А. Ф., Орлова М. И., Панов В. Е. Последствия интродукций чужеродных видов для водных экосистем и необходимость мероприятий по их предотвращению. В кн.: Виды-вселенцы в европейских морях России. Сборник научных трудов. Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 2000. С. 12-23.
  22. Зайцев В. Ф., Резник С. Я. Биометод и биоразнообразие // В кн.: Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. (под ред. А. Ф. Алимова, Н. Г. Богуцкой) М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. С. 44-53.
  23. Дгебуадзе Ю. Ю. Проблемы инвазий чужеродных организмов // В сб.: Экологическая безопасность и инвазии чужеродных организмов. М., 2002. С. 11-14.

Литература

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.