Зачёт встречных требований

По определению Модестина, лат. debiti et crediti inter se contributio, то есть дебит и кредит взаимно погашаются. Несмотря на очевидность соображения о том, что отдельное взыскание по встречным обязательствам — это бесполезная трата времени и ресурсов, зачёт долгое время не допускался в Древнем Риме, и лишь во времена Марка Аврелия стал повсеместным. Римское право не требовало каких-либо действий сторон: само по себе наличие встречных обязательств прекращало их.

В общем праве зачёт рассматривается как институт гражданского процесса, а не права, то есть это инструмент, применяемый судом в ходе гражданского разбирательства с участием обеих сторон.

Современное континентальное право допускает зачёт при условиях, обеспечивающих бесспорность требований и восходящих к нормам римского права:

1. обязательства должны быть однородны (например, денежные суммы или взаимозаменимые вещи — «гвозди против гвоздей» — с обеих сторон);
2. определение прав, вытекающих из обязательств, не должно требовать отдельного судебного разбирательства (обязательства должны иметь равный вес — например, исполнительный лист против исполнительного листа);
3. срок обязательств должен наступить;
4. обязательства должны быть встречными (сторонами должны быть одни и те же лица, зачёт обязательств третьей стороны недопустим).

Форма применения зачёта зависит от законодательства конкретной страны. Так, во Франции, как и в римском праве, взаимозачёт применяется автоматически. РФ в этом месте следует сравнительно недавней традиции германского права: для зачёта необходимо заявление в суд одной из сторон.

В СССР зачёт являлся одним из способов безналичных расчётов между организациями и проводился через банк.

Зачёт в ГК РФ описан в трёх статьях:

• ст. 410 «Прекращение обязательства зачетом»;
• ст. 411 «Случаи недопустимости зачета»;
• ст. 412 «Зачет при уступке требования».

ГК не содержит требования об одинаковой бесспорности зачитываемых обязательств, но оно фактически применяется в судебной практике. Суды на практике, кроме того, принимают к зачёту «недолговые» обязательства (то есть, односторонние — например, обязательство оплаты полученного товара или возврата долга) лишь против недолговых, а «долговые» (где обязательства взаимны — например, обязательство банка по выдаче кредита) против долговых. В результате, долг банку невозможно взаимозачесть с открытой кредитной линией.

• Зачёт встречных требований — статья из Большой советской энциклопедии. 
• Зачет // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Matthias N. Kannengiesser. Die Aufrechnung im internationalen Privat- und Verfahrensrecht: mit vergleichender Darstellung ausgewählter europäischer Aufrechnungsrechte. — Tübingen: Mohr Siebeck, 1998. (нем.)
• Ingo Janert. Die Aufrechnung im internationalen Vertragsrecht. — Frankfurt am Main: Lang, 2002. (нем.)

• Бикмурзин М. П. Зачёт встречных требований.