Закон Лахмана

• agō — āctus «вести»
• frangō — frāctus «ломать»
• ligō — līctor (<*līctus) «вязать»
• pangō — pāctus «вбивать»
• regō — rēctus «править»
• tangō — tāctus «трогать»
• tegō — tēctus «крыть»

• sedeo — sessus
• pando — passus
• findo — fissus
• stringo — strictus
• *lado — lassus
• fodio — fossus
• fingo — fictus

и т. д.

Сам К. Лахман не предложил никаких догадок по поводу причины этого закона. Уже в XX веке была предложена гипотеза, согласно которой удлинение — следствие оглушения звонкого согласного корня. Однако оно было подвергнуто критике с точки зрения экспериментальной фонетики. В связи с наличием исключений Г. Остгоф выдвинул предположение, согласно которому в основе закона Лахмана лежит не фонетика, а аналогическое влияние форм перфекта и супина. У. Стёртевант попытался объяснить данный закон с точки зрения ларингальной теории[1][2].

Ю. В. Откупщиков предложил объяснение исключений[2], согласно которому образования, не удлинившие своего корневого гласного, представляют собой древние индоевропейские отглагольные прилагательные с суффиксом -to-. Оглушение звонкого смычного у них происходило ещё в индоевропейскую эпоху, когда оно не приводило к удлинению гласного. Если же в индоевропейской праформе был суффикс -no-, то такое слово в эпоху формирования латинских причастий заменялась новообразованием с -to-, и этому сопутствовал фонетический процесс: оглушение звонкого смычного перед t и, как следствие, удлинение гласного:

• *agnos ↘ āctus
• *legnos ↘ lēctus
• *g^hudnos ↘ fūsus

Для причастий без удлинения (с исконным -to-):

• *strig + tos → strictus
• *d^hiǵ^h + tos → fictus
• *b^hod^h + tos → fossus

Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов дали своё объяснение этому закону[3] в рамках глоттальной теории. Согласно их интерпретации, в контактной последовательности глоттализованный + глухой (традиционно звонкий + глухой) глоттализованный не претерпевал озвончения, как во всех остальных позициях, а переходил в глухой, при этом вызывая заменительное удлинение предшествующего гласного. При этом Гамкрелидзе и Иванов разграничивают корни, заканчивающиеся на глоттализованный от корней, заканчивающихся на звонкий, отмечая, что закон Лахмана действителен только для первых. Например:

• *aḱ'-t^hos → āctus
• *b^hod^h-t^hos → fossus

• Закон Винтера