Закон Лахмана

Зако́н Ла́хмана — фонетический закон, открытый Карлом Лахманом в 1850-м году и актуальный для латинского языка. Согласно этому закону в латинских причастиях перфекта на -tus, гласный корня удлинялся, если корень заканчивался на -b-, -d-, -g-[1][2].

Примеры

  • agō — āctus «вести»
  • frangō — frāctus «ломать»
  • ligō — līctor (<*līctus) «вязать»
  • pangō — pāctus «вбивать»
  • regō — rēctus «править»
  • tangō — tāctus «трогать»
  • tegō — tēctus «крыть»

Исключения

  • sedeo — sessus
  • pando — passus
  • findo — fissus
  • stringo — strictus
  • *lado — lassus
  • fodio — fossus
  • fingo — fictus

и т. д.

Интерпретация

Сам К. Лахман не предложил никаких догадок по поводу причины этого закона. Уже в XX веке была предложена гипотеза, согласно которой удлинение — следствие оглушения звонкого согласного корня. Однако оно было подвергнуто критике с точки зрения экспериментальной фонетики. В связи с наличием исключений Г. Остгоф выдвинул предположение, согласно которому в основе закона Лахмана лежит не фонетика, а аналогическое влияние форм перфекта и супина. У. Стёртевант попытался объяснить данный закон с точки зрения ларингальной теории[1][2].

Ю. В. Откупщиков предложил объяснение исключений[2], согласно которому образования, не удлинившие своего корневого гласного, представляют собой древние индоевропейские отглагольные прилагательные с суффиксом -to-. Оглушение звонкого смычного у них происходило ещё в индоевропейскую эпоху, когда оно не приводило к удлинению гласного. Если же в индоевропейской праформе был суффикс -no-, то такое слово в эпоху формирования латинских причастий заменялась новообразованием с -to-, и этому сопутствовал фонетический процесс: оглушение звонкого смычного перед t и, как следствие, удлинение гласного:

  • *agnos ↘ āctus
  • *legnos ↘ lēctus
  • *ghudnos ↘ fūsus

Для причастий без удлинения (с исконным -to-):

  • *strig + tos → strictus
  • *dhh + tos → fictus
  • *bhodh + tos → fossus

Т. В. Гамкрелидзе и В. В. Иванов дали своё объяснение этому закону[3] в рамках глоттальной теории. Согласно их интерпретации, в контактной последовательности глоттализованный + глухой (традиционно звонкий + глухой) глоттализованный не претерпевал озвончения, как во всех остальных позициях, а переходил в глухой, при этом вызывая заменительное удлинение предшествующего гласного. При этом Гамкрелидзе и Иванов разграничивают корни, заканчивающиеся на глоттализованный от корней, заканчивающихся на звонкий, отмечая, что закон Лахмана действителен только для первых. Например:

  • *aḱ'-thos → āctus
  • *bhodh-thos → fossus

См. также

Примечания

  1. Откупщиков Ю. В. Из истории индоевропейского именного словообразования. — СПб: Академия — Филологический факультет СПбГУ, 2005. — с. 17 — 55.
  2. Ю. В. Откупщиков. Opera philologica minora. М., «Наука», 2001, с. 261—272.
  3. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах. — Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1984. — c. 69 — 71.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.