Дикобразообразные

Дикобразообразные
Дикобразообразные
	; Капибара (Hydrochaeris hydrochaeris)
Научная классификация
	Домен: Эукариоты Царство: Животные Подцарство: Эуметазои Без ранга: Двусторонне-симметричные Без ранга: Вторичноротые Тип: Хордовые Подтип: Позвоночные Инфратип: Челюстноротые Надкласс: Четвероногие Клада: Амниоты Класс: Млекопитающие Подкласс: Звери Клада: Эутерии Инфракласс: Плацентарные Надотряд: Euarchontoglires Грандотряд: Грызунообразные Отряд: Грызуны Подотряд: Дикобразообразные
Международное научное название
	Hystricomorpha Brandt, 1855
ITIS	969901
NCBI	33550
FW	42008

Дикобразообразные (лат. Hystricomorpha) — подотряд грызунов. Латинское название происходит от греч. ὕστριξ, hystrix — «дикобраз» и μορφή, morphē — «форма»[1]. Подотряд имел множество определений на протяжении всей своей истории изучения. В самом широком смысле это относится к любому грызуну (кроме Dipodoidea) с гистрикоморфной системой жевательной мускулатуры. Сюда входят Hystricognathi, Ctenodactylidae, Anomaluridae и Pedetidae. Молекулярные и морфологические данные показывают, что включение Anomaluridae и Pedetidae в Hystricomorpha является сомнительным. Основываясь на данных Карльтона и Массера 2005 года, эти два семейства представляют отдельный подотряд Anomaluromorpha.

Классификация

Череп капибары с увеличенным подглазничным каналом, присутствующим у большинства представителей Hystricomorpha: это состояние называется гистрикоморфией

Современное определение подотряда Hystricomorpha, также известного как Entodacrya или Ctenohystrica, представляет собой таксономическую гипотезу, объединяющую гунди с хистрикогнатными грызунами[2]. Эта взаимосвязь имеет значительную морфологическую и сильную молекулярную поддержку. Если это правда, эта гипотеза делает традиционный взгляд на Sciurognathi недействительным, поскольку они становятся парафилетической группой.

Грызуны-гистрикоморфы или, по крайней мере, представители Caviomorpha, иногда не считаются грызунами, то есть рассматриваются как отдельный от грызунов отряд[3]. Однако большинство молекулярных и генетических исследований подтверждают монофилию грызунов[4]. Поддержка полифилии грызунов, по-видимому, является результатом притяжения длинных ветвей[5].

Грызуны подотряда Hystricomorpha появились в Южной Америке в эоцене[6], на континенте, на котором раньше были метатерии, ксенартры и южноамериканские копытные единственными представителями наземных млекопитающих. Судя по всему, их предки смогли преодолеть тогда еще относительно узкий Атлантический океан в кронах принесенных из Африки деревьев. Такой же тип миграции, вероятно, имел место и у приматов[7], которые также появились в Южной Америке в эоцене, когда это был изолированный континент, задолго до Великого американского обмена. Все это до сих пор вызывает споры, и новые научные открытия по этому поводу регулярно публикуются.

Классификация

Следующий список семейств основан на таксономии Marivaux et al. 2002 и Marivaux, Vianey-Liaud & Jaeger 2004, которые подвергли ряд ранних ископаемых грызунов скудному анализу и получили подтверждение гипотезы Hystricomorpha или Entodacrya. Их результаты сделали подотряд Sciuravida по определению McKenna & Bell 1997 полифилетическим и недействительным.

Надсемейство Ctenodactyloidea
- Ctenodactylidae — гундиевые или гребнепалые
- † Tammquammyidae
- Diatomyidae — лаосская скальная крыса и близкие вымершие виды
- † Yuomyidae
- † Chapattimyidae
Hystricognathiformes
- † Tsaganomyidae
- Hystricognathi
  - † Baluchimyinae
  - Hystricidae — дикобразовые
  - Phiomorpha
    - † Myophiomyidae
    - † Diamantomyidae
    - † Phiomyidae
    - † Kenyamyidae
    - Petromuridae — скальнокрысиные
    - Thryonomyidae — тростниковокрысиные
    - Bathyergidae — землекоповые
    - † Bathyergoididae
  - Caviomorpha
    - Надсемейство Erethizontoidea
      - Erethizontidae — древеснодикобразовые
    - Надсемейство Cavioidea
      - † Cephalomyidae
      - Dasyproctidae — агутиевые
      - Cuniculidae — паковые
      - † Eocardiidae
      - Dinomyidae — пакарановые
      - Caviidae — свинковые
      - † Neoepiblemidae
    - Надсемейство Octodontoidea
      - Octodontidae — восьмизубовые
      - Ctenomyidae — тукотуковые
      - Echimyidae — щетинистые крысы
      - Myocastoridae — нутриевые
      - Capromyidae — хутиевые
      - † Heptaxodontidae
    - Надсемейство Chinchilloidea
      - Chinchillidae — шиншилловые
      - Abrocomidae — шиншиллокрысовые

Примечания

Hystricomorpha (неопр.). Oxford Dictionaries. Дата обращения: 12 ноября 2011.
Carleton M. D., Musser G. G. 2005. Order Rodentia. In Wilson D. E., Reeder D. M. (eds.). Mammal Species of the World A Taxonomic and Geographic Reference. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 745—752. ISBN 978-0-8018-8221-0.
Graur, Hide & Li, 1991; D'Erchia et al., 1996; Reyes, Pesole & Saccone, 2000
Cao et al., 1994; Kuma & Miyata, 1994; Sullivan & Swofford, 1997; Robinson-Rechavi, Ponger & Mouchiroud, 2000; Lin et al., 2002; Reyes et al., 2004
Bergsten J. 2005. A review of long-branch attraction. Cladistics 21(2): 163—193. doi:10.1111/j.1096-0031.2005.00059.x.
Antoine P.-O., Marivaux L., Croft D. A., Billet G., Ganerod M., Jaramillo C., Martin T., Orliac M. J. et al. 2011. Middle Eocene rodents from Peruvian Amazonia reveal the pattern and timing of caviomorph origins and biogeography. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 279(1732): 1319—1326. doi:10.1098/rspb.2011.1732. PMC 3282368. PMID 21993503.
Bond M., Tejedor M. F., Campbell K. E., Chornogubsky L., Novo N., Goin F. 2015. Eocene primates of South America and the African origins of New World monkeys. Nature 520: 538—541. doi:10.1038/nature14120. PMID 25652825.

Литература

Cao, Y.; Adachi, J.; Yano, T.; Hasegawa, M. (1994). “Phylogenetic place of guinea pigs: No support of the rodent-polyphyly hypothesis from maximum-likelihood analyses of multiple protein sequences”. Molecular Biology and Evolution. 11 (4): 593—604. PMID 8078399.
D'Erchia, A.; Gissi, C.; Pesole, G.; Saccone, C.; Arnason, U. (1996). “The guinea-pig is not a rodent”. Nature. 381 (6583): 597—600. DOI:10.1038/381597a0. PMID 8637593.
Graur, D.; Hide, W.; Li, W. (1991). “Is the guinea-pig a rodent?”. Nature. 351 (6328): 649—652. DOI:10.1038/351649a0. PMID 2052090.
Kuma, K.; Miyata, T. (1994). “Mammalian phylogeny inferred from multiple protein data” (PDF). Japanese Journal of Genetics. 69 (5): 555—66. DOI:10.1266/jjg.69.555. PMID 7999372.
Lin, Y.-H.; McLenachan, P. A.; Gore, A. R.; Phillips, M. J.; Ota, R.; Hendy, M. D.; Penny, D. (2002). “Four new mitochondrial genomes and the increased stability of evolutionary trees of mammals from improved taxon sampling”. Molecular Biology and Evolution. 19 (12): 2060—2070. DOI:10.1093/oxfordjournals.molbev.a004031. PMID 12446798.
Reyes, A.; Pesole, G.; Saccone, C. (2000). “Long-branch attraction phenomenon and the impact of among-site rate variation on rodent phylogeny”. Gene. 259 (1—2): 177—187. DOI:10.1016/S0378-1119(00)00438-8. PMID 11163975.
Reyes, A.; Gissi, C.; Catzeflis, F.; Nevo, E.; Pesole, G.; Saccone, C. (2004). “Congruent mammalian trees from mitochondrial and nuclear genes using Bayesian methods”. Molecular Biology and Evolution. 21 (2): 397—403. DOI:10.1093/molbev/msh033.
Robinson-Rechavi, M.; Ponger, L.; Mouchiroud, D. (2000). “Nuclear gene LCAT supports rodent monophyly”. Molecular Biology and Evolution. 17 (9): 1410—1412. DOI:10.1093/oxfordjournals.molbev.a026424. ISSN 0737-4038. PMID 10960041.
Sullivan, J.; Swofford, D. L. (1997). “Are Guinea Pigs Rodents? The Importance of Adequate Models in Molecular Phylogenetics” (PDF). Journal of Mammalian Evolution. 4 (2): 77—86. DOI:10.1023/A:1027314112438. ISSN 1064-7554.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[1] Hystricomorpha (неопр.). Oxford Dictionaries. Дата обращения: 12 ноября 2011.

[2] Carleton M. D., Musser G. G. 2005. Order Rodentia. In Wilson D. E., Reeder D. M. (eds.). Mammal Species of the World A Taxonomic and Geographic Reference. Baltimore: Johns Hopkins University Press. pp. 745—752. ISBN 978-0-8018-8221-0.

[3] Graur, Hide & Li, 1991; D'Erchia et al., 1996; Reyes, Pesole & Saccone, 2000

[4] Cao et al., 1994; Kuma & Miyata, 1994; Sullivan & Swofford, 1997; Robinson-Rechavi, Ponger & Mouchiroud, 2000; Lin et al., 2002; Reyes et al., 2004

[Bergsten-2005-5] Bergsten J. 2005. A review of long-branch attraction. Cladistics 21(2): 163—193. doi:10.1111/j.1096-0031.2005.00059.x.

[6] Antoine P.-O., Marivaux L., Croft D. A., Billet G., Ganerod M., Jaramillo C., Martin T., Orliac M. J. et al. 2011. Middle Eocene rodents from Peruvian Amazonia reveal the pattern and timing of caviomorph origins and biogeography. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 279(1732): 1319—1326. doi:10.1098/rspb.2011.1732. PMC 3282368. PMID 21993503.

[7] Bond M., Tejedor M. F., Campbell K. E., Chornogubsky L., Novo N., Goin F. 2015. Eocene primates of South America and the African origins of New World monkeys. Nature 520: 538—541. doi:10.1038/nature14120. PMID 25652825.