Дело Хардена-Ойленбурга

6 апреля 1906 года Максимилиан Харден опубликовал в своем журнале Die Zukunft (Будущее) статью под названием «Вильгельм дер Фридлих». В статье Харден утверждал, что правительство Империи не может успешно проводить свою политическую линию, потому что, среди прочего, политические представители страны, в частности Вильгельм II, слишком часто и слишком яростно заверяли другие страны, что к Германии только мирные намерения. Его письменные нападки усилились после того, как Германия на конференции в Альхесирассе 1906 года признала Марокко находящимся в сфере французского влияния, что было для Германии крупным внешнеполитическим фиаско, а на частном обеде во дворце Либенберг, который принадлежал немецкому политику и дипломату принцу Ойленбургу, Вильгельм II встретился с первым секретарем французского посольства, графом Раймоном Леконтом.

17 ноября 1906 года Харден в новой статье обвинил Либенбергский кружок в серии неудач во внешней политике Германии, поскольку через личные контакты данный кружок оказывал большое влияние на политику Германии. Только знающие люди понимали, что Харден имел в виду гомоэротические отношения, поддерживаемые членами кружка Либенберга. Особенно отчетливо были намеки на Куно фон Мольтке. Харден упрекает Ойленбурга, среди прочего, в том, что он «болезненный романтик со спиритуалистическими наклонностями». За этими нападками на Ойленбурга стояла широко распространенная в то время точка зрения, что у гомосексуалов мягкий характер, что они не способны решительно использовать власть. Во влиятельных кругах берлинской придворной аристократии эти инсинуации были хорошо поняты и вызвали большой интерес.

Бернхард фон Бюлов, который в то время был канцлером Империи и который давно дружил с Ойленбургом, сначала пытался предотвратить распространение скандала и полагал, что интерес к откровениям Хардена скоро утихнет, но он прекрасно понимал, что обвинение в гомосексуальности близкого друга императора дискредитировало положение императора и сделало ему еще более трудным управление внешней и внутренней политикой государства. Только в начале мая 1907 года слухи достигли самого императора Вильгельма II через наследного принца. Он потребовал от императора отстранить пострадавших и судебного разъяснения обвинений, что вызвало обширные сообщения в прессе и последовавшего за этим скандала.

Причины, которые заставили редактора и журналиста Хардена написать свои статьи в Die Zukunft, остаются предметом дискуссий и разногласий. Для некоторых Харден рассматривается как инструмент группы интересов вокруг Отто фон Бисмарка, который на момент скандала уже умер, в то время как другие историки считают, что статьи Хардена являются выражением реального недовольства внешней политикой Германии.

Вильгельм II отказался от «железного канцлера», который проводил реальную политику антибританских договоров и конвенций в 1890 году. Он заменил автократическое правительство Бисмарка собственным так называемым личным полком и проводил экспансионистскую и морскую политику, основанную на английском примере. Ойленбург, который был антиимпериалистом и англофилом, был повышен от простого члена дипломатического корпуса до посла. Он стал одним из самых важных советников Вильгельма II и неоднократно пытался вести его на более мирный и дружественный курс с англичанами. Как и многие другие, Бисмарк осознавал, что отношения между Вильгельмом II и Ойленбургом были особенными и «не должны быть изложены на бумаге». Он видел, как молодого императора советуют клики, политику которых он отвергал. Бисмарк уже занял позицию, частично косвенными методами, против либеральных и парламентских взглядов императрицы Виктории, дочери английской королевы Виктории I и матери Вильгельма II. Сообщается, что Бисмарк предоставил Хардену информацию о гомоэротических отношениях Круга Либенберга[2].

Харден дождался 1902 года, чтобы лично шантажировать Ойленбурга, чтобы тот оставил свой пост посла в Вене; в противном случае все его поведение было бы выставлено на всеобщее обозрение. Ойленбург уступил, ушел в отставку «по состоянию здоровья» и временно отошел от общественной жизни. После повторного появления Ойленбурга на Алжирской конференции в 1906 году Харден повторил свои угрозы. Ойленбург отреагировал своим отъездом в Швейцарию[3].

Ряд историков, включая Вольфганга Моммзена, отвергают такую ​​интерпретацию событий как чрезмерно умозрительную. По словам Моммзена, уход Эйленбурга из политической жизни в 1902 году был связан, прежде всего, с тем, что брачный скандал между его ближайшими родственниками принес опасность того, что начнутся разговоры о его гомосексуальности. Согласно морали того времени, это повлекло бы за собой общественное социальное и политическое презрение. Моммзен утверждает, что Харден пришел к убеждению в 1906 году, что дипломатическая стратегия правительства во время Первого марокко-кризиса потерпела неудачу, особенно из-за того, что Вильгельм II, находившийся под влиянием кружка Либенберга, не хотел рисковать войной с Францией. Для Хардена гомосексуальность была средством дискредитации кликов вокруг императора.

7 ноября 1906 года Харден опубликовал статью, в которой он инсинуировал насчет гомосексуальных отношений между Ойленбургом и императором, а также возложил ответственность за провалы в политике на Ойленбурга и созданную им клику Либенберга за пределами Германии. Харден получил дополнительную информацию из обширных протоколов Фридриха Августа фон Гольштейна, с которым он помирился летом того же года.

В период с 1906 по 1907 год шесть офицеров покончили жизнь самоубийством после шантажа. Они пытались избежать участи еще 20 человек, которых в предыдущие годы судили военные суды исключительно за их сексуальную ориентацию. Хуже этих скандалов было для Хардена только то, что Ойленбург вернулся в Германию, чтобы получить Высокий орден немецкого орла.

Карикатура, в которой Харден представлял Ойленбурга и Мольтке по обе стороны прусского щита.

27 апреля 1907 года Харден публично разоблачил Ойленбурга. Он заявил, что ранее опубликованная карикатура (рисунок справа) относилась к Ойленбургу (с арфой) и его «возлюбленной» Куно фон Мольтке. Были осуждены Георг фон Хюльсен, интендант Королевского театра, фон Штюкрадт, помощник наследного принца, и Бернхард фон Бюлов.

Вильгельм II, который уже был возмущен судебными процессами над майором графом Линаром, офицером, и генерал-лейтенантом Вильгельмом Графом фон Гохенау, командиром гвардейского полка — оба родственники императора — потребовал список тех, кого обвиняли в гомосексуальности. Это был тот же список, который в более длинной и полной версии уже представил шеф берлинской полиции Леопольд фон Меершайд-Хюллессем, чтобы продемонстрировать бессмыслицу параграфа 175, закона, запрещающего мужеложство. Вильгельм II потребовал от военных Линара, Гохенау и Мольтке, которые значились в списке, уйти в отставку, а от Ойленбурга, который также был в списке, потребовал разъяснений.

Мольтке подал в суд на Хардена за клевету. Ойленбург отрицал свою вину и обратился, как того требует параграф 175, к соответствующему прокурору. Как и ожидалось, расследование пришлось прекратить в июле 1907 года из-за отсутствия доказательств.

Стресс во время судебных разбирательств повлек за собой серьезные заболевания большинства участников в 1908 г.

Дело Ойленбурга было представлено как один из примеров использования гомосексуальности как средства для достижения определенных политических целей. Как позже заметила жена Ойленбурга: «Они бьют моего мужа, но их цель — император» .