Ахмед-хан Мехтулинский

По одной из версий, род Ахмед-хана происходил из боковой линии рода шамхалов[1][2][3][4][5][6], кумыкских[7][8][9][10][11] правителей. Согласно другой версии, род мехтулинских ханов происходит из рода аварских ханов[12][13][14], по третьей же версии — он был из рода крымско-татарских беков, пришедших сюда раньше[14].

С афшаридскими войсками Ахмед-хан столкнулся в 1741 году, остановив наступление войск шахского военачальника Люфт-Али в Дженгутае[15]. Однако кызылбаши все-таки сумели разрушить равнинные аулы Мехтулинского ханства и вынудить Ахмеда отступить в горную часть Мехтулы.

Надир-шах задумал покорить горный Дагестан, разделив армию на 2 части. Войско во главе с самим шахом должен был расправиться с Кайтагским уцмийством и Казикумухским ханством (после их покорения Надир пошел в Андаляль), а вторая часть войска во главе с Люфт-Али-хана должна была , заняв Мехтулинское ханство, укрепиться в Аймакинском укреплении и ждать указаний.

Сопротивление дагестанских народов Надир-шаху возглавил мехтулинский хан Ахмед-хан[16]. Он сокрушил войско Люфт-Али в Аймакинском сражении (из 20 тысяч выжило лишь несколько сот человек) . Военные действия на территории Андаляль начались одновременным нападением отрядов Надир-шаха на селение Согратль, Могеб, Обох и Чох. Ахмед-ханом Мехтулинским были приняты необходимые для их обороны меры. Битва продолжалась 5 дней. Увидев, что Надир-шах пустил в атаку последний резерв, Ахмед-хан перешел в решительное наступление, полностью разгромив врага.

Шахские войска потеряли в Андаляльском сражении более 30 тысяч человек. По словам иранского историка, «великий полководец» Надир «не знал до сих пор случая», когда «противник мог бы с ним так расправиться» [17]. [18].

За разгром войск Надир-шаха, турецкий султан Махмуд I пожаловал Ахмед-хану Мехтулинскому почетное звание генерала османской армии и звание шамхала Дагестана. Аббас Кули-ага Бакиханов также пишет, что турецкий султан «...Ахмед-хану, беку Джангутайскому даровал чин силахшора и звание шамхала и 20 мешков денег» [19].