Апостолидис против Орамсов

Апостолидис против Орамсов — дело, рассматривавшееся в Европейском суде, решение по нему было вынесено 28 апреля 2009 года[1]. Суд должен был определить, имеют ли право кипрские беженцы, потерявшие землю в результате турецкого вторжения, потребовать свою недвижимость обратно, если власти Северного Кипра передали её другим собственникам. Суд вынес решение, что хотя правительство Кипра де-факто не контролирует северную часть острова, всё же решения кипрских судов распространяются на всю территорию острова[2].

Апостолидис против Орамсов
англ. Apostolides v Orams
Истец Мелетис Апостолидис
Ответчик Дэвид Чарльз и Линда Элизабет Орамсы
Место Люксембург
Суд Европейский суд
Председатель суда Вассилиос Скурис
Начало суда 13 сентября 2007
Окончание суда 28 апреля 2009
Решение

Предыстория

Мелетис Апостолидис, архитектор по профессии, в 1974 году после турецкого вторжения и последовавшего за ним разделения острова был вынужден покинуть место жительства в Лапитосе, оставив принадлежавший ему земельный участок.

В 2002 году Дэвид Чарльз и Линда Элизабет Орамсы, граждане Великобритании, приобрели землю ранее принадлежавшую Апостолидису и возвели на её территории виллу, их общие расходы составили около 160 тысяч фунтов стерлингов. Продавец заявил Орамсам, что получил права на землю от правительства Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК), де-факто существующего государства, не признанного ни одной другой страной, кроме Турции[3][4].

В 2003 году правительство северного Кипра ослабило ограничения на пересечение границы между ТРСК и республикой Кипр, что дало возможность кипрским беженцам, в том числе Апостолидису, пересечь границу.

Апостолидис против Орамсов

Мелетис Апостолидис подал иск в окружной суд Никосии[5], потребовав, чтобы Орамсы освободили его землю. В ноябре 2004 года суд вынес решение, что Орамсам следует:

  • разрушить виллу, плавательный бассейн и ограду, которые они возвели на земле, принадлежащей Апостолидису;
  • передать землю Апостолидису в свободное пользование
  • выплатить Апостолидису компенсацию за причинённый ущерб, а также стоимость арендной платы
  • воздержаться от продолжения незаконного вмешательства на данную землю, это применяется как непосредственно к самим Орамсам, так и третьим лицам, действующим от их имени
  • оплатить издержки на судебные расходы

Орамсы подали апелляцию, которая рассматривалась в верховном суде Кипра. Апелляция была отклонена[6].

В связи с тем, что привести в исполнение решение суда Республики Кипр на территории ТРСК было проблематично, Апостолидис подал в британский суд заявление об исполнении решения кипрского суда за счёт активов Орамсов в Великобритании[7]. Интересы Орамсов в суде защищала Шери Блэр, супруга британского политика Тони Блэра.

В сентябре 2006 года Высокий суд Лондона принял решение в пользу Орамсов[8]. Апостолидис подал апелляцию, которая была передана на рассмотрение в Европейский суд[9][10][11].

28 апреля 2009 года Европейский суд принял решение, что британские суды могут приводить в исполнение решения, принятые кипрскими судами в отношении киприотов, вынужденных стать беженцами результате турецкого вторжения на остров[12].

После этого дело Апостолидиса было возвращено в апелляционный суд Англии, который 9 января 2014 года принял решение в пользу Апостолидиса. Орамсы подали апелляцию в Верховный суд Великобритании, но она была отклонена. По данным издания «Cyprus Mail», Орамсы не стали разрушать постройки на земле Апостолидиса, просто бросив её[13].

Последствия

Это дело стало прецедентом, позволив другим киприотам, потерявшим свою недвижимость в результате разделения острова, подать аналогичные иски[12].

Примечания
  1. Veronika Gaertner, «ECJ Judgment: Apostolides», April 29, 2009
  2. Greek Cypriots can reclaim land, BBC (28 April 2009). Архивировано 29 апреля 2009 года. Дата обращения 29 апреля 2009.
  3. Case C‑420/07. European Court of Justice (28 April 2009). Дата обращения: 29 апреля 2009.
  4. Bodoni, Stephanie. U.K. Couple Must Demolish Cyprus Home, EU Court Says, Bloomberg L.P. (28 April 2009). Дата обращения 29 апреля 2009.
  5. A French summary of the judgement of the Cypriot court (Eparchiako Dikastirio Lefkosias, case no. 9968/04, 19 April 2005, Apostolidis v. D. and L. Orams) is available in Reflets, Informations rapides sur les développements juridiques présentant un intérêt communautaire, Nº 1/2006, pages 15-16.
  6. верховный суд Кипра, DAVID CHARLES ORAMS κ.α ν. ΜΕΛΕΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ, Πολιτική Έφεση Αρ. 121/2005, 21 December 2006
  7. Smith, Helena. Cherie Booth's role in Cyprus land dispute angers president, The Guardian (19 December 2005). Дата обращения 29 апреля 2009.
  8. Orams v. Apostolides [2006] EWHC 2226 (QB), [2007] 1 WLR 241, [2007] 1 All ER (Comm) 1 (6 September 2006), High Court of Justice (Queen's Bench Division), case no: QB/2005/PTA/0897.
  9. Veronika Gaertner, «Northern Cyprus and the Acquis Communautaire», February 23, 2008
  10. Veronika Gaertner, «ECJ: AG Opinion in „Apostolides“», December 20, 2008
  11. Greek Cypriots can reclaim land – possible impact on holiday home owners. Holiday Lettings (29 April 2009). Дата обращения: 8 мая 2009. Архивировано 2 мая 2009 года.
  12. Waterfield, Bruno. Landmark court ruling means Britons could be forced to return homes in northern Cyprus, The Daily Telegraph (29 April 2009). Архивировано 2 мая 2009 года. Дата обращения 29 апреля 2009.
  13. «End of the road for the Orams» Архивировано 9 сентября 2010 года., Cyprus Mail, 1 April 2010.

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.