DogsBite.org

DogsBite.org — американский сайт, публикующий отчеты и собирающий статистику смертельных случаев, связанных с укусами собак, на всей территории США, свидетельские показания жертв. Также составляется обзор законодательства США о конкретных породах и защищает жертв укусов собак, продвигается законодательное регулирование конкретных пород как средство уменьшения серьезных нападений собак.[1][2] Некоммерческая организация, связанная с сайтом, предоставляет статистические данные и информацию новостным организациям[3], а также подает заявки на участие в судебных процессах, связанных с законодательством о конкретных породах.[4] Защитники питбулей критиковали организацию и обвиняли ее в публикации вводящей в заблуждение или неточной информации.

DogsBite.org
URL dogsbite.org
Тип сайта организация
Язык(-и) Английский
Автор Colleen Lynn
Начало работы 2007

История и деятельность

После ранения питбулем во время пробежки 17 июня 2007 года[2] основательница сайта Коллин Линн стала исследовать укусы и нападения собак, а затем анонимно запустила Dogsbite.org в октябре 2007 года. Вскоре после этого была раскрыта личность Линн, и она подверглась преследованиям, в том числе угрозам подать на нее в суд[5].

DogsBite.org документирует и публикует отчеты о смертельных случаях, связанных с укусами собак, из сообщений СМИ.[1][6][7] Организация отслеживает различные факторы для каждого инцидента нападения[8][9][7], включая информацию о том, что атакующая собака находится в приюте или на передержке. DogsBite.org стал amicus curiae (лицом, оказывающим содействие суду) по делу «Трейси против Солески» (Tracey v. Solesky, 2012)[4][10], а в феврале 2013 года Колин Линн выступила в Судебно-процессуальном комитете Сената Мэриленда против законопроекта Сената 247.[4][11]

На сайте DogsBite.org утверждается, что «генетика виновата в том, что питбули наносят жертвам своих нападений необратимые и обезображивающие травмы»[12], и DogsBite.org выступает за законодательное регулирование конкретных пород собак, основанное на генетической основе. Позиция DogsBite в отношении законодательства по конкретным породам собак заключается в том, что оно эффективно предотвращает нападения собак и связанные с ними травмы, а сокращение популяции регулируемых пород по мнению сайта снижает общее количество случаев укусов собак. Сайт выступает за введение регулирование конкретных пород собак на уровне штатов во всех 50 штатах США[13]. На сайте представлена ​​информация о правилах содержания питбулей в военных корпусах и более чем в 900 городах[6]. Линн говорит, что поддерживает законодательство, регулирующее разведение питбулей, не только из-за причиненных ими смертельных случаев, но из-за характера травм и серьезности нападений питбулей, а также заявляет, что, хотя питбули составляют меньшинство среди собак, они несут ответственность за 64 % смертей от нападений собак в 2014 году в США.[1] Тем не менее, Американская ветеринарная медицинская ассоциация[2] и некоторые другие организации выступают против законодательного регулирования конкретных пород собак.

В своей книге «Питбуль: битва за американскую икону» автор Бронвен Дики пишет, что DogsBite.org обвиняет несколько организаций в том, что они «кооптированы лобби питбуля, теневой кликой, которую сторонники сайта полагают финансируемой за счет организаторов собачьих боев»[14] В интервью изданию Psychology Today Дики говорит: «Основательница сайта также презирает людей, занимающихся соответствующими науками, включая сотрудников AVMA, CDC, Общества изучения поведения животных и т. п. „продажных ученых“ — одного этого достаточно, чтобы дискредитировать ее заявления»[15].

В статье в Журнале Американской ветеринарной медицинской ассоциации (Journal of the American Veterinary Medical Association) Р. Скотт Нолен заявляет, что «утверждение DogsBite.org о том, что собаки типа питбулей несут ответственность за 65 процентов смертей в течение этого 12-летнего периода (2005—2016), оспаривается как неточное и вводящее в заблуждение. Американское ветеринарное общество изучения поведения животных (The American Veterinary Society of Animal Behavior), в частности, заявляет, что точное определение породы собаки затруднено даже для профессионалов, а визуальное распознавание, как известно, не всегда надежно»[2].

Radio Canada обвинило DogsBite.org в критике научных экспертов и в использовании выражения «продажный ученый» (science whore). Коллин Линн, основательница сайта, ответила, что «это выражение исходит не от нее[16] и что оно использовалось только три раза с момента создания сайта в 2007 году»[17]. Radio Canada также раскритиковало DogsBite.org за то, что в число смертей от нападений питбулей засчитывается смерть человека, умершего в 2007 году от атеросклероза и проблем с алкоголем через четыре месяца после того, как он был серьезно ранен питбулями.[18]

Примечания
  1. Blow, Steve As family mourns, propaganda hides danger of pit bull attacks. Dallas News (22 April 2015). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  2. Nolen, R. Scott The dangerous dog debate. AVMA (15 November 2017). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  3. McCarthy, Niall America's Most Dangerous Dog Breeds (Infographic). Forbes (September 13, 2018). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  4. Alberto Bernabe (2016). “Civil Liability for Injuries Caused by Dogs After Tracey v. Solesky: New Path to the Future or Back to the Past?”. 40 Seton Hall Legis. J. 29.
  5. Bernstein, Joseph Inside The Most Vicious Conflict On The Internet. BuzzFeed News (25 January 2016). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  6. Daugherty, Phyllis M. Pit Bull Mauls Man, Dog in LA - Are Pit Bull Ownership Controls Overdue?. CityWatch Los Angeles (3 December 2018). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  7. Fatality Data Collection Method: U.S. Dog Bite Fatality Citations. DogsBite.org.
  8. Daugherty, Phyllis M. 'Ban Pit Bulls' Flyers Alarm LA Pro-Pit Bull Activists. CityWatch Los Angeles (23 April 2018). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  9. Veronikis, Eric Pit bull attacks leave lasting wounds, devastate families. Penn State (7 July 2014). — «"The nonprofit started tracking vital human fatality statistics, along with 18 other factors, because the U.S. Center for Disease Control and Prevention stopped tracking the data in depth in 1998, Lynn said."». Дата обращения: 24 апреля 2021.
  10. Dorothy M. TRACEY v. Anthony K. SOLESKY and Irene Solesky, as the Parents, Guardians and Next Friends of Dominic Solesky, a Minor.. Animal Legal & Historical Center. Дата обращения: 24 апреля 2021.
  11. Colleen Lynn. Written Testimony by DogsBite.org, Judicial Proceedings Committee, February 5, 2013, Senate Bill 160, Opposition to Senate Bill 160. DogsBite.org. Дата обращения: 24 апреля 2021.
  12. DeFeciani, Emily Nature or nurture: Debate over pit bulls growing on social media. WRGB of CBS (29 August 2017). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  13. Barker, Kimberly Group wants to end breed-specific dog bans in area communities. The Joplin Globe (30 August 2018). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  14. Dickey, Bronwen. Pit Bull: The Battle over an American Icon. — Knopf Doubleday Publishing Group, 10 May 2016. — ISBN 978-0345803115.
  15. Beckoff, Mark Pit Bulls: The Psychology of Breedism, Fear, and Prejudice. Psychology Today (2 June 2016). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  16. Alexandra Semyonova. Science Whores. Maul Talk Manual (September 27, 2010). Дата обращения: 24 апреля 2021.
  17. Ouatik, Bouchra Pitbulls: des données non scientifiques fréquemment citées par les médias (фр.) ?. Radio-Canada. Дата обращения: 24 апреля 2021.
  18. Cindy Wolff. Driver left to get help, then came back to fight off pit bulls (недоступная ссылка). The Commercial Appeal (February 16, 2007). Архивировано 3 апреля 2007 года.

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.