Ховисонс-портская индустрия

Ховисонс-портская индустрия, или индустрия Ховисонс-Порт, — индустрия каменных орудий эпохи среднего каменного века Африки (MSA). Названа по археологическому памятнику — пещере Ховисонс-Порт близ Грейамстауна в ЮАР[1]. Согласно исследованиям, опубликованным в 2008 г., данная индустрия существовала в течение 5 тысяч лет (около 65,8 тыс. л. н. — 59,5 тыс. л. н.)[2]. Люди этого периода, как и в более ранний стилбейский период, обладали представлениями о символизме[3], поддерживали культурные контакты путём обмена дарами.[4]

Ховисонс-портская индустрия во многом предвосхищает[5] каменные орудия «позднего каменного века» (LSA), наступившего через 25 тыс. лет после исчезновения данной индустрии, около 40 тыс. лет назад. С. Сориано характеризовал ховисонс-портские достижения как «одновременно современные и несовременные».[6].

Как и более ранняя стилбейская индустрия, ховисонс-портская индустрия включала символические артефакты, такие как охряные предметы с гравированными изображениями, скорлупа страусов с нацарапанным орнаментом и бусы из раковин[7]. Охра использовалась чрезвычайно широко в качестве пигмента, что истолковывается археологами как проявление символизма[3][8].

Предполагается, что ножи с задней поверхностью могли использоваться как подарки (охотничье снаряжение), и когда подобная практика прекратилась, прекратилось и изготовление подобных орудий. В поддержку данной гипотезы свидетельствует тот факт, что транспортировка на дальние расстояния сырья (которая могла поощряться культурой дарения) снизилась по окончании ховисонс-портского периода[4][9].

Ховисонс-портская индустрия не имела потомков. После её исчезновения вновь появляются более примитивные технологии[10]p. 203

Примечания
  1. Deacon J. (1995). An Unsolved Mystery at the Howieson’s Poort, South African Archaeological Bulletin, 50: (162) 110—120
  2. Jacobs Z, Roberts RG, Galbraith RF, Deacon HJ, Grün R, Mackay A, Mitchell P, Vogelsang R, Wadley L. (2008). Ages for the Middle Stone Age of southern Africa: implications for human behavior and dispersal. Science. 322(5902):733-5
  3. Watts I , (2002). Ochre in the Middle Stone Age of southern Africa: ritualized display or hide preservative? S. Afr. Archaeol. Bull. 57: 64-74. JSTOR 3889102 3889102
  4. Ambrose SH. (2006). Howiesons Poort lithic raw material procurement patterns and the evolution of modern human behavior: a response to Minichillo (2006). J Hum Evol. 50(3):365-9. PMID 16464488
  5. Vishnyatsky L. B. (1994). 'Running ahead of time' in the development of Palaeolithic industries. Antiquity 68: 134—140
  6. Soriano S., Villa P., Wadley L. (2007). Blade technology and tool forms in the Middle Stone Age of South Africa: the Howiesons Poort and post-Howiesons Poort at Rose Cottage Cave. Journal of Archaeological Science, 34: 681—703
  7. Watts I , (2002). Ochre in the Middle Stone Age of southern Africa: ritualized display or hide preservative? S. Afr. Archaeol. Bull. 57: 64-74.
  8. Wurz S. (1999). The Howiesons Poort Backed Artefacts from Klasies River: An Argument for Symbolic Behaviour Author(s): South African Archaeological Bulletin, 54: (169) 38-50
  9. Deacon HJ. (1992). Southern Africa and modern human origins. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 337(1280):177-83. PMID 1357692
  10. Wadley L. (2001). What is Cultural Modernity? A General View and a South African Perspective from Rose Cottage Cave. Cambridge Archaeological Journal 11:2:201-221 doi:10.1017/S0959774301000117

Ссылки
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.